Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 (1-1009/2022;) от 01.07.2022

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                           ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Соловьева А.Ю.

защитника - адвоката Рычковой Е.П.

при секретаре судебного заседания Орловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Подпорожским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 16 дней;

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Соловьев А.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.Ю. незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 до 18:50 находясь в парке культуры и отдыха им Бабушкина, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно передал из рук в руки, путем продажи за денежные средства в размере 2600 рублей, сбыл Свидетель №1, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,49 гр.

Подсудимый Соловьев А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, в содеянном раскаялся, пояснив, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в в парке им. Бабушкина сбыл путем продажи, передав из рук в руки Свидетель №1 метадон, после чего был задержан сотрудниками полиции.

         Виновность подсудимого Соловьева А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками отдела за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в указанную дату проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия был задержан Соловьев А.Ю. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (л.д. 28-29).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось надлежащими должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и на основании вышеупомянутого закона, а ее результаты были переданы в следственный орган в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, надлежащим должностным лицом органа дознания (л.д. 24-25)

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном желании на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у малознакомого по имени «А. (Соловей)», который занимается сбытом наркотического средства – метадон по цене 2600 рублей за 0,5 грамма. С «А.» связывается по номеру телефона № (л.д. 36).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении неизвестного по имени «А.» (л.д. 30-31).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должностным лицом, обладающим правом на осуществление оперативно-розыскной деятельности было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени «А.», который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства метадон, произведением закупки указанного наркотического средства в объеме 0,5 грамм на сумму 2600 рублей (л.д. 32).

Указанные оперативно-розыскное мероприятие проводилось в полном соответствии с исследованным в судебном заседании планом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденным одним из руководителей органа дознания (л.д. 34-35)

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 16:05 до 16:25 в кабинете 4 ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при участии понятых Нилова С.Э., Болотова А.В. произведен личный досмотр Свидетель №1, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было. (л.д. 37-38).

Актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 16:29 до 16:40 в кабинете 4 ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, при участии понятых Нилова С.Э., Болотова А.В. произведен осмотр и ксерокопирование денежных средств в сумме 2600 рублей, а именно купюр: одна купюра достоинством 1000 рублей № БМ 2367215, одна купюра достоинством 1000 рублей № см 4571775, одна купюра достоинством 500 рублей № ЬА 7967155, одна купюра номиналом 100 рублей № лЕ 7331513. Указанные денежные средства переданы Свидетель №1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (л.д. 39-43).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными сотрудниками полиции Рябининым П.Л., Власовой М.В., Пацюк А.И., Мисюк Е.К. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Так ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 сотрудники полиции, закупщик Свидетель №1, понятые проследовали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где через терминал оплаты № Свидетель №1 в 16:53 перевел ранее ему вручённые денежные средства в размере 2000 рублей на киви-счет абонентского номера 8-902-201-2-50, который принадлежит неизвестному по имени «А.». Для перевода были использованы 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая. После чего все вернулись в помещение ОКОН УМВД России по невскому району Санкт-Петербурга. По прибытии Свидетель №1 созвонился с неизвестным по имени «А.» по указанному абонентскому номеру, в ходе разговора «А.» подтвердил поступление денежных средств на киви-счет. В 18:20 сотрудники полиции, Свидетель №1, понятые проследовали к дому 36 по <адрес> наблюдением оперативной группы находилась дворовая территория, пересечение ул. бабушкина и <адрес> и вход в парк им. Бабушкина с прилегающей территорией. В 18:25 Свидетель №1 направился в парк им. Бабушкина, зашел в него через пересечение <адрес>. В 18:40 через тот же вход в парк зашел неизвестный мужчина по приметам схожий с «А.». Далее Свидетель №1 передал «А.» денежные средства, после чего «А.» передал Свидетель №1 сверток белого цвета и направился к входу в парк. В 18:45 «А. » подошел к дому 36 по <адрес> где был задержан сотрудниками полиции. Задержанный представился как Соловьев А. Ю.. (л.д. 45-46).

Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, в соответствии с которым в 18:45 в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержан Соловьев А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. При задержании и доставлении применялись специальное средство – средства ограничения подвижности. (л.д. 58)

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 19:20 до 19:35 в 10 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при участии понятых Нилова С.Э., Болотова А.В. произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 сообщил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством метадон, добровольно выдал из левого кармана комбинезона один сверток из липкой ленты белого цвета. При этом Свидетель №1, по поводу добровольно выданного пояснил, что приобрел данный сверток у малознакомого по имени «А.» за 2600 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 59-61)

         Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/4954-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выданное при вышеописанных обстоятельствах Свидетель №1 вещество, массой 0,49 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) (л.д. 63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное Свидетель №1 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадол, долофин). Оставшаяся масса после производства исследования составляет 0,48 гр. (л.д. 68-69).

Указанное наркотическое средство, их упаковка были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чем следователем составлен протокол, а также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением, сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 71-72, 73-74, 75).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанную дату, в период 19:50 до 21:13 в присутствии понятых Болотова А.В., Нилова С.Э. в кабинете 33 в помещении 10 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произведен личный досмотр Соловьева А.Ю. в ходе которого последний сообщил, что при себе не имеет запрещенных к обороту предметов и веществ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый А. перевел ему 2000 рублей за наркотик метадон, а так же А. при встрече передал ем 600 рублей за тот же наркотик в парке на пересечении улиц бабушкина и Фарфоровской напротив <адрес> по ул. бабушкина. При досмотре, в числе прочего, обнаружено в кошельке денежные средства: купюра номиналом 500 рублей № ЬА 7967155, купюра номиналом 100 рублей № лЕ 7331513. По поводу изъятого Соловьев А.Ю. пояснил, что все обнаруженное принадлежит лично ему, две купюры получил от А. в момент передачи наркотика метадон, а ранее А. перевел ему 2000 рублей на его абонентский № на киви-счет за наркотик метадон (л.д. 76-82)

Денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Соловьева А.Ю., а так же квитанция о переводе 2000 рублей в КИВИ-банк на номер счета №, смотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол с фототаблицей, указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы на ответственное хранение собственнику, чек хранится при материалах уголовного дела (л.д. 90-96, 97-98, 99-100, 101, 104).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно решил оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица, незаконно сбывающего наркотическое средство метадон, а именно малознакомого ему мужчину по имени «А.» которого знает около 6 месяцев, о чем написал собственноручное заявление участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Пояснил, что у «А.» периодически приобретал наркотическое средство метадон, при написании заявления у него с «А.» была договоренность о покупке метадона вечером ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в рамках ОРМ «проверочная закупка» позвонил А. на номер телефона № и договорился с ним о приобретении метадона в размере 0,5 гр за 2600 рублей. Далее в помещении ОКОН УМВД России по невскому району Санкт-Петербурга в присутствии понятых мужского пола был досмотрен, запрещенных к обороту веществ и предметов, а так же денежных средств при нем обнаружено не было, о чем составлен протокол личного досмотра. Далее ему были вручены денежные средства в размере 2600 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей, купюра достоинством 500 рублей и купюра номиналом 100 рублей. Купюры были ксерокопированы, их номера были вписаны в протокол осмотра. Далее он еще раз созвонился с А., уточнил место встречи, получил указание о переводе 2000 рублей на киви-кошелек привязанного к номеру телефона А., а оставшиеся 600 рублей должен был передать наличными лично при встрече. Далее он, совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к терминалу оплаты «Киви» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где он под наблюдением сотрудников полиции и понятых положил 2000 рублей в терминал, перевел денежные средства на киви-кошелек привязанный к номеру телефона А., терминал выдал чек, который он передал сотрудникам полиции. Далее он еще раз позвонил А., они договорились, что А. позвонит ему, когда будет подъезжать к месту встречи. Далее совместно с сотрудниками полиции и понятыми направился в парк им. Бабушкина на место встречи с А.. Он встретился с А. на перекрестке двух главных аллей в парке им. Бабушкина, где А. передал ему сверток с наркотическим средством метадон, замотанный в изоленту белого цвета, а он передал А. 600 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После чего А. направился в сторону выхода из парка, а он подал условный сигнал, что закупка состоялась. Сверток с наркотическим средством он убрал к себе в комбинезон. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где в присутствии понятных в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток из изоленты белого цвета, который приобрел у А. в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» за 2600 рублей, которые ему были выданы ранее. Выданное было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту досмотра составлен протокол, в котором все присутствующие поставили подписи. (л.д. 108-112)

Свидетель Смокотин В.В., сотрудник полиции, в суде дал показания в соответствии с которыми в августе 2021 года в ОКОН УМВД России по невскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что гражданин Соловьев А.Ю. занимается сбытом наркотических средств. В отдел обратился Свидетель №1, добровольно, без какого-либо давления, написал заявление, в котором указал, что желает принять участие в ОРМ проверочная закупка в качестве закупщика. После согласования производства ОРМ, была создана оперативная группа, составлен план ОРМ. Свидетель №1 был досмотрен, последнему для закупки были вручены денежные средства в размере 2600 рублей. При этом Соловьев А.Ю. выдвинул требование, чтобы 2 000 рублей были переведены на киви-кошелек, а 600 рублей наличными. После перевода денег через терминал, Свидетель №1 и Соловьев А.Ю. встретились в обусловленном месте, в парке им. Бабушкина, Свидетель №1 передал Соловьеву А.Ю. денежные средства, Соловьев А.Ю. передал Свидетель №1 наркотические средства. Свидетель №1 и Соловьев А.Ю. находились под наблюдением оперативной группы. После чего Соловьев А.Ю. был задержан оперативными сотрудниками и доставлен в отдел полиции. После доставления в отлет полиции Свидетель №1 и Соловьев А.Ю. были досмотрены, о чем были составлены протоколы. Каких-либо замечаний у участников следственных действий не поступало. В дальнейшем Соловьев А.Ю. оказывал содействие сотрудникам полиции, давал подробные показания, вел себя адекватно, благодаря информации, которую сообщил Соловьев А.Ю. был изобличен сбытчик наркотических средств.

    Свидетель Рябинин П.Л., сотрудник полиции, в суде показал, что в августе 2021 года в ОКОН УМВД России по <адрес> <адрес> поступила информация, что неизвестное лицо осуществляет сбыт наркотического средства метадон. В отдел обратился гражданин Свидетель №1, который написал заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства метадон у малознакомого по имени А., впоследствии установленный как Соловьев А.Ю. Далее были согласованы документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия, закупщик был досмотра сотрудником полиции, запрещенного при себе не имел. Закупщику были вручены денежные средства в размере 2600 рублей. Денежные средства были осмотрены, отксерокопированы, составлен протокол. После этого Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции проехали к терминалу оплаты, поскольку Соловьев А.Ю. попросил перевести ему 2000 рублей на киви-кошелек по номеру телефона. Перевели через терминал деньги, вернулись в отдел, где Свидетель №1 созвонился с Соловьевым А.Ю. и тот назначил место встречи в парке им. Бабушкина. Оперативная группа и закупщик выдвинулись на место встречи, закупщик направился ко входу в парк на пересечении улиц Бабушкина и Фарфоровской, группа заняла наблюдение. К Свидетель №1 подошёл мужчина, схожий по приметам с А., они зашли в парк. Свидетель №1 передал Соловьеву А.Ю. денежные средства, Соловьев А.Ю. передал что-то Свидетель №1. Закупщик и Соловьев А.Ю. постоянно находились под наблюдением сотрудников полиции, они видели факт передачи с расстояния, в парке других людей не было. Далее Соловьев А.Ю. стал выходить из парка и был задержан. Всех доставили в 10 отдел полиции, где Свидетель №1 выдал наркотическое средство, а у Соловьева А.Ю. были обнаружены денежные средства в размере 600 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №1 для закупки. После задержания Соловьев А.Ю. вел себя адекватно, сопротивления не оказывал. Свидетель №1 добровольно принимал участие в ОРМ, давления на него никто не оказывал, Сам Свидетель №1 не сообщал о фактах оказания на него давления. При предъявлении свидетелю протокола досмотра Соловьева А.Ю. (л.д. 76-82), свидетель показал, что протокол составлен им, узнал свой почерк и подпись. Свидетель показал, что информация, отраженная в протоколе соответствует действительности, в протоколе отражен ход следственного действия, указаны предметы, обнаруженные у Соловьева А.Ю. в ходе личного досмотра, в том числе 600 рублей которые были ранее выданы Свидетель №1 для закупки. В протоколе отражены пояснения Соловьева А.Ю.

Свидетель Власова М.В., сотрудник полиции дала показания в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1, который хотел оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств. Свидетель №1 написал заявление об участии в ОРМ «проверочная закупка», указал, что желает изобличить малознакомого по имени А., который сбывает метадон. С руководством было согласовано проведение ОРМ «проверочная закупка», составлены соответствующие документы. Она, в присутствии Свидетель №1 и двух понятых осматривала денежные средства в размере 2600 рублей, которые были отксерокопированы, номера купюр занесены в протокол, денежные средства были выданы Свидетель №1 для производства закупки. До осмотра и выдачи денежных средств Свидетель №1 был досмотрен сотрудников полиции, при Свидетель №1 не было обнаружено запрещенных веществ и денег. Далее Свидетель №1 созвонился с Соловьевым А.Ю., последний просил перевести 2000 рублей на его киви-кошелек. Свидетель №1 с сотрудниками полиции и понятыми проехали к терминалу оплаты, перевел денежные средства на киви-кошелек Соловьева А.Ю., в терминале получил квитанцию. Далее вернулись в помещение ОКОН, Свидетель №1 созвонился с Соловьевым А.Ю., они договорились о встрече в парке им. Бабушкина. Сотрудники полиции прибыли в парк, ко входу на пересечении улиц Фарфоровской и Бабушкина, установили наблюдение, Свидетель №1 пошел на встречу с Соловьевым А.Ю. Встретившись сделка была совершена. Соловьев А.Ю. был задержан, всех доставили в 10 отдел полиции, где Свидетель №1 выдал наркотики, которые ему передал Соловьев А.Ю., а у Соловьева А.Ю. были обнаружены 600 рублей, которые Свидетель №1 дал ему за наркотики в ходе закупки. Никакого давления на Свидетель №1 и Соловьева А.Ю. сотрудники полиции не оказывали, о фактах оказания на них давления ни Свидетель №1 ни Соловьев А.Ю. не сообщали. При предъявлении свидетелю протокола исследования предметов и документов (л.д. 39-43), свидетель пояснила, что данный документ составлен ею, узнает свой почерк и подпись. Информация, отраженная в протоколе соответствует действительности, в протоколе указаны номера купюр которые выдавались Свидетель №1 для закупки у Соловьева А.Ю. наркотических средств.

    Свидетель Мисюк Е.К., сотрудник полиции, в суде показал, что в конце августа 2021 года сотрудниками полиции проведено ОРМ «проверочная закупка» в результате которого был задержан гражданин Соловьев А.Ю. В ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1, написал заявление о желании выступить в качестве закупщика наркотического средства метадон у Соловьева А.Ю. При этом Свидетель №1 писал заявление добровольно, без какого-либо давления. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, при нем не было обнаружено запрещенных предметов и денежных средств, по факту досмотра составлен протокол. Далее Свидетель №1 были выданы денежные средства при участии понятых, данное мероприятие проводила сотрудник Власова М.В. Далее Свидетель №1 созвонился с Соловьевым А.В., тот попросил перевести 2000 рублей на его киви-кошелек, а 600 рублей отдать наличными при встрече. Чрез терминал Соловьеву А.В. были переведены 2000 рублей на счет киви-кошелька привязанного к номеру телефона Соловьева А.Ю. Далее между Свидетель №1 и Соловьевым А.Ю. состоялась договоренность о месте встречи – в парке им. Бабушкина, на входе, на пересечении улиц Фарфоровской и Бабушкина. Закупка состоялась, Соловьев А.Ю. был задержан и при нем обнаружены денежные средства. После закупки, он досматривал Свидетель №1, тот выдал добровольно сверток, пояснил что приобрел сверток с метадоном у Соловьева А.Ю. в ходе ОРМ «проверочная закупка», был составлен протокол, замечаний не поступило. При предъявлении свидетелю протокола досмотра (л.д. 39-43) свидетель показал, что документ ему знаком, он составлен им, узнает свой почерк и подпись. Информация, отраженная в протоколе соответствует действительности.

Из показаний свидетеля Пацюк А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1, который изъявил желание изобличить сбытчика наркотического средства метадон, малознакомого по имени А., (впоследствии установлен как Соловьев А.Ю.) После согласования проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 был досмотрен в присутствии понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра Свидетель №1 им был составлен протокол досмотра, с текстом которого ознакомились участники, поставили в нем свои подписи, замечании к протоколу не поступило. Далее Свидетель №1 были переданы денежные средства для производства закупки у Соловьева А.Ю. в размере 2600 рублей, о чем так же был составлен протокол. Соловьев А.Ю. просил перевести ему часть денежных средств на киви-кошелек, который привязан к номеру его телефона. Он совместно с сотрудником полиции Мисюк Е.К., Власовой М.В., а так же понятыми и Свидетель №1 проследовали к терминалу КИВИ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где через терминал оплаты Свидетель №1 перевел 2000 рублей на киви-кошелек, привязанный к номеру телефона Соловьева А.Ю., получи в терминале квитанцию. Вернувшись в отдел, Свидетель №1 позвонил Соловьеву А.Ю. и тоот подтвердил получение денежных средств, они оговорили место и время встречи. После 18:20 26.087.2021 оперативная группа направилась к месту назначенной встречи на углу улиц Бабушкина и Фарфоровской ко входу в парк им. Бабушкина. Было выставлено наблюдение за прилегающей территорией, Свидетель №1 пошел на месте встречи с Соловьевым А.Ю. Находясь у входа в парк им. Бабушкина Свидетель №1 передал Соловьеву А.Ю. денежные средства в размере 600 рублей, Соловьев А.В. передал Свидетель №1 сверток с метадоном. Далее было принято решение о задержании Соловьева А.Ю., наблюдение снято. Свидетель №1 и Соловьев А.Ю. были доставлены в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где были проведены их досмотры, участия в которых он не принимал. (л.д. 143-145)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Ю. показал, что периодически употребляет наркотическое средство метадон. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил малознакомый по имени А. (установленный как Свидетель №1) поинтересовался можно ли у него приобрести наркотическое средство метадон, он дал согласие, они договорились, что Свидетель №1 переведет ему на киви-кошелек, привязанный к номеру телефона, 2000 рублей, а 600 рублей отдаст при встрече в парке им. бабушкина. Свидетель №1 перевел ему денежные средства в размере 2000 рублей. Далее он прибыл ко входу в парк им. Бабушкина на пересечении улиц Фарфоровской и бабушкиной, где встретился с Свидетель №1, которому он передал сверток с метадоном и получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 600 рублей, которые положил в черную сумку, надетую через плечо. Он направился к выходу из парка и был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в 10 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр в ходе которой у него были обнаружены денежные средства в размере 6200 рублей, двумя купюрами: номиналом в 500 рублей и номиналом в 100 рублей, номера купюр были записаны в протокол. В ходе досмотра он пояснил, что денежные средства принадлежат ему, нон получил их от Свидетель №1 за передачу ему наркотического средства метадон. По факту досмотра был составлен протокол в котором он расписался. Денежные средства были упакованы, запечатаны, их упаковка так же была скреплена подписями участвующих в досмотре лиц. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 153-156)

Соловьев А.Ю., допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показания данные в качестве подозреваемого подтвердил в полном объёме (л.д. 166-169)

Показания, данные Соловьевым А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями, свидетелей Масюк Е.К., Смоколтина В.В., Свидетель №1, Рябинина П.Л., Власово М.Л.. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств и не испытывали к нему личных неприязненных отношений; более того, привлеченные в качестве понятых лица, а так же оперативные сотрудники, принимавшие участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проводившие личный досмотр Соловьева А.Ю., с подсудимым знакомы ранее, до его задержания, не были.

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Соловьева А.Ю. и его защитника суду не поступало. Как следует из протоколов допросов Соловьева А.Ю., в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждена о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.

        Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого Соловьева А.Ю. в совершении преступления, полностью доказанной как его собственными признательными показаниями, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными непротиворечивыми показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанного выше.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Сбыт Соловьевым А.Ю. наркотического средства Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждён приведёнными выше доказательствами, из которых следует, что данная закупка не являлась провокацией со стороны правоохранительных органов, умысел на сбыт наркотического средства, возник у подсудимого самостоятельно, а не в результате действий сотрудников полиции, вышеупомянутое оперативно-розыскное мероприятие проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществлялось такое мероприятие, в совершении преступления.

Так, судебным следствием установлено, что Соловьев А.Ю. добровольно принял предложение Свидетель №1 продать последнему наркотическое средство метадон, предварительно обговорив с ним размер и вид продаваемого средства, приискал его, упаковал в удобную для сбыта упаковку, получил путем перевода денежные средства от Свидетель №1 за наркотическое средство как часть оплаты, назначил Свидетель №1 встречу, встретился с последним, с корыстной целью передал Свидетель №1 наркотическое средство и получил за это оставшуюся часть денежных средств. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об умысле Соловьева А.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.Ю. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств. Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Соловьев А.Ю. незаконно сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую наркотическое средство метадон (долофин, фенадол), общей массой 0,49 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что Соловьев А.Ю. совершил тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое угрожают здоровью населения, порождают тяжелые последствия в виде опасных для жизни и здоровья заболеваний, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Соловьев А.Ю. на момент совершения преступления судим не был, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, в том числе принял участие в раскрытии особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Соловьев А.Ю. проживает совместно с близким родственником пенсионного возраста, оказывает ему посильную и материальную помощь, ведет трудовую деятельность. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Соловьева А.Ю., имеющему инвалидность по поводу тяжелых хронических заболеваний, а так же учитывает состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Суд принимает во внимание, что сбытое Соловьевым А.Ю. наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий Соловьева А.Ю. ни для кого не наступило.

Указанные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признаёт смягчающими, позволяющими назначить подсудимому Соловьеву А.Ю. наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности Соловьева А.Ю., тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Соловьева А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому Соловьеву А.Ю. наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Преступления по настоящему уголовному делу Соловьев А.Ю. совершил до вынесения приговоров как Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ так и Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), остаточной массой 0,47 гр, с первоначальными упаковками – подлежит уничтожению; денежные средства в размере 600 рублей – подлежат возвращению собственнику; квитанция - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВА А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Соловьева А.Ю. в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Соловьева А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), остаточной массой 0,47 гр, с первоначальными упаковками – уничтожить; денежные средства в размере 600 рублей – возвратить собственнику; квитанцию - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий