Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-1070/2023;) ~ М-926/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-57/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года         с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Г.Д. к Нигматзянову Ф.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Хазиев Г.Д. обратился в суд с иском к Нигматзянову Ф.И. о взыскании основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов – 84 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 340 рублей, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, цвет бежевый, шасси рама отсутствует, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хазиевым Г.Д. (Займодавец) и Нигматзяновым Ф.И. был заключен договор денежного займа № (далее «Договор займа»), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 400 000 рублей, Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) включительно. Заемщик должен был вернуть Займодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Нигматзянова Ф.И., возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Хазиевым Г.Д. и Нигматзяновым Ф.И. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, цвет бежевый, шасси рама отсутствует, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Хазиева Г.Д. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер: №.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 2% на 3% (с 8000 руб. на 12 000 руб.). Уведомление Нигматзяновым Ф.И. было получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа, период просрочки составил 7 месяцев. Претензия Нигматзяновым Ф.И. была получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность по Договору займа составила 484 000 руб., из них 400 000 руб. сумма займа, 84 000 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев * 12 000 руб. = 84 000 руб.).

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере на любой срок.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму займа в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб.

Кроме того, поскольку в силу ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день вынесения решения суда.

Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего:

400 000 руб. х 3% х количество дней просрочки до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец Хазиев Г.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Гайсин Р.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить и вынести решение по взысканию процентов на день вынесения решения.

Ответчик Нигматзянов Ф.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО Сбербанк России, Альшеевское РО СП по РБ надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Нигматзянов Ф.И. получил от Хазиева Г.Д. денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере 3% (12 000 рублей) в месяц от суммы займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.7 2% (8 000 рублей) при соблюдении надлежащего исполнения условий договора.В соответствии с п.2.4 заем предоставляется на срок 24 месяца.

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 400 000 руб., также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 400 000 руб., а именно автомобиль: марки Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, цвет бежевый, шасси рама отсутствует, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно доводов истца, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму, тем самым нарушил обязательства по возврату суммы долга.

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика уведомили, что льготная процентная ставка с 2% увеличена на 3%.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы основного долга 400 000 руб., процентов в размере 72000 руб.. Ответчик получил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик не исполнил условия договора.

Таким образом, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика Нигматзянова Ф.И..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение в срок денежного обязательства, на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3.2.8 договора займа за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% в месяц от суммы займа. Применяется после истечения срока действия Договора, указанного в п.3.2.4. настоящего Договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование денежными средствами составила 144 000 рублей – 12 000 руб. х 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на день вынесения решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 3% в месяц, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Данный расчет является верным, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 400 000 руб., а именно автомобиль: марки Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, цвет бежевый, шасси рама отсутствует, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обратить на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 400 000 рублей.

Суд считает необходимым обратить взыскание в пользу Хазиева Г.Д. на заложенное имущество, принадлежащее Нигматзянову Ф.И., транспортное средство автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, цвет бежевый, шасси рама отсутствует, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 340 руб., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск Хазиева Г.Д. к Нигматзянову Ф.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Нигмтазянова Ф.И. (паспорт №) в пользу Хазиева Г.Д. (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей,

проценты в размере 144 000 рублей за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(по день вынесения решения),

проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае погашения,

Взыскать с Нигмтазянова Ф.И. (паспорт №) в пользу Хазиева Г.Д. (паспорт №) государственную пошлину 8340 рублей.

Взыскать с Нигмтазянова Ф.И. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу Хазиева Г.Д. на заложенное имущество, принадлежащее Нигматзянову Ф.И., транспортное средство автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, цвет бежевый, шасси рама отсутствует, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований Хазиева Г.Д. к Нигматзянову Ф.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024 года.