Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 13.01.2022

Дело № 1-38/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                             11 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Плохой Е.В., помощника прокурора г.Новороссийска Домаревой А.А., помощника прокурора г.Новороссийска Плет К.О.,

          подсудимого Ерофеева Александра Александровича,

          защитника – адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение №7112 и ордер №893059,

подсудимого Михайлюты Валерия Владимировича,

          защитника – адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение №5041 и ордер №707096,

          потерпевшего Махмутова Ф.М.,

          потерпевшего Прокопенко Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева Александра Александровича, ...... года рождения, уроженца г......, ......, ......, ......, ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...... судимого: 13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. ...... ст. ...... УК РФ к ограничению свободы на срок ...... года, неотбытый срок наказания составляет ...... год ...... месяцев ...... дней, содержащегося под стражей с 03 декабря 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

Михайлюты Валерия Владимировича, ...... года рождения, уроженца г......., ......, ......, ......, ......, ......, ......, зарегистрированного по адресу: г. ......, проживающего по адресу: ......, г. ......, ул. Судостальская д. 18, судимого: 24.04.2019 Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч...... ст....... УК РФ к ...... годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ...... года ...... месяцев, наказание не отбыто,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

Ерофеев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Михайлюта В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены каждым при следующих обстоятельствах.

Ерофеев А.А. 14 сентября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, около д. 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска, вступил в ходе словесного конфликта с Махмутовым Ф.М, имея умысел на причинение вреда здоровью Махмутову Ф.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему, и желая их наступления, умышленно нанес Махмутову Ф.М. один удар левым кулаком в область лица справа, отчего последний упал на землю. Продолжая умысел, направленный на причинение вреда здоровью, Ерофеев А.А склонился над лежащим на земле Махмутовым Ф.М. и нанес ему один удар правым кулаком в область лица последнего, причинив Махмутову Ф.М. повреждения в виде ......, которые в своей совокупности относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Кроме того, Ерофеев А.А. 09 октября 2021 года, в дневное время увидел около стены дома 33 по ул.Элеваторная г.Новороссийска вышеуказанного здания металлический бак размером 1х1 м., весом 290 килограмм, принадлежащий Прокопенко Э.С. В результате возникшего преступного умысла направленного на хищение вышеуказанного металлического бака и осознавая, что для погрузки металлического бака ему будет необходима помощь, он 11 октября 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, попросил Михайлюту В.В. помочь ему погрузить металлический бак в грузовой автомобиль, предварительно убедив последнего в правомерности своих действий, пояснив, что металлический бак никому не принадлежит и является бесхозным. Далее Ерофеев А.А. совместно с Михайлютой В.В., неосведомленным о преступном умысле последнего, 11 октября 2021 года, примерно в 12 часов 05 минут, на грузовом автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак ...... регион, прибыли к д.33 по ул. Элеваторная г. Новороссийска, где в 12 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, стали осуществлять погрузку металлического бака в кузов вышеуказанного автомобиля. В этот же день, в 12 часов 20 минут, В.В., вышедший на крышу здания д.33 по ул. Элеваторная г. Новороссийска увидел, как Ерофеев А.А. совместно с Михайлютой В.В. загружают металлический бак в кузов автомобиля и с целью предотвращения хищения стал высказывать требования о прекращении противоправных действий. Однако, Ерофеев А.А. и Михайлюта В.В. осознавая, что их действия перестали носить тайный характер и стали очевидными для окружающих, игнорируя законные требования В.В. о прекращении своих противоправных действий, действуя в составе группы лиц, погрузили металлический бак в кузов автомобиля и с места совершения ими преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Прокопенко Э.С. имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Михайлюта В.В. 11 октября 2021 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в районе ул. 2-я ЖД петля г. Новороссийска, встретил знакомого Ерофеева А.А., который попросил его оказать помощь в погрузке металлического бака, находящегося около д.33 по ул.Элеваторная г.Новороссийска, предварительно убедив Михайлюту В.В., в правомерности своих действий и что металлический бак является бесхозным. Михайлюта В.В. не осведомленный о преступном умысле Ерофеева А.А., совместно с последним, на грузовом автомобиле марки «Газель», прибыли к д.33 по ул. Элеваторная г. Новороссийска, где в этот же день в 12 часов 15 минут, совместно с Ерофеевым А.А. стали осуществлять погрузку металлического бака размером 1х1 м, весом 290 кг, в кузов вышеуказанного автомобиля. В этот момент В.В. увидевший, как Ерофеев А.А. совместно с Михайлютой В.В. загружают металлический бак в кузов автомобиля, стал высказывать требование о прекращении противоправных действий. Михайлюта В.В. понимая, что они с Ерофеевым А.А., совершают хищение чужого имущества, и их действия стали носить открытый характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не прекратил своих преступных действий и игнорируя законные требования В.В. о прекращении совершения преступления, 11 октября 2021 года в 12 часов 20 минут, действуя в составе группы лиц, совместно с Ерофеевым А.А. погрузили металлический бак в кузов автомобиля, и завладев похищенным с места совершения ими преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись, причинив Прокопенко Э.С. имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Михайлюта В.В. в судебном заседании вину в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, Указав, что 11.10.2021 идя домой по ул. Краснодарская увидел знакомого Ерофеева А.А., который в ходе разговора рассказал ему о том, что на ул.Элеваторная имеется металлический бак, который лежит возле бетонной стены с уличной стороны, и никому не принадлежит. Предложил ему поехать забрать данный металлический бак и сдать его в пункт приема металла, чтобы получить за это денежные средства часть из которых отдаст ему. Ерофеев А.А. сообщил ему о том, что металлический бак тяжелый, что вдвоем они его унести не смогут, и ему необходимо вызвать автомобиль грузоперевозки. Он со своего мобильного телефона, позвонил по объявлению и заказал грузоперевозку, сообщив водителю грузового автомобиля место куда необходимо приехать. Примерно в 11 часов 40 минут автомобиль марки «Газель» приехал по указанному адресу и они вместе с Ерофеевым А.А. сели в автомобиль и Ерофеев А.А. пояснил водителю, что проследовать необходимо на ул. Элеваторная. Приехав к месту д.33 по ул. Элеваторная, увидели, что возле стены указанного дома с уличной стороны находился металлический бак квадратной формы. Он вместе с Ерофеевым А.А. начал загружать бак в кузов, но так как бак очень тяжелый объемный, Ерофеев А.А. попросил проходящих мимо мужчин помочь загрузить бак. Вчетвером они начали грузить бак. В этот момент он услышал крик мужчины, который стоял на крыше здания возле стены, которого лежал бак, чтобы они не смели брать бак, что загружаемый бак в машину принадлежит ему, чтобы они прекратили его грузить в кузов автомобиля. Ерофеев А.А. на требования В.В. на крыше, ответил ему в форме грубой нецензурной брани, что этот бак он забирает, что он с Администрации города Новороссийска, что этот бак по решению Администрации города необходимо убрать с уличной стороны. Он спросил в этот момент у Ерофеева А.А., почему В.В. требует поставить бак, на что тот ему ответил, чтобы он продолжал загружать бак в кузов автомобиля. В.В. на крыше продолжал требовать, чтобы они прекратили погрузку, однако Ерофеев А.А. требовал от него и мужчин которые помогали, что бы они быстрее загружали бак, а Ерофеев А.А. отвечал В.В. на крыше, что прекращать погрузку они не будут. Несмотря на крики мужчины, он вместе с Ерофеевым А.А. и двумя другими мужчинами погрузили бак в кузов автомобиля, после чего мужчины ушли, водитель автомобиля «Газель» закрыл кузов, и они уехали в пункт приема металла «......». Приехав в пункт приема металла, Ерофеев А.А. предъявил приемщику металла свой паспорт и сказал, что желает сдать бак на металлолом. Приемщик металла принял бак, взвесил его, за сдачу металлического бака Ерофеев А.А получил денежные средства в сумму 6670 рублей. Ерофеев А.А. отдал деньги за грузоперевозку водителю автомобиля «Газель». Далее он вместе с Ерофеевым А.А. направились в магазин, где они вместе с Ерофеевым А.А. купили алкоголь и еду. За магазином они сели и распили спиртное. На мобильный телефон кто-то позвонил, потребовал вернуть металлический бак. На что он передал телефон Ерофееву А.А. и тот пояснил, что ничего возвращать никому не будет. Он стал просить у Ерофеева А.А., чтобы тот дал часть денежных средств, которые получил за сдачу металлического бака, на что Ерофеев А.А. ответил ему, что ничего не даст. На данной почве между ними произошел словесный конфликт, и они разъехались по домам. Ерофеев А.А. ему никаких денежных средств не отдавал.

Подсудимый Ерофеев А.А. в судебном заседании вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вину в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества не признал в полном объеме. Указал, что осенью 2021 г. его знакомый Ю.А. сказал, что на улице лежит бесхозный железный бак и показал место. Бак лежал на улице, вдоль стены, был ржавый, не использовался. На следующий день он спрашивал у людей, чей это бак, никто не знал. На третий день он предложил Михайлюте В.В. забрать этот бак и сдать на металл. Встретились с ним, вызвали машину, погрузили бак и сдали на металл. Погрузить бак вдвоем они не смогли и попросили проходящих парней помочь. Чтобы кто-то их останавливал, кричал, чтобы не брали брак, не слышал. Михайлюте В.В. позвонил какой-то мужчина, когда они уже сдали бак, купили алкоголь и еду, который сказал, что если не привезут бак, то он напишет заявление в полицию. На этот звонок мужчины он предположил, что это кто-то из рабочих на этот бак положил глаз и сам хотел его сдать, так как если бы это бак чей то, они могли бы его завести на территорию.

Так же пояснил, что он ехал с рынка, зашел в маршрутное такси, в которой было много народу, а водитель не начинал движение, в связи с чем он в грубой форме сказал ему, чтобы он поехал. В маршрутном такси сидел Махмутов Ф.М., он начал заступаться за водителя. Доехал до своей остановки, вышел, Махмутов Ф.М. вышел вместе с ним. На улице у них продолжился конфликт словесный, который закончился мирно. После чего Махмутов Ф.М. угостил его пивом, которое распили на лавочке. В ходе общения он предложил ему забрать металл и сдать его. Махмутов Ф.М. согласился, позвонил своему знакомому, который приехал на автомобиле «Газель», Махмутов Ф.М. поехал в машине с бутылкой в руках. Когда ехали, попали в пробку, водитель понял, что не успеют в пункт приема металла, и сказал, чтобы они выходили, что он дальше не поедет. Махмутов Ф.М. разозлился, что не получилось сделать, что запланировали, что он потратил свое время и начал себя агрессивно вести, угрожать, что как выйдем из машины, разобьет ему об голову бутылку. Когда вышли из машины, он не стал ждать пока Махмутов Ф.М. нанесёт ему удар и ударил первым, после чего он упал на землю. Когда он попытался подняться, ударил еще раз. После чего подбежал мужчина, и он с ним подняли Махмутова Ф.М., посадили около дерева, он был в сознании, после чего он ушел.

Оценивая показания подсудимых, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания Ерофеева А.А. по части 1 статьи 112 УК РФ и Михайлюта В.В. по части 1 статьи 161 УК РФ, суд принимает в подтверждении их виновности.

Помимо полного признания Михайлюта В.В. своей вины, вина Михайлюта В.В. и Ерофеева А.А. в совершении каждым преступного деяния – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

         Потерпевший Прокопенко Э.С. в судебном заседании показал суду, что его предприятие арендует склад на ул.Элеваторная, 33, куда привезли железный накопительный бак, который временно поставили, с другой стороны склада, к забору. 11 октября 2021 ему позвонили рабочие и сказали, что бак кто-то загружает в автомобиль. Он попросил их остановить погрузку бака, но пока они добежали до автомобиля, бак увезли. Рабочие успели сфотографировать автомобиль «Газель» на котором увезли бак. Далее он с сотрудником поехали в с.Цемдолина и по дороге встретили машину, на которой увезли бак, остановили ее, водитель пояснил, что его наняли для осуществления перевозки, дал номер телефона человека, который заказывал его услуги по перевозке. Позвонив по этому номеру, объяснил, что бак принадлежит им и его нужно вернуть, на что ему ответили в грубой форме. После этого написал заявление в полицию.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Ерофеевым А.А. в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания Ерофеева А.А. данные им на предварительном следствии, согласно которым ему знакомым Ю.А. рассказал о том, что на улице Элеваторная г.Новороссийска он видел металлический крупногабаритный бак. Вместе с Ю.А. он сходил по указанному адресу, где увидел, что действительно на улице находится металлический бак, в коррозийном состоянии. 11.10.2021, в утреннее время он встретился Михайлютой В.В., которому он рассказал о том, что на ул. Элеваторная находится бак, который можно сдать на пункт приема металла и получить за это сумму денежных средств, заверив Михайлюту В.В., что бак является бесхозным и никому не принадлежит. Михайлюта В.В. согласился. Михайлюта В.В. со своего мобильного телефона заказал грузоперевозку. Водитель грузового автомобиля приехал по адресу: г.Новороссийск, ул.Краснодарская на конечную остановку общественного транспорта – маршрута № 32. Он вместе с Михайлютой В.В. сели в автомобиль, и приехали к месту, который он указал. Возле стены д.33 по ул. Элеваторная с уличной стороны находился металлический бак. Далее он совместно с Михайлютой В.В. стал загружать бак в кузов «Газели», так как бак очень тяжелый, он попросил проходящих мимо мужчин помочь загрузить бак. После того как бак был загружен, мужчины ушли, а они поехали на пункт приема метала, по адресу: г.Новороссийск, ул.2-я ЖД Петля д.1 ООО «......», он с Михайлютой В.В. сдал металлический бак за 6 670 рублей. При сдаче бака он предъявил приемщику металла свой паспорт. Получив денежные средства, 1000 рублей отдал водителю «Газель» за услуги перевозки. Далее он вместе с Михайлютой В.В. направились в магазин «Светофор», где купили продукты, алкоголь, распили возле магазина, далее вызвали такси и поехали по домам. Михайлюте В.В. он отдал половину денежных средств за сданный металлический бак.

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности прораба ООО «......», данная организация арендует складское помещение по адресу: г. Новороссийск ул. Элеваторная д. 33. В связи с проведением ремонта в арендуемом складском помещении, 08.10.2021 директор Прокопенко Э.С. привез металлический бак, для установки его на крышу в качестве накопительной емкости для воды. Бак был выгружен возле стены складского помещения с уличной стороны, для удобства его установки на крышу здания. 11.10.2021 примерно в 12 часов 15 минут, находясь на работе в складском помещении, услышал подозрительный шум со стороны улицы, а именно фразы «Грузи, толкай». Так как территория большая, обходить для выхода на улицу, где находился бак далеко, он по лестнице поднялся на крышу. В этот момент он увидел, как неизвестные ему 4 человека, загружают принадлежащий Прокопенко Э.С. металлический бак в кузов автомобиля марки «Газель» г.р.з. ...... регион, и пытаются его похитить. Он тут же позвонил Прокопенко Э.С. и тот сказал, что сейчас приедет. Далее он стал требовать от мужчин, чтобы те прекратили свое противоправное поведение, так как этот бак принадлежит Прокопенко Э.С., на что Ерофеев А.А. ответил ему в грубой нецензурной форме, что является представителем Администрации города, что этот бак по решению Администрации города необходимо убрать с уличной стороны. Он сообщил Ерофееву А.А., что тот действует незаконно, что бак имеет собственника, и что если Администрации необходимо убрать бак, то они сами его вывезут. Он требовал прекратить погрузку бака в кузов автомобиля. На что Ерофеев А.А. ответил ему, что ничего оставлять не будет. Между ними завязалась словесная перепалка, и конфликтовавший с ним Ерофеев А.А. продолжал давать другим мужчинам указания загружать бак в кузов автомобиля. Он конфликтовал только с Ерофеевым А.А., который давал указания грузить металлический бак в кузов автомобиля, руководил всем процессом. Михайлюта В.В., посмотрев на него, спросил у Ерофеева А.А., почему В.В. требует оставить бак, на что Ерофеев А.А сказал ему, чтобы тот быстрее грузил бак в автомобиль. Двое других мужчин, загружавших бак, не разговаривали ни с кем, как только он вышел на крышу, те быстро затолкнули бак и поспешно ушли. Водитель автомобиля сидел в машине и не выходил, вышел только тогда, когда мужчины погрузили бак в кузов, чтобы закрыть дверь. Он в этот момент достал свой телефон, включил фотокамеру и сделал несколько фото, чтобы успеть запомнить номера автомобиля. Далее он спустился с крыши и направился по территории участка, к тому месту, где находился металлический бак, чтобы пресечь его похищение, однако, когда дошел то увидел, как автомобиль «Газель» уезжал вместе с похищенным металлическим баком. Когда приехал Прокопенко Э.С., он ему все рассказал. Они предположили, что бак украден с целью его сдачи на пункт приема металла, и направились на ближайшие пункты приема металла, чтобы возможно отыскать там принадлежащий ему бак. Следуя по дороге в с. Борисовка, они увидели автомобиль «Газель» с г.р.з. ...... регион, и подали сигнал об остановке. Водитель данного автомобиля остановившись, на их вопросы рассказал им о том, что является водителем грузового такси, он по заказу на перевозку крупногабаритного груза приехал по адресу: г. Новороссийск, ул. Элеваторная д. 33. Также рассказал о том, что металлический бак отвез на пункт приема металла расположенный по адресу: г. Новороссийск, 2-я ЖД петля на пункт приема металла ООО «......». О том, что данный бак не принадлежит мужчине, заказывавшему его перевозку ему неизвестно, кроме того тот представился ему сотрудником Администрации города, и сказал, что бак необходимо перевести на пункт приема металла по указанию Администрации города. Водитель сообщил Прокопенко Э.С. абонентский номер телефона заказчика, который позвонил на номер телефона ......, ему ответил мужской голос, Прокопенко Э.С. потребовал вернуть похищенный бак, на что мужской голос в грубой нецензурной форме ответил, что ничего возвращать не собирается и прекратил звонок. Далее Прокопенко Э.С. обратился с заявлением в отдел полиции. 25.11.2021 он был приглашен дознавателем для проведения с его участием следственных действий – предъявления лица для опознания в отдел полиции. Среди трех предъявленных ему для опознания лиц мужского пола, он опознал мужчину под номером 3 - Ерофеева А.А. как того которого он видел 11.10.2021 примерно в 12 часов 20 минут, в момент хищения металлического бака, принадлежащего Прокопенко Э.С. по адресу: г. Новороссийск, ул. Элеваторная д. 33. Именно опознанный Ерофеев А.А. грузил металлический бак в кузов автомобиля, давал указания другим мужчинам загружать бак, представился ему сотрудником Администрации города, отвечал на его требования прекратить грузить бак, тем, что ничего прекращать не будет.

Показаниями свидетеля Е.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает водителем в ИП А.А. 11.10.2021 находясь на работе, в утреннее время около 10 часов утра, ему на мобильный телефон позвонил А.А. и сообщил, что поступил заказ на перевозку груза, для этого необходимо нужно было забрать двух заказчиков на конечной остановке общественного транспорта № 32 по ул. Краснодарская г.Новороссийска, отвезти их к точке, где они должны были забрать металлический бак и увезти его на пункт приема металла. Ему А.А. сбросил номер телефона заказчика ....... Приехав на конечную остановку 32 маршрута на ул. Краснодарская, он позвонил на данный телефон. Через пару минут к его автомобилю марки «Газель» г.р.з. ...... регион, подошли двое мужчин, которые сели в салон автомобиля и пояснили, что необходимо направится на ул. Элеваторная, далее они через ул. Аршинцева приехали к д. 33 по ул. Элеваторная. Заказчики вышли из автомобиля. Он видел, что возле стены здания находится металлический бак квадратной формы. Он открыл заднюю дверь в кузов, и мужчины стали грузить бак. Он сидел в салоне автомобиля, из салона автомобиля не выходил. Автомобиль стоял передней частью к дороге, кузов упирался к стене. Как грузили бак в зеркала заднего вида, он не видел, но слышал словесную перепалку между мужчинами, однако между кем была, он не знает, так как находился в салоне, выходить не желал. Он видел, как двое мужчин помогали заказчикам загрузить бак. Когда он увидел, как заказчики стали закрывать двери кузова, на что он вышел из салона, пояснил, что необходимо задвинуть бак до конца, так как двери не закрывались. Один из мужчин задвинул бак до конца в кузов, он закрыл двери автомобиля, и примерно в 12 часов 20 минут, они уехали. По указанию заказчиков он уехал на пункт приема металла по адресу: г. Новороссийск, ул. 2-я ЖД Петля ООО «......», где бак он выгрузил, а лица, заказавшие перевозку оплатили ему стоимость перевозки в размере 1000 рублей, и остались на пункте приема металла, а он уехал. В этот же день его на улице Борисовская остановили двое мужчин. Он остановился, к нему подошли двое мужчин, которые стали спрашивать у него, куда он увез их бак. Он пояснил, что перевозку бака заказали его начальнику с мобильного телефона ......, что он является просто водителем, рассказал о том, что бак сдан на пункт приема металла ООО «......».

Показаниями свидетеля С.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 26 ноября 2021 года в 16 часов 55 минут, она принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Дознаватель разъяснила всем, что они приглашены для проведения следственного действия – проверки показаний на месте. Всем были разъяснены цель проводимого следственного действия и порядок его проведения. Михайлюте В.В. было разъяснено его право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, которым не воспользовался. Дознаватель спросила у Михайлюты В.В. желает ли он добровольно указать место совершения им преступления, согласен ли добровольно на месте пояснить и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, на что тот пояснил, что согласен добровольно указать место совершения им преступления. Далее на вопросы дознавателя Михайлюта В.В. сообщил, что 11.10.2021 в 12 часов 20 минут, он находясь возле дома, по адресу: г. Новороссийск, ул. Элеваторная д. 33, вместе с Ерофеевым А.А. совершил открытое хищение металлического бака, который в последующем был сдан Ерофеевым А.А. в пункт приема металла ООО «......», по адресу: г. Новороссийск, ул. 2-я ЖД Петля д. 1. Далее все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали по указанию Михайлюты В.В. по адресу: г. Новороссийск, ул. Элеваторная, д. 33, где Михайлюта В.В. указал на стену здания и прилегающий к стене участок местности, пояснив, что в данном месте 11.10.2021 примерно в 12 часов 15 минут он увидел стоящий возле стены большой квадратный металлический бак на который ему указал Ерофеев А.А. Михайлюта В.В. так же пояснил, что он приехал к данному участку на грузовом автомобиле марки «Газель» который он заказал для грузоперевозки. Ерофеев А.А. заверил Михайлюту В.В., что бак является бесхозным, никому не принадлежит, что можно свободно забирать данный металлический бак. Они стали загружать бак в кузов автомобиля, однако в связи с тем, что бак был объемный и тяжелый, Ерофеев А.А попросил помощи у двух проходящих мимо мужчин. Далее Михайлюта В.В. пояснил, что в тот момент, когда они загружали бак в кузов автомобиля, на крышу здания вышел мужчина, который стал требовать от них чтобы они прекратили погрузку бака так как он принадлежит его начальнику Прокопенко Э.С. и организации в которой он работает. Михайлюта В.В. по указанию дознавателя указал свое место расположения, указал расположение мужчины на крыше, который стоял практически над ними на расстоянии не более 5-6 метров, указал место, где стоял бак и автомобиль, в который они его загружали. Услышав требования В.В., Ерофеев А.А. в грубой нецензурной форме ответил ему, что ничего прекращать не будет, сказал, что он является сотрудником Администрации города Новороссийска, и у него указание вывезти бак с улицы, продолжил загружать бак в кузов автомобиля. В.В. продолжал высказывать требования прекратить погрузку бака. Когда он услышал требование В.В., он спросил у Ерофеева А.А., почему тот высказывает данные требования, на что Ерофеев А.А вновь ответил ему, что бак бесхозный и нужно его загружать в машину, чтобы поехать и сдать его на пункт приема металла. В 12 часов 20 минут 11.10.2021 Михайлюта В.В. понимая и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, так как желал сдать бак на пункт приема металла и получить за это денежные средства, загрузил бак в кузов автомобиля и направился вместе с Ерофеевым А.А. на пункт приема металла. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по указанию Михайлюты В.В. на пункт приема металла ООО «......», по адресу: г. Новороссийск, ул. 2-я ЖД Петля д. 1, где Михайлюта В.В. указал на въезд на территорию пункта приема, весы куда заехал автомобиль «Газель» с загруженным металлическим баком и произошло взвешивание бака, помещение – вагончик где с его слов Ерофеев А.А за похищенный металлический бак получил 6 670 рублей, которыми они в последующем распорядились по своему усмотрению. В ходе следственного действия, подозреваемый Михайлюта В.В. давал четкие последовательные показания, рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, указывал место совершения им преступления, без оказания на него какого-либо давления со стороны дознавателя. По окончании проверки показаний на месте, был составлен протокол проверки показаний на месте, после прочтения которого, она, вторая понятая, подозреваемый и его защитник, прочитав лично поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля А.С.., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «......» в должности приемщика-кладовщика металла. 11.10.2021 он находился на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 45 минут, на пункт приема металла приехал автомобиль марки «Газель», с государственными регистрационным знаком ...... регион, из которого вышли двое мужчин, один из которых пояснил, что желает сдать металлический бак как лом металла. Мужчина представился Ерофеевым А.А., предъявив свой паспорт, он сверил фотографию в паспорте с личностью лица его предъявившего, второй мужчина не представлялся, документов не предъявлял. Далее он сообщил, что автомобилю необходимо заехать на весы для взвешивания. Автомобиль заехал на весы, после чего был определен вес сдаваемого металлического бака, который составил 290 кг. Бак находился в удовлетворительном состоянии, со следами коррозии в виде ржавчины, но без повреждений целостности. Он сообщил Ерофееву А.А. вес сдаваемого металлического бака – 290 кг, стоимость приема металла 23 рубля за 1 кг, Ерофеев А.А. согласился с ценой. Далее им был составлен приемо-сдаточный акт за № 23593 от 11.10.2021, по которому Ерофеев А.А. получил в кассе 6 670 рублей, поставил собственноручную подпись, подтверждающую получение им денежных средств. Ерофеев А.А. заверил, что бак принадлежит ему, сдает его за ненадобностью. Оформлением документов занимался Ерофеев А.А., второй мужчина находился рядом. После этого автомобиль марки «Газель», Ерофеев А.А с другим мужчиной уехали с территории пункта приема металла. Металлический бак ООО «......» был реализован 11.10.2021 на ООО «......», для последующей переработки.

Показаниями свидетеля Ю.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 09.10.2021 в дневное время он встретил на ул. Судостальская г. Новороссийска Ерофеева А.А., которому рассказал, что он видел на улице Элеваторная г.Новороссийска в проулке возле стены здания большой металлический бак. Ерофеев А.А попросил его показать ему, где он видел бак. Вместе они проследовали к месту, где находился металлический бак. Ерофеев А.А сказал, что хотел бы забрать данный бак, на что Ю.А. ответил ему, что необходимо узнать не принадлежит ли кому-либо указанный бак. Ерофеев А.А ответил ему, что все равно заберет данный бак, а Ю.А. ответил ему, что это незаконно. После чего он более Ерофеева А.А не видел. 12.10.2021, он проходил мимо участка, где он ранее вместе с Ерофеевым А.А видел металлический бак, но бака на месте не было и он сразу же предположил, что Ерофеев А.А забрал бак.

Наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимых Михайлюта В.В. и Ерофеева А.А. в совершении каждым преступного деяния – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом предъявления лица для опознания от 25.11.2021, согласно которому свидетелем В.В. среди трех предъявленных ему на опознание лиц мужского пола опознал Ерофеева А.А. как того кто 11.10.2021 примерно в 12 часов 20 минут находясь возле д. 33 по ул. Элеваторная г. Новороссийска не реагировал на требования В.В. прекратить свое противоправное поведение похитил металлический бак принадлежащий Прокопенко Э.С.

Протоколом очной ставки между свидетелем В.В. и подозреваемым Ерофеевым А.А., согласно которому свидетель В.В. подтвердил, что 11.10.2021 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Новороссийск ул. Элеваторная д. 33, Ерофеев А.А. открыто не реагируя на его требования прекратить похищение металлического бака, принадлежащего Прокопенко Э.С. загрузил металлический бак в кузов грузового автомобиля марки «Газель» г.р.з. ...... регион и скрылся с места совершения им преступления.

Протоколом следственного эксперимента от 01.12.2021 проведенного с участием свидетеля В.В. и подозреваемого Ерофеева А.А., согласно которому свидетель В.В. указал свое местоположение на крыше здания, по адресу: г. Новороссийск ул. Элеваторная д. 33, где он 11.10.2021 в 12 часов 20 минут, высказывал требования прекратить похищение металлического бака. Следственным экспериментом установлено, что высказываемые В.В.., находящимся на крыше здания, требования о прекращении противоправных действий отчетливо слышны.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Михайлюты В.В. от 26.11.2021, согласно которому Михайлюта В.В. добровольно указал место совершения им совместно с Ерофеевым А.А. преступления, а именно участок местности, возле д. 33 по ул. Элеваторная г. Новороссийска, где он 11.10.2021 примерно в 12 часов 20 минут совместно с Ерофеевым А.А. открыто совершил хищение металлического бака принадлежащего Прокопенко Э.С., которым они распорядились по своему усмотрению, и указал на участок местности расположенный на территории пункта приема металла ООО «......», по адресу: г. Новороссийск, ул. 2-я ЖД Петля д. 1, где Ерофеев А.А. сдал похищенный ими металлический бак.

Протоколом очной ставки между свидетелем Михайлютой В.В. и подозреваемым Ерофеевым А.А., согласно которому свидетель Михайлюта В.В. подтвердил, что 11.10.2021 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Новороссийск ул. Элеваторная д. 33, он и Ерофеев А.А. открыто, не реагируя на его требования В.В. прекратить похищение металлического бака, принадлежащего Прокопенко Э.С. загрузили металлический бак в кузов грузового автомобиля марки «Газель» г.р.з. ...... регион и скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Протоколом осмотра документов от 23.11.2021, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие факт сдачи Ерофеевым А.А. на пункт приема металла ООО «......» металлического бака: запрос от 14.10.2021 в ООО «......» на 1-ом листе, ответ на запрос ООО «......» от 20.10.2021 на 1-ом листе, копия приемо-сдаточного акта № 23593 от 11.10.2021 на 1-ом листе, выписка из журнала регистрации ООО «......» на 1-ом листе.

Заключением эксперта № ...... от 20.10.2021, согласно которому стоимость похищенного металлического бака квадратной формы, общим весом 290 кг, с учетом износа составляет 10 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле д. 33 по ул. Элеваторная г. Новороссийска, где Ерофеев А.А. и Михайлюта В.В. совершили открытое хищение металлического бака, принадлежащего Прокопенко Э.С.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021, согласно которому осмотрен участок местности, на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. 2-я ЖД Петля д. 1, где 11.10.2021 в 12 часов 49 минут Ерофеев А.А. сдал металлический бак, за что получил 6 670 рублей.

Протоколом осмотра документов от 02.12.2021, проведенного с участием подозреваемого Михайлюты В.В., согласно которому осмотрены 3 фотоснимка предоставленные свидетелем В.В. на которых запечатлены подозреваемый Михайлюта В.В. и подозреваемый Ерофеев А.А. в момент совершения ими открытого хищения металлического бака.

Вина подсудимого Ерофеева А.А., в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Махмутов Ф.М. в судебном заседании показал суду, что 14 сентября 2021 года он ехал с работы на маршрутном такси, на остановке Лесной порт зашел в маршрутное такси Ерофеев А.А. и начал ругаться с водителем, нецензурно выражался. Он сделал ему замечание по этому поводу. На ул. Судостальская они вышли из маршрутного такси и у них произошел снова словесный конфликт. Потом он зашел в магазин, купил две бутылки пива, стал распивать рядом с магазином. В это время к нему подошел Ерофеев А.А. и предложил, вывести и сдать металл. Он согласился, позвонил знакомому, у которого есть автомобиль. Когда приехал знакомый, они все вместе поехали за металлом. Поскольку в машине у них возникло недопонимание, водитель отказался ехать за металлом, и они с Ерофеевым А.А. вышли из машины, и Ерофеев А.А. сразу нанес ему удар левой рукой, в правую скулу. От удара он упал, Ерофеев А.А. нанес ему еще один удар, куда именно не помнит, после чего потерял сознание. Пришел в сознание, около магазина «Магнит», где сидел на земле, облокотившись об дерево.

Показаниями свидетеля И.Е., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 14.09.2021 в вечернее время он после работы на своем автомобиле ехал домой в с. Гайдук. Примерно в 18 часов 55 минут проезжая по ул. Первомайская в сторону ул. Робеспьера он увидел, что на пешеходном тротуаре, расположенном возле стены многоквартирного дома №3 по ул. Первомайская между двумя мужчинами происходит конфликт, Ерофеев А.А. явно дергал Махмутова Ф.М. за одежду, активно жестикулировал, размахивал руками, стоя рядом с ним. Проехав мимо, он повернул на ул. Робеспьера, и остановился возле продуктового магазина, вышел из своего автомобиля, хотел пойти в магазин чтобы купить сигарет, как услышал, что Ерофеев А.А. и Махмутов Ф.М. конфликтуют между собой высказываясь громко нецензурной бранью. Он стоял и наблюдал за ними. Примерно в 19 часов 00 минут, 14.09.2021 он увидел, как Ерофеев А.А. нанес Махмутову Ф.М. один сильный удар левым кулаком в область лица и головы, отчего тот упал на землю возле дерева. После чего он на какое-то время обернулся назад, так как услышал шум автомобиля сзади себя, не смотрел на мужчин, когда он повернулся то увидел, что Ерофеев А.А. склонился над лежащим на земле Махмутовым Ф.М. и нанес ему еще один сильный удар правым кулаком в область лица. Далее он увидел, как Ерофеев А.А. поспешно ушел в сторону Администрации Восточного района г. Новороссийска, а Махмутов Ф.М. оставался лежать на земле возле дерева, расположенном возле тротуара у многоквартирного дома №3 по ул. Первомайская. Он испугавшись за жизнь Махмутова Ф.М., подошел к нему, увидел, что тот находится в сознании, однако у того на лице были обширные гематомы и отеки, предположительно образовавшиеся от сильных ударов, так же из носа шла кровь, из-за чего на лице так же была кровь. Он спросил нужна ли Махмутову Ф.М. помощь, хотел вызвать бригаду скорой медицинской помощи, однако тот категорически отказался от помощи, встал на ноги и шаткой походкой ушел в сторону двора вышеуказанного дома, после чего он ушел по своим делам. Он не видел, чтобы Махмутов Ф.М. замахивался рукой со стеклянной бутылкой в Ерофеева А.А. говорил, что разобьёт об голову бутылку, в руках у Махмутова Ф.М. ничего не было. 28.10.2021 он был приглашен дознавателем для проведения следственного действия – опознания лица. Среди трех представленных ему для опознания мужчин он опознал мужчину под номером 3, - Ерофеева А.А. которого он видел 14.09.2021 в 19 часов 00 минут по адресу: г. Новороссийск, ул. Первомайская д. 3, и который нанес Махмутову Ф.М. один сильный удар кулаком левой руки в область лица и головы, отчего тот упал на землю возле дерева. После чего склонился над лежащим на земле Махмутовым Ф.М. и нанес ему еще один сильный удар кулаком в область лица.

Показаниями свидетеля Д.Н., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 14.09.2021 в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил Махмутов Ф.М., который попросил его оказать помощь на автомобиле перевести металл в пункт приема металла. Он стал выяснять у Махмутова Ф.М. что за металл, откуда куда его необходимо везти, на что Махмутов Ф.М. пояснил ему, что все расскажет при встрече, попросил приехать побыстрее. Махмутов Ф.М. пояснил ему, что приехать необходимо по адресу: г. Новороссийск ул. Судостальская, к остановке общественного транспорта, в сторону «Шесхарис». 14.09.2021 примерно в 18 часов 40 минут, он на своем автомобиле марки «Газель» г.р.з. ...... регион приехал на ул. Судостальская, на пересечение с ул. Пограничная, где в салон его автомобиля сел Махмутов Ф.М. и мужчина. Махмутов Ф.М. и Ерофеев А.А. пояснили ему, что им необходимо проследовать на ул. Магистральная где Ерофеев А.А. укажет на место, где необходимо будет собрать металл. Махмутов Ф.М. и Ерофеев А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выяснять у них, куда точно необходимо будет проследовать, какой металл они собираются сдавать, на что Ерофеев А.А. пояснил, что остановиться необходимо будет на проезжей части ул. Магистральная. Он ответил ему, что в указанном им месте он не может останавливаться по правилам дорожного движения. После этого Ерофеев А.А. стал конфликтовать с ним, уговаривал поехать. Ерофеев А.А. так же высказывал Махмутову Ф.М. свое недовольство, между ними возник конфликт. Ерофеев А.А говорил, что зря потратил время на Махмутова Ф.М. Д.Н. не нравилось поведение Ерофеева А.А., и он пояснил, что далее не поедет, свернул на ул. Первомайская г. Новороссийска, остановился на проезжей части, попросил Ерофеева А.А и Махмутова Ф.М. выйти из автомобиля, пояснив что далее он никуда не поедет. Примерно в 18 часов 50 минут, Ерофеев А.А и Махмутов Ф.М. вышли на улице Первомайская и он уехал в сторону своего дома, что происходило далее между Ерофеевым А.А. и Махмутовым Ф.М. ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Д.Н., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 14.09.2021 ей позвонил ее брат - М.Н. и сообщил о том, что ее супруга избили, что у того есть травмы на лице, и что тот отказывается идти в больницу. 15.09.2021 в 09 часов 00 минут она пришла с работы к себе домой, увидела, что дома находится ее супруг Махмутов Ф.М., на лице которого были обширные гематомы в области обеих глаз, отеки, его самочувствие было плохим из-за полученных травм, тот плохо разговаривал, не мог свободно, из-за болезненности в области челюсти справа, употреблять пищу. Махмутов Ф.М. рассказал ей о том, что 14.09.2021 тот в дневное время находясь на подработке на строительном объекте, употреблял спиртные напитки. Когда в вечернее время он возвращался на маршрутном такси домой, у него с пассажиром того же маршрутного такси возник словесный конфликт, в ходе которого они стали выяснять отношения между собой. Они вдвоем вышли на остановке общественного транспорта «Судостальская», где и распили спиртные напитки, и приняли решение поехать и где-то на улице Магистральная собрать металлолом, чтобы сдать его на пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить. Ее супруг пояснил ей, что собрать металлолом у них не получилось, и у того с мужчиной продолжился словесный конфликт. Махмутов Ф.М. сообщил ей о том, что позже ему при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания стало известно, что лицом, причинившим вред его здоровью является Ерофеев А.А. Махмутов Ф.М. пояснил ей, что когда он и Ерофеев А.А. находились на ул. Первомайская г. Новороссийска, на тротуаре возле стены д. № 3, в ходе продолжающегося между ними конфликта, Ерофеев А.А. нанес ему удар кулаком в область головы справа, отчего тот упал на землю, и Ерофеев А.А. нанес ему еще один сильный удар кулаком в область лица, отчего Махмутов Ф.М. на какое-то время потерял сознание. Все происходящее далее помнит смутно, пришел в себя спустя некоторое время уже в другом месте. Она отправляла Махмутова Ф.М. в больницу, предлагала ему вызвать скорую медицинскую помощь, однако тот отказывался, говоря, что все пройдет, занимался самолечением, наносил мази, от которых ему временно становилось лучше. 17.09.2021, она видя, что самочувствие Махмутова Ф.М. только усугубляется и ему необходима медицинская помощь, настояла на том что бы тот обратился в приемный покой ГБУЗ «Городская больница №1» МЗ КК для оказания ему помощи, что он и сделал, и был госпитализирован, ему были диагностированы переломы носа и закрытого перелома скуло-верхнечелюстного комплекса справа со смещением отломков, на стационарном лечении он находился до 28.09.2021, далее еще лечился дома.

Показаниями свидетеля М.Н.., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 14.09.2021 в 19 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Махмутов Ф.М. и попросил забрать его с ул. Первомайская г. Новороссийска, возле магазина «Магнит». Он вызвал машину такси службы «Яндекс» и направился к Махмутову Ф.М. Примерно в 19 часов 40 минут он приехал к магазину «Магнит», по адресу: г. Новороссийск, ул. Первомайская д. 7, где увидел стоящего недалеко от входа Махмутова Ф.М., который сел в автомобиль и вместе они направились домой. На лице у Махмутова Ф.М, были повреждения в виде гематом вокруг обеих глаз, на правой щеке, опухоль в районе гематом, отеки, из носа обильно шла кровь. На его вопрос что случилось Махмутов Ф.М. рассказал ему о том, что 14.09.2021 когда он возвращался на маршрутном такси домой, у него с пассажиром того же маршрутного такси – Ерофеевым А.А., возник словесный конфликт, в ходе которого они стали выяснять отношения между собой. Они вдвоем вышли на остановке общественного транспорта «Судостальская», где распили спиртные напитки. Далее между ними еще продолжился словесный конфликт, когда они находились на улице Первомайская г. Новороссийска на тротуаре возле стены д. № 3, в ходе продолжающегося между ними конфликта, Ерофеев А.А. нанес Махмутову Ф.М. удар кулаком в область головы справа, отчего тот упал на землю, и Ерофеев А.А. нанес ему еще один сильный удар кулаком в область лица, отчего Махмутов Ф.М. на какое-то время потерял сознание. Все происходящее далее помнит смутно, пришел в себя спустя некоторое время уже в другом месте, возле магазина «Магнит» откуда он его и забрал. На вопрос как он оказался возле магазина «Магнит» Махмутов Ф.М. пояснял, что не помнит ничего. Он предлагал Махмутову Ф.М. поехать в больницу либо вызвать скорую помощь, однако тот категорично отказывался от этого, сказал, что никуда не поедет. Ему известно, что 17.09.2021 Махмутов Ф.М. самостоятельно обратился в приемный покой ГБУЗ «Городская больница №1» МЗ КК для оказания ему медицинской помощи, и был госпитализирован.

Показаниями свидетеля И.П., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 28 октября 2021 года он принимал участие в следственных действиях. Вместе с участковым уполномоченным они проследовали в помещение отдела полиции, где поднялись на второй этаж в кабинет № 7, где уже находились пятеро мужчин и дознаватель. Дознаватель разъяснила всем, что они приглашены для проведения следственных действий - предъявления лица для опознания, предложила ему и второму мужчине, принять участие в качестве статистов, на что они ответили согласием. Им были разъяснены их права и обязанности при участии в следственном действии как статистов. Далее находящийся в кабинете мужчина представился всем как Ерофеев А.А. и дознавателем было пояснено, что тот является лицом, предъявляемым для опознания. Был представлен защитник Ерофеева А.А. Далее по просьбе дознавателя находящиеся в кабинете мужчины представились как М.М. и О.Е., и им дознаватель объявила, что они будут принимать участие в следственном действии в качестве понятых, разъяснила им их права и обязанности. Далее дознаватель разъяснила всем еще раз порядок проведения следственного действия, их права и обязанности. Предложила Ерофееву А.А. занять удобное для него место среди них трех, на что тот встал у стены между ним и Д.А., выбрал у дознавателя табличку с цифрой «2». После в кабинет вошел мужчина который по требованию дознавателя представился как Махмутов Ф.М. Дознаватель объявила ему, что тот является потерпевшим по уголовному делу и приглашен для участия в следственном действии по настоящему уголовному делу в качестве опознающего, ему были разъяснены его права и обязанности. Махмутов Ф.М. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее Махмутову Ф.М. было предложено внимательно посмотреть на предъявляемых ему для опознания трех мужчин (его, Д.А. и Ерофеева А.А.) и пояснить знаком ли ему кто-либо, если да, то при каких обстоятельствах и когда Махмутов Ф.М. видел опознанного. Махмутов Ф.М. осмотрев всех, пояснил, что ему знаком мужчина с табличкой «2». По требованию дознавателя опознанный Махмутовым Ф.М. представился как Ерофеев Александр Александрович. Далее дознаватель попросила Махмутова Ф.М. пояснить почему тот опознает Ерофеева А.А. когда, как и при каких обстоятельствах он его видел? Махмутов Ф.М. пояснил, что опознает Ерофеева А.А как мужчину который 14.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле д. 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска, в результате произошедшего между ними словесного конфликта, нанес ему сильный удар в область головы левым кулаком, отчего тот упал на землю, далее Ерофеев А.А. нанес Махмутову Ф.М. еще один сильный удар правым кулаком в область лица (носа), после чего Махмутов Ф.М. потерял сознание, последующее помнит смутно. В результате избиения Ерофеевым А.А. ему был причинен вред здоровью, у него образовались переломы левой скулы, носа, повреждения на лице, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница №1» МЗ КК. На вопрос дознавателя, по каким признакам Махмутов Ф.М. опознает Ерофеева А.А. тот пояснил, что опознает его по внешности: смуглая кожа, темные глаза, по форме носа, лица, по цвету волос, по коренастому телосложению, среднему росту. Опознает Ерофеева А.А с уверенностью, так как до момента избиения он общался с Ерофеевым А.А. они совместно распивали спиртные напитки, утверждает, что вред его здоровью причинен именно опознанным им Ерофеевым А.А. Далее дознавателем был составлен протокол предъявления лица для опознания, прочитав который лично, все участвующие в нем лица поставили в нем свои подписи. Дознаватель объявила ему, второму статисту, понятым, подозреваемому Ерофееву А.А и его защитнику Н.С. о том, что сейчас будет проведено еще одно следственное действие – предъявление лица для опознания, где опознающим будет другое лицо, вновь предложила Ерофееву А.А. занять любое удобное для него место из трех. Ерофеев А.А. поменялся с ним местами и выбрал у дознавателя табличку с цифрой «3», заняв третье место. После в кабинет вошел мужчина который по требованию дознавателя представился как И.Е.. Дознаватель объявила, что И.Е. является свидетелем по уголовному делу и приглашен для участия в следственном действии по настоящему уголовному делу в качестве опознающего, ему были разъяснены его права и обязанности. И.Е. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее И.Е. было предложено внимательно посмотреть на предъявляемых ему для опознания трех мужчин (его, Д.А. и Ерофеева А.А.) и пояснить знаком ли ему кто-либо, если да, то при каких обстоятельствах и когда тот его видел. И.Е. осмотрев всех, пояснил, что ему знаком мужчина с табличкой «3». По требованию дознавателя опознанный И.Е. представился как Ерофеев Александр Александрович, ...... г.р. Далее дознаватель попросила И.Е. пояснить почему тот опознает Ерофеева А.А. когда, как и при каких обстоятельствах он его видел, общался с Ерофеевым А.А., И.Е. пояснил, что тот опознает Ерофеева А.А как мужчину которого он видел 14.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут, находящегося возле д. 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска, и который нанес два сильных удара в область лица и головы другого мужчины, как позже ему стало известно Махмутову Ф.М. И.Е. рассказал, что 14.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут он проезжал на своем автомобиле по ул. Первомайская г. Новороссийска и увидел, что возле стены дома на пешеходном тротуаре находятся двое мужчин, которые явно между собой конфликтовали. И.Е. остановился, свернув на ул. Робеспьера, желая сходить в магазин. Он вышел из автомобиля и увидел, как Ерофеев А.А. нанес другому мужчине азиатской внешности – Махмутову Ф.М. один сильный удар кулаком левой руки в область головы справа, отчего тот упал на землю, а Ерофеев А.А. склонился над ним, схватил, потянул на себя за одежду и нанес ему еще один сильный удар правым кулаком в область лица. Далее Ерофеев А.А ушел в неизвестном ему направлении, а И.Е. видя, что Махмутов Ф.М. не встает и лежит на земле направился к нему, чтобы помочь. На вопрос дознавателя, по каким признакам И.Е. опознает Ерофеева А.А. тот пояснил, что по внешности: смуглая кожа, по цвету волос, по коренастому телосложению, по среднему росту, так же по одежде: белой футболке, черных спортивных брюках, в данной одежде он видел Ерофеева А.А. в момент избиения и в предположительно этой же одежде он присутствовал на следственном действии. Далее дознавателем был составлен протокол предъявления лица для опознания, прочитав который лично, все участвующие в нем лица поставили в нем свои подписи. По окончании следственных действий, дознаватель разъяснила подозреваемому Ерофееву А.А о том, что будет проводится проверка показаний на месте с его участием, и спросила желает ли тот добровольно принять участие в следственном действии, на что Ерофеев А.А. пояснил, что согласен указать место совершения им преступления. Дознаватель попросила его и М.М. принять участие в качестве понятых в еще одном следственном действии с участием подозреваемого Ерофеева А.А, на что они ответили согласием. Они вышли на улицу, где возле входа в отдел полиции дознавателем было проведено фотографирование участников следственного действия, им были разъяснены цель проводимого следственного действия и порядок его проведения. Ерофееву А.А. было разъяснено его право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, данным правом Ерофеев А.А. воспользоваться не пожелал. Дознаватель спросила у Ерофеева А.А., желает ли тот добровольно указать место совершения им преступления, согласен ли добровольно на месте пояснить и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, на что тот пояснил, что согласен добровольно указать место совершения им преступления. Дознавателем Ерофеев А.А. был предупрежден о том, что показания данные им в ходе следственного действия будут использоваться в качестве доказательств по настоящему уголовному делу даже в случае его последующего отказа от данных им показаний. Далее дознаватель спросила у Ерофеева А.А. что где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, куда необходимо проследовать? Ерофеев А.А. на вопрос дознавателя ответил, что 14.09.2021 он находясь возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Первомайская д. 3, в ходе словесного конфликта с Махмутовым Ф.М. умышленно, испытывая злость и личную неприязнь к Махмутову Ф.М. нанес последнему два сильных удара кулаками в область головы и лица причинив последнему вред здоровью. Участники следственного действия, от административного здания отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г.Новороссийску, по указанию подозреваемого Ерофеева А.А. пешком направились по адресу: г.Новороссийск, ул. Первомайская д. 3. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый Ерофеев А.А. указал на участок местности размером 3*3 м, с грунтовым и земляным покрытием, расположенным на расстоянии 2 метров от стены дома 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска Краснодарского края, представляющим собой участок на пешеходном тротуаре и придворовой территории, между д. 3 и автомобильной дорогой по ул. Первомайская. Дознавателем Ерофееву А.А. был задан вопрос, что произошло на указанном им участке местности, на что Ерофеев А.А. пояснил, что 14.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, из-за словесного конфликта, между ним и Махмутовым Ф.М. он нанес последнему два удара правым и левым кулаком в область лица и головы последнего, отчего тот упал на тротуар, чем причинил Махмутову Ф.М. повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В ходе следственного действия проводилось фотографирование. Подозреваемый Ерофеев А.А. давал четкие последовательные показания, рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, указывал место совершения им преступления, без оказания на него какого-либо давления со стороны дознавателя А.А. По окончании проверки показаний на месте, Ерофеев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся. После чего, дознавателем было объявлено, что на этом проверка показаний на месте окончена. Все вместе они направились в отдел полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, где дознавателем был составлен протокол проверки показаний на месте, после прочтения которого, он, второй понятой М.М.., подозреваемый Ерофеев А.А., его защитник Н.С. прочитав лично поставили в нем свои подписи. В ходе проверки показаний на месте дознавателем проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетеля М.М., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания свидетеля И.П.

Наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимого Ерофеева А.А. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ерофеева А.А. от 28.10.2021, согласно которому Ерофеев А.А. добровольно указал место совершения им преступления, а именно участок местности расположенный возле д. 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска, где он 14.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут находясь возле д. 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска нанес Махмутову Ф.М. удар левым кулаком в область головы справа и удар правым кулаком в область лица, причинив повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2021, согласно которому потерпевшим Махмутовым Ф.М. среди трех предъявленных ему на опознание лиц мужского пола схожих по внешним признакам, был опознан Ерофеев А.А. как тот, кто 14.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут находясь возле д. 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска нанес ему удар левым кулаком в область головы справа и удар правым кулаком в область лица, причинив повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Махмутовым Ф.М. и подозреваемым Ерофеевым А.А., согласно которому потерпевший Махмутов Ф.М. подтвердил ранее данные им показания пояснил, что угроз в адрес Ерофеева А.А. он не высказывал. Ерофеев А.А в ходе очной ставки вину в нанесении ударов Махмутову Ф.М. и причинении вреда здоровью средней тяжести признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2021, согласно которому свидетелем И.Е. среди трех предъявленных ему на опознание лиц мужского пола схожих по внешним признакам, был опознан Ерофеев А.А. как тот, кто 14.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут находясь возле д. 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска нанес Махмутову Ф.М. удар левым кулаком в область головы справа и удар правым кулаком в область лица, причинив повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2021 с участием потерпевшего Махмутова Ф.М., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле д. 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска, где Ерофеев А.А. 14.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут находясь возле д. 3 по ул. Первомайская г. Новороссийска Краснодарского края нанес Махмутову Ф.М. удар левым кулаком в область головы справа и удар правым кулаком в область лица, причинив повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Заключением эксперта № ...... от 08.10.2021, согласно которому в результате противоправных действий Ерофеева А.А. Махмутову Ф.М. причинены повреждения в виде гематом параорбитальных, скуловых и подглазничных областей справа и слева, области носа, закрытого перелома скуло - верхнечелюстного комплекса справа со смещением отломков, организовавшейся гематомы левой брови, перелома костей носа с незначительным смещением, которые в своей совокупности относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Заключением эксперта № ...... от 10.11.2021, согласно которому в результате противоправных действий Ерофеева А.А. Махмутову Ф.М. причинены повреждения в виде гематом параорбитальных, скуловых и подглазничных областей справа и слева, области носа, закрытого перелома скуло - верхнечелюстного комплекса справа со смещением отломков, организовавшейся гематомы левой брови, перелома костей носа с незначительным смещением, которые в своей совокупности относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Все доказательства по обоим эпизодам оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

                                                                    Событие преступлений подтверждаются заявлением и показаниями потерпевших, а также свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия в их совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В ходе предварительного следствия, так как и в судебном заседании потерпевшие и свидетели давали четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности их в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Ерофеева А.А., суд считает их противоречащими доказательствам, собранным органом предварительного расследования и проверенным судом.

Довод подсудимого Ерофеева А.А., о том потерпевший Махмутов Ф.М. угрожал ему бутылкой и поэтому он нанес ему удары, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Махмутов Ф.М. в судебном заседании показал, что когда он с Ерофеевым А.А. вышли из машины, Ерофеев А.А. сразу нанес ему удар левой рукой, в правую скулу. От удара он упал, Ерофеев А.А. нанес ему еще один удар, куда именно не помнит, после чего потерял сознание.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.Е. следует, что 14.09.2021 он увидел, как Ерофеев А.А. нанес Махмутову Ф.М. один сильный удар левым кулаком в область лица и головы, отчего тот упал на землю возле дерева. После чего он на какое-то время обернулся назад, так как услышал шум автомобиля сзади себя, не смотрел на мужчин, когда он повернулся то увидел, что Ерофеев А.А. склонился над лежащим на земле Махмутовым Ф.М. и нанес ему еще один сильный удар правым кулаком в область лица. Он не видел, что бы Махмутов Ф.М. замахивался рукой со стеклянной бутылкой в Ерофеева А.А. говорил, что разобьёт об голову бутылку, в руках у Махмутова Ф.М. ничего не было.

Довод подсудимого Ерофеева А.А., о том железный бак являлся бесхозным, никому не принадлежит, в связи с чем не думал, что совершает противоправные действия, а также в ходе погрузки бака он не слышал, чтобы им кто-то кричал и не требовал прекратить погрузку, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Е.В. следует, что как грузили бак в зеркала заднего вида, он не видел, но слышал словесную перепалку между мужчинами, однако между кем была, он не знает, так как находился в салоне, выходить не желал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.В. следует, что находясь на крыше здания, требовал от мужчин, чтобы те прекратили свое противоправное поведение, так как этот бак принадлежит Прокопенко Э.С., на что Ерофеев А.А. ответил ему в грубой нецензурной форме, что является представителем Администрации города, что этот бак по решению Администрации города необходимо убрать с уличной стороны. Он сообщил Ерофееву А.А., что тот действует незаконно, что бак имеет собственника, и что если Администрации необходимо убрать бак, то они сами его вывезут. Он требовал прекратить погрузку бака в кузов автомобиля. На что Ерофеев А.А. ответил ему, что ничего оставлять не будет.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем В.В. и подозреваемым Ерофеевым А.А., 11.10.2021 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Новороссийск ул. Элеваторная д. 33, Ерофеев А.А. открыто не реагируя на его требования прекратить похищение металлического бака, принадлежащего Прокопенко Э.С. загрузил металлический бак в кузов грузового автомобиля марки «Газель» г.р.з. ...... регион и скрылся с места совершения им преступления.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 01.12.2021 проведенного с участием свидетеля В.В. и подозреваемого Ерофеева А.А., высказываемые В.В., находящимся на крыше здания, требования о прекращении противоправных действий отчетливо слышны.

Суд расценивает позицию подсудимого Ерофеева А.А., как избранную форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях.

Действия Ерофеева А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Оснований для изменения по части 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую судом не установлено.

Действия Михайлюты В.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую судом не установлено.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, вопрос о вменяемости каждого подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимых у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Михайлюты В.В., установлено, что он у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам уголовного дела Михайлюта В.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, с указанием способа и места совершения хищение имущества и установлением других значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что Михайлюта В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ......, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ерофеева А.А., установлено, что он у врача-психиатра не состоит.

Согласно материалам уголовного дела Ерофеева А.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.112 УК РФ, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, с указанием способа и места и установлением других значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что Ерофеева А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающим наказание полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения и не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в виду того, что подсудимый отрицает данный факт и указывает, что осознавал все происходящее.

Учитывая, что медицинского заключения о степени алкогольного опьянения Ерофеева А.А. не имеется, данных о том, что на совершение преступлений существенно повлияло именно употребление незначительного количества алкоголя, в деле не имеется, суд не учитывает это обстоятельство, в качестве отягчающего наказание по ч.1.1. ст. 63 УК РФ и исключает из обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания Ерофееву А.А. по части 1 статьи 161, части 1 статьи 112 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Ерофеевым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам и наличие отягчающего наказание обстоятельства по части 1 ст.161 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями части 1 статьи 161, части 1 статьи 112 УК РФ, с учетом части 1 и части 3 статьи 60 УК РФ и с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ по части 1 статьи 112 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, по обоим эпизодам.

Применение положений статьи 73 УК РФ, по обоим эпизодам, суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения по части 1 статьи 161 УК РФ, положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что Ерофеевым А.А. на момент постановления настоящего приговора неотбыто наказание в виде ...... года ...... месяцев ...... дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2021 г., окончательно назначить ему наказание следует на основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по первому приговору в виде ...... года ...... месяцев ...... дней ограничения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Избранную в отношении подсудимого Ерофеева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Ерофеева А.А. под стражей с 03 декабря 2021 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ Ерофееву А.В. следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение под стражей.

При определении вида и меры наказания Михайлюте В.В. по части 1 статьи 161 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Михайлютой В.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом части 1 и части 3 статьи 60 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

    Поскольку Михайлюта В.В. совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24.04.2019 г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24.04.2019 г. отменить, окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении Михайлюты В.В., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого Михайлюту В.В., под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Михайлюты В.В. под стражей с 11 апреля 2022 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены, в связи с чем потерпевшим разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Ерофеева Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2021г., и окончательно назначить Ерофееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Ерофееву А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение под стражей.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Ерофеева А.А. под стражей с 03 декабря 2021 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать Михайлюту Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 апреля 2019 г.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 апреля 2019 г., окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении Михайлюты В.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого Михайлюту В.В., под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Михайлюты В.В. под стражей с 11 апреля 2022 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: запрос от 14.10.2021 в ООО «......» на 1-ом листе, ответ на запрос ООО «......» от 20.10.2021 на 1-ом листе, копия приемо-сдаточного акта № 23593 от 11.10.2021 на 1-ом листе, выписка из журнала регистрации ООО «......» на 1-ом листе, фотоснимки на трех листах на которых запечатлен факт хищения Ерофеевым А.А и Михайлютой В.В. металлического бака – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Новороссийска, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

23RS0032-01-2022-000134-44