Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 от 24.01.2024

дело № 1-53/2024

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                       с. Владимиро-Александровское

              <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

с участием государственных обвинителей Карпушевой Л.Н., Голубцова А.В.,

подсудимого Князева В.В.,

защитника - адвоката Павленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Князева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, военнообязанного, не имеющего регистрации на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего не официально <данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного постановления – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Князева В.В., с обвинительным постановлением, поступило в Партизанский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в особом порядке на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Князев В.В., заявил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает частично, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель полагал необходимым возвратить уголовное дело для производства дознания в общем порядке.

Подсудимый и его защитник полагались на усмотрение суда решение о возврате уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по делу в отношении Князева В.В. производилось в сокращенной форме дознания, установленной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый Князев В.В., соглашаясь с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, в связи с чем, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения Князеву В.В., обязательства о явке, оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 226.9 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-53/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УКАЗАННЫХ В СТ. 226.2 И Ч.4 СТ. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для ...
Истцы
Прокурор
Ответчики
Князев Василий Владимирович
Другие
Павленко АП
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Кондратьева Анастасия Валерьевна
Дело на сайте суда
partyzansky--prm.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2024Передача материалов дела судье
01.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее