Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 (2-5205/2022;) ~ М-4394/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-933/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005996-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 03 мая 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Л. В. к ООО «Кубань-Строй-Центр» и Малумян М. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 17.11.2022 в размере 6 164,38 рублей.

Иск мотивирован тем, что между Овчинниковой Л. В. (Заказчик) и обществом «Кубань-Строй-Центр» (Подрядчик) 13.09.2022 был заключен договор подряда № (далее - договор), согласно пункту 1.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется за свой риск собственными силами и средствами на основании технической документации, полученной от Заказчика выполнить изготовление и монтаж алюминиевых витражей и вентилируемого фасада из АКП на объекте «Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес> с кадастровым номером №.

Срок начала и завершения работ по договору установлен пунктом 2.1 согласно которого начало работ устанавливается с даты подписания настоящего договора; окончание работ - 90 календарных дней с даты подписания договора; стоимость работ определена пунктом 3.1. договора и составляет 18 500 000 рублей. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 10 000 000 рублей от стоимости работ, включая НДС-20% в течение 3-х рабочих дней с даты подписания (пункт 3.2). После монтажа каркаса и выполнения 60 % работ Заказчик оплачивает 5 000 0000 рублей, включая НДС-20% (пункт 3.2.1). Окончательный расчет 3 5000 000 рублей включая НДС-20% Заказчик оплачивает Подрядчику после окончания работ.

13.09.2022 в день подписания договора аванс по договору в размере 10 000 000 рублей Заказчик передал Малумян М. Г., который является директором ООО «Кубань-Строй-Центр», что подтверждается распиской в получении денежных средств. Поскольку сведения об отработанном авансе Заказчику не были представлены, Заказчик письмом от 28.10.202, отказавшись от исполнения договора, потребовал Подрядчика возвратить денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Не получив требуемую сумму от подрядчика, Овчинникова Л.В. обратилась в полицию по факту мошеннических действий, а также с настоящим иском в суд.

В последующем представитель истца уменьшила исковые требования, исключив из числа ответчиков ООО «Кубань-Строй-Центр», и просила суд взыскать с Малумян М.Г. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 21.11.2022 в размере 12 328,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также понесенные истцом судебные расходы.

Истец Овчинникова Л.В. и ее представитель Абрамова К.Р. в судебное заседание не явились. Абрамова К.Р. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик Малумян М.Г. и его представитель Мелкумян Р.Г. в судебное заседание не явились. Мелкумян Р.Г. представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание представителем ответчика иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, была уплачена госпошлина в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.11.2022 г., а также заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 28 261,65 рублей (от цены иска 4 012 328,77 рублей), из которых 15 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца, 13 261,65 рублей подлежат взысканию в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овчинниковой Л. В. к Малумян М. Г. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Малумян М. Г. в пользу Овчинниковой Л. В. сумму неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей.

Взыскать с Малумян М. Г. в пользу Овчинниковой Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 21.11.2022 в размере 12 328 руб. 77 коп.

Взыскать с Малумян М. Г. в пользу Овчинниковой Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Малумян М. Г. в пользу Овчинниковой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Малумян М. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 13 261,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк