Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 ~ М-582/2022 от 25.03.2022

                                                                                                Дело № 2-679/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                            г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Паевской Н.С. о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 147 055 руб. на срок 57 месяцев под 12% годовых. Банк обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя заемщика, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем 00.00.0000 в ее адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено. По состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет 770 500,59 руб., из которых: 703 365,90 руб. – просроченный основной долг, 231,24 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг, 66 908,42 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты за пользование кредитом 12% годовых, начиная с 00.00.0000 по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паевская Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО АО Банк «Северный морской путь» и Паевской Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 147 055 руб. под 12% годовых на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами по 30 708 руб., за исключением последнего платежа, размер которого установлен в размере 30 629,97 руб. (л.д.8-12,13,14,18-19).

    На момент заключения кредитного договора Банк предоставил Паевской Н.С. всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, в том числе, сведения о размере процентной ставки за пользование кредитом, сроках погашения, полной стоимости кредита, что подтверждается подписями заемщика в договоре, графике и информационном листе, которые не оспорены и подтверждают, что ответчик ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия заключенного кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в указанном выше размере на счет заемщика № (л.д.20), ответчик, получив денежные средства, воспользовалась ими, производила платежи в счет уплаты основного долга и процентов, то есть приступила к исполнению условий кредитного договора, в том числе в части уплаты процентов по ставке в размере 12% годовых, обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

00.00.0000 Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности, требования в установленный срок не исполнены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Паевской Н.С. обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на заключенном между сторонами договоре, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 по просроченному основному долгу в размере 703 365,90 руб., по текущим процентам на просроченный основной долг – 231,24 руб., по просроченным процентам – 66 908,42 руб., а всего в общей сумме 770 500,56 руб., как заявлено в иске.

Ввиду неисполнения ответчиком требования о досрочном погашении задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму долга 703 365,90 руб. в размере 12% годовых, что не противоречит условиям договора, начиная с 00.00.0000 по день вступления решения суда по данному делу в законную силу.

На основании ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора №КД-5-0/0036/2018-0109 от 00.00.0000 .

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16 905,01 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности и расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 , заключенный между Паевской Н.С. и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Паевской Н.С. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 770 500,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 905,01 руб., а всего взыскать 787 405,60 руб.

Взыскивать с Паевской Н.С. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты на сумму основного долга 703 365,90 руб. в размере 12% годовых, начиная с 00.00.0000 по день вступления решения суда в законную силу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 мая 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца

Судья                                    Е.Ю. Озерова