Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-604/2014 от 28.03.2014

Дело №5-604/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар          05 мая 2014 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кармановой Е.И., ..., привлекающейся к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

** ** ** старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Любитовым В.Г. в отношении Кармановой Е.И. составлен протокол ... об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что она ** ** ** возле д... по ..., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом совершила наезд на автомашину «...» государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Карманова Е.И. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась судебными повестками по последнему известному месту жительства и месту регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное заседание в связи с неявкой Кармановой Е.И. было отложено. В очередное судебное заседание Карманова Е.И. вновь извещалась посредством направления судебных повесток по известным адресам, однако в суд не явилась, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство судом признается волеизъявлением Кармановой Е.М., свидетельствующим о реализации ею своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие Кармановой Е.И.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Кармановой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств.

Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании ст.1.5 п.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кармановой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту по линии ГИБДД, зарегистрированному по КУСП №... от ** ** ** от дежурного поступило сообщение о том, что на ... произошло ДТП.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения указано место ДТП и расположение автомобилей «...» государственный регистрационный знак ..., «...» государственный регистрационный знак ....

Из объяснения свидетеля ... А.П. от ** ** ** следует, что он управляет автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей П.П.. ... поставил автомашину на стоянку между д.... и д.... по ..., закрыл автомашину, поставил на сигнализацию и зашел домой. ** ** ** находился дома, когда услышал, что сработала сигнализация его автомашины. Посмотрев в окно, заметил повреждения на своем автомобиле. Ранее смотрел в окно и видел, что впереди его автомашины стоит автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... (регион не увидел) серебристого цвета, который, после того, как у ... А.П. сработала сигнализация, поехал в сторону .... Кто находился за рулем автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., не видел, не исключает, что его автомобиль мог повредить указанный автомобиль «...».

Из объяснения Кармановой Е.И. от ** ** ** следует, что в собственности имеет автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., которым управляет. ** ** ** намеревалась сходить в ..., расположенный в здании «.... Выезжая с места парковки от д.... по ..., никакого постороннего шума или удара не услышала, поэтому продолжила движение. О том, что могла задеть стоящую позади автомашину, не знала.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** у автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... в результате ДТП поврежден задний бампер; у автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... в результате ДТП повреждены: передняя левая блок-фара, передняя часть кузова.

Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд установил как событие ДТП с участием автомобиля под управлением Кармановой Е.И., так и оставление ею места ДТП.

Данное деяние совершено Кармановой Е.И. умышленно. Судом не могут быть приняты во внимание доводы Кармановой Е.И. о том, что она не знала о совершении столкновение с транспортным средством в момент оставления ею места ДТП, расценивает их как способ защиты и желание оправдать свои действия по оставлению места ДТП. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при сильном ударе в результате ДТП, о чем свидетельствует характер повреждений на ее автомобиле, Карманова Е.И. не могла не знать о том, что совершила столкновение с другим автомобилем. Из исследованных судом доказательств следует, что Карманова Е.И. достоверно знала о дорожно-транспортном происшествии с ее участием, но покинула место ДТП.

При назначении Кармановой Е.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кармановой Е.И., судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым с учетом изложенного назначить Кармановой Е.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений Кармановой Е.И.

    Руководствуясь стст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карманову Е.И., ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья