Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-937/2022 от 13.07.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-001965-30

дело № 72-937/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года жалобу защитника Поповой Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2022 года № 12-168/2022, вынесенное в отношении Боровикова Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от 22 декабря 2021 года № 664 директору акционерного общества «СГ-Инвест» Боровикову В.В. за применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленного законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка ее применения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с ним, защитник Попова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой, в которой ставила вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба защитника Поповой Е.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе защитник Попова Е.А. просит отменить судебный акт, поскольку срок для подачи жалобы пропущен не был.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Попову Е.А., прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от 22 декабря 2021 года № 664, которым Боровиков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступила в суд 7 июня 2022 года.

Судьей районного суда установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2021 года направлено по месту жительства Боровикова В.В. 24 декабря 2021 года.

При этом судьей районного суда не учтено, что для проверки соблюдения лицом, наделенным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срока обжалования постановления необходимо в обязательном порядке установить дату вручения (получения) лицом копии этого акта.

Согласно реестру почтовых отправлений от 24 декабря 2021 года (список № 35) копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2021 года направлена Боровикову В.В. по адресу: <адрес>. Вместе с тем адресом места жительства Боровикова В.В. является <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также копией конверта, полученной по запросу областного суда (л.д. 39).

Соответственно, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена административным органом Боровикову В.В. по неверному адресу.

Наряду с этим, определение судьи содержит недостоверные данные относительно номера почтового идентификатора отправления, направленного в адрес Боровикова В.В. (л.д. 40, 41).

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении по адресу места жительства Боровикова В.В. административным органом не направлялась, оснований полагать, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования состоявшегося по делу постановления, у судьи не имелось.

Таким образом, судьей районного суда сделан неверный вывод о пропуске защитником срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебная ошибка подлежит устранению путем отмены судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2022 года № 12-168/2022, вынесенное в отношении Боровикова Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев