Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-644/2023 от 08.11.2023

05RS0032-01-2023-000874-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года           с.Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Леваши дело №2-621/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в сумме 400 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 64 км + 899 м а/д Волга, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ravon R4» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «VOLVO» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «VOLVO» (государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными » договоре обязательного страхования водителями).

        Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец АО «СОГАЗ», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в лице своего представителя ФИО5 по доверенности в исковом заявлении просит в случае своей неявки в судебное заседание рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом истец в лице своего представителя извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По изложенным обстоятельствам и на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов гражданского дела, в том числе из копии административного материала, имеющегося в деле, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 64 км + 899 м а/д Волга, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ravon R4» (государственный регистрационный знак А952СЕ750), водитель ФИО1, управлявший автомобилем «VOLVO» (государственный регистрационный знак Т762СТ05, VIN №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

    В результате ДТП автомобилю «Ravon R4» (государственный регистрационный номер А952СЕ750) были причинены механические повреждения.

    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность по автомобилю под управлением ответчика была застрахована в АО СОГАЗ по договору ОСАГО XXX 0267646404, то по заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из акта о страховом случае, истцом и потерпевшим было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истцом выплачено потерпевшему 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Так, согласно заключению по страховому акту ХХХ 0№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты страхового возмещения в результате ДТП между автомобилем «VOLVO» (государственный регистрационный номер №, VIN №) и автомобилем «Ravon R4» (государственный регистрационный номер №) составила 400 000 рублей.

Согласно акту осмотра транспортного средства компании ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» от 25.04.2023г у автомобиля «Ravon R4» (государственный регистрационный номер А952СЕ750) имеется ряд повреждений, перечисленных в акте.

    Из содержания страхового полиса серии XXX 0267646404 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» застрахована гражданская ответственность по автомобилю «VOLVO» (государственный регистрационный знак №, VIN №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом собственником названного автомобиля указан ФИО2, а в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, указан ФИО3, другие лица допущенными к управлению т/с не значатся.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Размеры страховых сумм, в зависимости от конкретного вида причиненного вреда, установлены статьей 7 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом «б» данной статьи страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом того, что вина ФИО1 в наступившем страховом случае установлена, последний не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО XXX 0267646404, то по наступившему страховому случаю следует, что у истца, оплатившего потерпевшему сумму страхового возмещения, имеется право требования к ответчику в размере выплаченной истцом потерпевшему суммы страхового возмещения.

Вышеуказанная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, последний не представил контррасчета, опровергающего сумму указанного страхового возмещения, ходатайства о назначении судебной автотехнической или трасологической экспертизы также ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено, что суд учитывает в своих выводах и в рамках состязательного процесса берет за основу расчет названного возмещения, которое подлежит взысканию с ответчика.

    Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины суд также признает обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы в размере 7 200 рублей, оплаченных истцом при подаче иска в суд в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при этом факт такой оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд при этом обращает внимание, что в исковом заявлении, в страховом полисе ОСАГО серии XXX 0267646404 и в страховом акте автомобиль под управлением ответчика ФИО1 указан как автомобиль «VOLVO» с государственным регистрационным знаком Х070УО178 и VIN №.

    При этом в административном материале, в частности, в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль под управлением ответчика ФИО1 указан как автомобиль «VOLVO» с государственным регистрационным знаком Т762СТ 05, то есть с другим знаком, но при этом указан тот же VIN (№).

Суд по указанному обстоятельству приходит к выводу, что замена государственного регистрационного знака автомобиля после заключения договора ОСАГО, равно как и не постановка в известность страхователя о такой замене, не может являться основанием к отказу в выплате страхового возмещения, притом, что в дорожно-транспортном происшествии участвовал именно автомобиль «VOLVO» с VIN №, по которому заключен договор ОСАГО серии XXX 0267646404.

О том, что в указанном ДТП ответчик не участвовал, последний доказательств суду не представил в порядке ст.56 ГПК РФ, наоборот, участие ответчика именно на данном автомобиле в ДТП установлено административным материалом, в частности, вынесенным должностным лицом (ИДПС) постановлением об административном правонарушении.

    Таким образом, суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «СОГАЗ», ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

        Взыскать в пользу АО «СОГАЗ», с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего взыскав 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 19.12.2023г.

Председательствующий            Магомедов Т.М.