Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2182/2023 от 30.11.2023

Судья Пшенова А.Т.                                                                  Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>                                                05 декабря 2023 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СМК РЕСО-Мед» Животворовой А.В. на постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СМК РЕСО-Мед»,

при секретаре Снегиревой П.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «СМК РЕСО-Мед» признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник ООО «СМК РЕСО-Мед» Животворова А.В. в своей жалобе просила его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) в адрес ООО "СМК РЕСО-Мед" на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений, в соответствии с которым указанному юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня получения запроса предоставить в МАДИ сведения о водителе, управлявшим транспортным средством, г.р.з. Р633РМ799, его данные и документы, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Между тем, истребованные сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки представлены не были, в связи с чем <данные изъяты> в 00.00 по адресу: <данные изъяты>, ООО "СМК РЕСО-Мед" не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «СМК РЕСО-Мед» дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установленные городским судом обстоятельства совершения ООО «СМК РЕСО-Мед» административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: фотофиксацией административного правонарушения и сведениями о собственнике транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами по делу.

Согласно вышеперечисленным доказательствам, требования должностного лица в установленный законом срок не исполнены.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Действия ООО «СМК РЕСО-Мед» правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям КоАП РФ, основано на материалах дела и мотивировано.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по делу, в том числе по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания городским судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы апеллянта о малозначительности совершенного Обществом правонарушения, а также об отсутствии у должностного лица полномочий на возбуждение в отношении Общества дела об административном правонарушении были предметом рассмотрения в городском суде и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

Указанные доводы направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств и значимых по делу обстоятельств, они не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные. Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СМК РЕСО-Мед» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «СМК РЕСО-Мед» Животворовой А.В., - без удовлетворения.

Судья

                                                                       Р.В.Беляев