Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-377/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В., подсудимого Благодарова Д.В., защитника – адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Благодарова Дмитрия Васильевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Благодаров Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Благодаров Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 августа 2018 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2018 года, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 07 февраля 2019 года около 20 часов 45 минут Благодаров Д.В., который в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции. В этот момент у Благодарова Д.В. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «SKODA YETI» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

С этой целью Благодаров Д.В. 07 февраля 2019 года около 20 часов 50 минут имея при себе ключи от автомобиля марки «SKODA YETI» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, вышел во двор <адрес> Республики Марий Эл и находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, умышленно, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 07 февраля 2019 года около 20 часов 55 минут, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «SKODA YETI» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> Республики Марий Эл, умышленно ключом от замка зажигания завел двигатель автомобиля, включил передачу и управляя данным автомобилем начал движение в состоянии алкогольного опьянения от <адрес> Республики Марий Эл, поехал по <адрес> Республики Марий Эл, затем по <адрес> и выехал на <адрес> Республики Марий Эл.

07 февраля 2019 года около 21 часа 05 минут Благодаров Д.В., управляя автомобилем марки «SKODA YETI» государственный регистрационный знак № был остановлен у <адрес> Республики Марий Эл сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. 07 февраля 2019 года в 21 час 15 минут Благодаров Д.В. был отстранен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от управления транспортным средством. 07 февраля 2019 года в 21 час 24 минуты инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся должностным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что Благодаров Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Выполнив законное требование должностного лица, Благодаров Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибора алкотектора «Юпитер» номер прибора 004328, в ходе которого у Благодарова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,367 миллиграмм на один литр вдыхаемого воздуха.

Согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении вменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Благодаров Д.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В., адвокат Золотарев С.Н. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Благодарова Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Благодаров Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 82-83), участковым уполномоченным ОП № характеризуется посредственно (л.д. 93), на учете в ГБУ РМЭ «Психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 91, 92).

В судебном заседании Благодаров Д.В. показал, что он и его близкие родственники заболеваниями не страдают. Он осуществляет помощь своей маме А.Л.В., находящейся в престарелом возрасте, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он не имеет заработка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, осуществление помощи матери – А.Л.В., находящейся в престарелом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Благодарову Д.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Стороной защиты в судебных прениях заявлено о необходимости назначения Благодарову Д.В. наказания в виде принудительных работ. Данный довод суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ Благодарову Д.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Благодаров Д.В. является не судимым, у него не установлено обстоятельств отягчающих наказание.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Благодаров Д.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Благодарова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Благодарову Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев