Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2022 ~ М-1063/2022 от 01.09.2022

Копия

                                          Дело № 2 – 1111/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001770-02

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                                                          г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                            Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                    Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Татбурнефть» к Асылов И.Д., Асылов Р.Д., Шарифуллин Р.И. о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «УК «Татбурнефть» обратилось в суд с иском к Асылову И.Д., Асылову Р.Д., Шарифуллину Р.И. о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Татбурнефть» (займодавец) и Асылов И.Д. (заемщик) заключили договор беспроцентного займа № УК/2349/19. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Татбурнефть» с одной стороны и Асылов Р.Д. (поручитель 1) с другой стороны заключен договор поручительства № УК/2349/19/01 к договору займа № УК/2349/19, по условиям которого поручитель 1 обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа № УК/2349/19. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Татбурнефть» с одной стороны и Шарифуллин Р.И. (поручитель 2) с другой стороны заключен договор поручительства № УК/2349/19/01 к договору займа № УК/2349/19, по условиям которого поручитель 2 обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа № УК/2349/19. По условиям договора № УК/2349/19 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику, являющемуся работником ООО «УК «Татбурнефть», в собственность денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Заем выдан на следующих условиях: сумма займа - 70 000 руб. (п.    1.1    договора); заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора); проценты за пользование займом не взимаются (п. 1.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 70 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Удержания в счет погашения предоставленного займа производились с заработной платы, на основании заявления Асылова И.Д. В соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Асыловым И.Д., расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчикам с требованием выплатить основной долг, однако данные письма (претензии) остались без ответа, а изложенные в них требования - без удовлетворения. Шарифуллин Р.И. получил уведомление (претензию) ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые отправления с указанными письмами, направленные в адрес Асылова И.Д. и Асылова Р.Д., возвращены истцу в связи с истечением срока хранения. Иные адреса регистрации по месту жительства или пребывания ответчиков истцу не известны. Просят взыскать с Асылов И.Д., Асылов Р.Д., Шарифуллин Р.И. солидарно в пользу ООО «УК «Татбурнефть» задолженность по договору беспроцентного займа № УК/2349/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 416 рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Татбурнефть» Баширова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчики Асылов И.Д., Асылов Р.Д., Шарифуллин Р.И. на судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки и ее уважительности не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Татбурнефть» (займодавец) и Асылов И.Д. (заемщик) заключили договор беспроцентного займа № УК/2349/19. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Татбурнефть» с одной стороны и Асылов Р.Д. (поручитель 1) с другой стороны заключен договор поручительства № УК/2349/19/01 к договору займа № УК/2349/19, по условиям которого поручитель 1 обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа № УК/2349/19.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Татбурнефть» с одной стороны и Шарифуллин Р.И. (поручитель 2) с другой стороны заключен договор поручительства № УК/2349/19/01 к договору займа № УК/2349/19, по условиям которого поручитель 2 обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа № УК/2349/19.

По условиям договора № УК/2349/19 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику, являющемуся работником ООО «УК «Татбурнефть», в собственность денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Заем выдан на следующих условиях:

- сумма займа - 70 000 руб. (п. 1.1 договора);

- заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора);

- проценты за пользование займом не взимаются (п. 1.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 70 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удержания в счет погашения предоставленного займа производились с заработной платы, на основании заявления Асылова И.Д.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Асыловым И.Д., расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчикам с требованием выплатить основной долг, однако данные письма (претензии) остались без ответа, а изложенные в них требования - без удовлетворения. Шарифуллин Р.И. получил уведомление (претензию) ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые отправления с указанными письмами, направленные в адрес Асылова И.Д. и Асылова Р.Д., возвращены истцу в связи с истечением срока хранения. Иные адреса регистрации по месту жительства или пребывания ответчиков истцу не известны. Остаток долга ответчиками не возвращен.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 55 416,65 рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиками не предоставлено.

    Взыскание государственной пошлины с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 862 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░/2349/19 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 416 ░░░░░░ 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 862 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░