Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2023 ~ М-2309/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года              г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Томышевой М.В., с участием ответчика Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002305-53) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Смирнову Андрею Павловичу, Смирновой Валентине Александровне, Смирнову Артёму Андреевичу, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указало, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Смирнова В.А. В жилом помещении зарегистрировано 6 человека.

Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Задолженность абонентов за период с 01.10.2015 по 31.08.2017 составляет 59473,71 руб. До настоящего времени долг не оплачен.

Определением суда от 14.08.2023 производство по делу в части требований к Ковердяевой Анне Андреевне прекращено в связи с ее смертью.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1984,21 руб.

Представитель истца Ермакова Т.В., действующая на основании доверенности, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в части применения срока исковой давности полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Смирнов А.П., Смирнов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что заявленные требования не признают.

Ответчик Смирнова В.А., участвуя в рассмотрении гражданского дела пояснила, что требования истцом заявлены необоснованно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нанимателем слежубного жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Смирнова В.А.

Согласно справке о составе семьи в жилом помещении по состоянию на 08.07.2022 было зарегистрировано 6 человека: Смирнова В.А., Смирнов А.П., Ковердяева А.А., Смирнов А.А., ФИО10, ** г.р., ФИО11, ** г.р., ФИО12, ** г.р.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период 01.10.2015 по 31.08.2017 составляет 59473,71 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками и члена их семей услугами. Ответчиками расчет истца не оспорен.

В ходе рассмотрения ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района, по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» от 08.12.2016, 12.12.2016 вынесен судебный приказ №2-2437/2016 о взыскании солидарно с должников задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2015 по 31.08.2016 в размере 22841,53 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 442,62 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчиков отменен определением от 13.01.2017.

Мировым судьей судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района, по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» от 02.06.2017, 07.06.2017 вынесен судебный приказ №2-1252/2017 о взыскании солидарно с должников задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 16360,58 рубля, пени в сумме 5633,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 429,91 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчиков отменен определением от 30.06.2017.

Согласно штемпелю с исковым заявлением к ответчикам истец обратился 04.04.2023, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период взыскания определен истцом с 01.10.2015 по 31.08.2017, находится за пределами сроков исковой давности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Смирнову Андрею Павловичу, Смирновой Валентине Александровне, Смирнову Артёму Андреевичу, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено 14.08.2023.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года              г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Томышевой М.В., с участием ответчика Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002305-53) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Смирнову Андрею Павловичу, Смирновой Валентине Александровне, Смирнову Артёму Андреевичу, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Смирнову Андрею Павловичу, Смирновой Валентине Александровне, Смирнову Артёму Андреевичу, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      И.Н. Нагорная