Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-601/2022;) от 22.12.2022

№ ИУД 55RS0004-01-2022-006434-64

№ 1- 65 /2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 20.03.2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Монид А.Е., подсудимой Фалькиной О.В., защитника Сузинович М.А., а так же потерпевшего Потерпевший №3

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении Фалькиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, имеет ребенка 2006 г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, 5-я Кировская, <адрес>, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ленинским районный судом <адрес>, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ — 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка , признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мировым судьей судебного участка в Октябрьском судебном районе, в <адрес> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ ( 6 эпизодов). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Куйбышевским районный судом <адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание 8 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка 50 Кировского судебного района <адрес>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе, в <адрес> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка , мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИК УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока.

18.08.2022г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе <адрес> мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 08.11.2022г.)

06.10.2022г. мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор в законную силу не вступил)

21.11.2022г. мировым судьей судебного участка в Первомайском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе <адрес> мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе <адрес> от 18.08.2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (приговор вступил в законную силу 06.02.2023г.)

21.02.2023г. мировым судьей судебного участка в Советском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе <адрес> от 21.11.2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев (приговор вступил в законную силу не вступил)

Обвиняется в совершении преступлений по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

1.В период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точное В 186 ЕР регион 716, расположенный у дома по адресу: <адрес>. Осознавая, что с салоне автомобиля может находиться ценное имущество, с целью его хищения, подошла к указанному автомобилю и воспользовавшись тем, что водитель автомобиля Потерпевший №2 спит в кабине и за её преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь проникла в кабину указанного автомобиля, где обнаружив принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 S, стоимостью 14000 рублей, с находящейся в нем сим-картой “Мегафон” абонентского номера - , на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, с силиконовым прозрачным чехлом, материальной ценности не представляющим, который в ходе преступного умысла, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила.

После чего Фалькина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

2. Кроме того, не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Фалькина О.В., находясь в припаркованном автомобиле Лада - Гранта государственный регистрационный знак регион у <адрес> Б по ул. <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество, принадлежащего Потерпевший №3 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осуществив поездку на автомобиле - такси, стоимостью 4 500 рублей, которые должна была передать в счет оплаты Потерпевший №3, пояснив последнему, что осуществила перевод со своего банковского счета на счет Потерпевший №3, не имея намерений оплачивать Потерпевший №3 стоимость проезда на сумму 4 500 рублей, вышла из автомобиля Лада - Гранта государственный регистрационный знак регион, с места совершения преступления скрылась.     В результате умышленных и преступных действий Фалькиной О.В. потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

3. Кроме того, в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фалькина О.В., находясь в комиссионном магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес> Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего «ИП ФИО11» путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осмотра и возможной дальнейшей покупки, попросила у Свидетель №5, работающего оценщиком-приемщиком в комиссионном магазине «ИП ФИО11», мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8 в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий «ИП ФИО11» Не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя последней, Свидетель №5 передал ФИО2 мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8 в корпусе синего цвета, с которым последняя, не имея намерений возвращать мобильный телефон законному владельцу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных и преступных действий Фалькиной О.В. потерпевшей ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

4.Кроме того, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Фалькина О.В., находясь в кабине грузового автомобиля DAF государственный регистрационный знак , припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 вышел из кабины указанного автомобиля на улицу, и за её преступными действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила:

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 9 стоимостью 12 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой ПАО МТС, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, сим-картой “Билайн”, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, с чехлом - книжка, материальной ценности не представляющим, защитным стеклом, материальной ценности не представляющим.

После чего Фалькина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

5. Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 спит в кабине своего грузового седельного тягача «VOLVO» государственный регистрационный номер , и за её преступными действиями никто не наблюдает, просунув руку в открытое окно кабины указанного автомобиля, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №4 мобильный телефон Honor 6C Pro 32, стоимостью 1 000 рублей, с чехлом - бампер от мобильного телефона, материальной ценности не представляющим, сим - картой “МТС”, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, планшет Huawei MatePad T, в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, чехлом от планшета, материальной ценности не представляющим, сим - картой “Мегафон”, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей.

После чего Фалькина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

6. Кроме того, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Фалькина О.В., находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, подошла к кабине грузового автомобиля DAF государственный регистрационный знак Р , воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из кабины указанного автомобиля на улицу, и за её преступными действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, через открытое окно двери проникла в кабину указанного автомобиля, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Honor 10i, стоимостью 7000 рублей, с чехлом - книжка, стоимостью 600 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, сим-картой ПАО “МТС” на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, сим-картой “Мегафон”, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей.

После чего Фалькина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Подсудимая Фалькина О.В. вину в совершении краж признала в полном объеме и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала на <адрес>, где многие дальнобойщики делают остановку, припарковывая свои автомобили. С целью хищений какого-либо имущества, она направилась в сторону грузовых автомобилей. Проходя вдоль припаркованных транспортных средств, она обратила внимание, что в одном из грузовых автомобилей приоткрыта дверь в кабину. Заглянув в кабину, она увидела, что водитель спит, при этом между сидениями находился смартфон «Redmi Note 10S». Убедившись в том, что водитель спит и за ее действиями не наблюдает, она тайно похитила, взяв вышеуказанный смартфон с целью дальнейшей реализации и быстрым шагом направилась в сторону такси. Впоследствии данный телефон продала в ломбард за 1000 рублей. Не согласна по данному эпизоду с причинением значительного ущерба потерпевшему, а так же со стоимостью телефона.

ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси для того, чтобы проследовать по разным адресам в <адрес> по своим личным делам. Когда приехало такси, они с Фалькиным ездили по различным адресам в <адрес>. Около 00 часов 13 минут они вернулись на вышеуказанном такси к дому А по <адрес>, при этом пояснив водителю, что адрес конечный. Выключив таксометр, водитель пояснил, что за поездку они должны денежные средства в размере 4500 рублей. Она была возмущена, что так дорого, однако водитель настаивал на оплате данной суммы. После чего водитель назвал ей реквизиты банковской карты. После чего она сказала водителю, что перевод денежных средств в размере 4500 рублей осуществлен. Водитель не проверял, поступили ли ему денежные средства и уехал, при этом более не возвращался. Свою вину в хищение денежных средств в размере 4500 рублей, принадлежащих водителю такси обманным путем признает частично не согласна, с суммой подлежащей оплате за поездки.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси приехала к комиссионному магазину «Монета». Зайдя в помещение магазина, она обратилась к приемщику-оценщику с просьбой показать ей смартфон Xiaomi Redmi Note 8, который находился на витринном стеллаже. В тот момент, когда продавец передал ей смартфон и она начала его осматривать, держа в руке, у неё возник умысел обманным путем совершить хищение. Чтобы отвлечь приемщика-оценщика, она попросила его показать ей наушники. Когда продавец направился за наушниками, повернувшись к ней спиной, тем самым, не наблюдая за её действиями, она быстрым шагом направилась на улицу. Выйдя на улицу, она села в салон автомобиля такси, после чего на такси приехали в комиссионный магазин, по <адрес> «А», где продала телефон за 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси она приехала на <адрес>, где находится стоянка грузовых автомобилей. После чего она подошла к одному из грузовых автомобилей, где села в кабину автомобиля по приглашению водителя. После того как водитель ушел она увидела мобильный телефон Xiaomi Redmi 9, который взяла и быстро вышла из кабины автомобиля, и пошла в сторону такси, оказавшись в такси, он сказала водителю такси уезжать, и тот повез их в <адрес>, где в ломбарде она продала похищенный телефон за 2500 рублей. Деньги истратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж на автомобили такси приехали на <адрес>, где находится стоянка грузовых автомобилей. Она подошла к одному из автомобилей у которого было приоткрыто окно кабины встала на ступеньку кабины и заглянула в кабину данного автомобиля. На панели приборов находились планшет и мобильный телефон, при этом сам водитель спал в задней части кабины. Тогда убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла, через дверь с опущенным окном сначала планшет и мобильный телефон, который она положила в карман своих джинс, а планшет она держала в руках. Затем она быстрым шагом дошла до автомобиля такси, и сказала водителю, чтобы тот отвез её в п. «Чкаловский» по <адрес>А, где находится ломбард. После чего в ломбарде продала указанный планшет и мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Samsung» принадлежал ей, за все она выручила 3500 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на такси на стоянку грузовых автомобилей по <адрес> к одному из грузовых автомобилей и попросила разрешить ей погреться в кабине автомобиля. Водитель согласился. Когда находилась в кабине заметила, что на панели приборов у лежал мобильный телефон. Когда водитель вышел из кабины она взяла телефон и ушла. Затем сев в такси, она попросила водителя такси уезжать в п. «Чкаловский» <адрес> до <адрес>А, где она сдала данный телефон в ломбард.

В содеянном раскаивается. Не согласна со стоимостью похищенных ею телефонов и планшета, полагает, что они стоят дешевле, чем указали потерпевшие. В связи с чем, заявленные гражданские иски не признает. Так же пояснила, что в отношении своего ребенка, она лишена родительских прав, однако встречается с ним и материально ему помогает. Так же она занимается воспитанием детей своего мужа.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где производил погрузку продукции на территории предприятия «Омсктехуглерод», расположенного по адресу: <адрес> корпус 83. Находясь в кабине автомобиля, он подключил к зарядному устройству, принадлежащий ему смартфон «Xiaomi Redmi Note 10 S». Смартфон он приобрел в этот же день у ранее неизвестного ему мужчины, который продавал смартфон на сайте бесплатных объявлений «Авито» за 14000 рублей. После того, как он подключил смартфон к зарядному устройству, он открыл двери кабины с водительской стороны и с пассажирской стороны, после чего усн<адрес> некоторое время он проснулся и обнаружил, что в кабине автомобиля отсутствует вышеуказанный смартфон, при этом зарядное устройство оставалось на месте, при этом он не слышал, что кто-либо кроме него находился в кабине, возможно потому что крепко спал. После чего он обратился в полицию по факту хищения принадлежащего ему смартфона. Документов на смартфон Xiaomi Redmi Note 10 S у него нет, в связи с чем, предоставить их он не может. Как ранее он уже указывал, что данный мобильный телефон он приобрел за 14 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает в ту же сумму, данный материальный ущерб является для него значительным так как его средний доход составляет 40 000 рублей, денежные средства он получает наличными выплатами, официального трудового договора у него нет (т.1 л.д.43-44, т.3 л.д.50-51)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в кабине автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак В186ЕР716, расположенном на территории предприятия по адресу: <адрес> корпус 83, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество - Xiaomi Redmi Note 10 S, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму в размере 14000 рублей. Так, работая в рамках материала проверки по вышеуказанному факту, ним был опрошен Свидетель №6 который работает приемщиком комиссионного магазина “Копейка”, расположенного по адресу: <адрес>, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда тот находился на своем рабочем месте, к нему в вышеуказанный комиссионный магазин пришли мужчина и женщина, ранее ему не знакомые, которые принесли ему мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 S, женщина пояснила, что не помнит пароль от указанного мобильного телефона. Свидетель №6 осмотрел указанный телефон, тот находился в очень хорошем состоянии, в связи с чем тот согласился заплатить им денежные средства в сумме 1 000 рублей и принять мобильный телефон. В связи с чем, был составлен договор купли - продажи на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ указанные мужчина и женщина выкупили данный телефон за 1100 рублей. Кроме того, Свидетель №6 пояснил, что у них в комиссионном магазине производится видеозапись. У Свидетель №6 были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, на СD-RW диск за ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По факту изъятия ним был составлен протокол изъятия, с которым были ознакомлены участвующие лица, после чего поставили свои подписи в протоколе, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.191-193)

Из оглашенных показаний свидетеля Фалькина И.А., видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Фалькиной О.В. находился по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б, куда последняя вызвала такси. По приезду автомобиля такси, они с Фалькиной О.В. ездили по различным адресам в <адрес> по месту проживания наших общих знакомых, с целью займа денежных средств, поскольку у них возникли финансовые трудности. В вечернее время они приехали по адресу: <адрес>, где Фалькина О.В. сказала, что ей нужно сходить по личным дела, при этом он остался ожидать в автомобиле такси, автомобиль такси, а так же его водителя он не запомнил, опознать не сможет. Спустя несколько минут Фалькина О.В. вернулась, при этом пояснила, что встретилась с его знакомым, данные которого та не называла, который вернул, принадлежащий ей смартфон, при этом продемонстрировав его ему, это был “Xiaomi Redmi Note 10S” в корпусе серебристого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, ранее данный телефон он у Фалькиной О.В. никогда не видел, однако не стал у нее ничего спрашивать, так как доверял последней. Далее Фалькина О.В. пояснила, что указанный телефон ей больше не нужен и попросила водителя такси проследовать до ООТ «Рынок Южный» в <адрес>, где расположен комиссионный магазин. По прибытию в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> А, Фалькина О.В. попросила его продать мобильный телефон “Xiaomi Redmi Note 10S”, поскольку при нем у нее не было документов, удостоверяющих личность, на что он согласился, действия последней не вызвали у него каких либо подозрений, так как он знал, что паспорт последней действительно утерян (т.1 л.д.123-127, (т.3 л.д.61-67)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль Mersedes государственный регистрационный знак В186ЕР , припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от ворот <адрес> кор. 83 по <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.1 л.д.5-9), протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №3 у Свидетель №6 изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и СD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина “Копейка” расположенного по адресу: <адрес>А. (т.1 л.д.35), протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №3 у Свидетель №6 изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.49-50), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-52), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.53), хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.54), протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №2 у Потерпевший №3 изъят СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 67), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.188-190), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина “Копейка” расположенного по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.196-198), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес> СD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина “Копейка” расположенного по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.199-207), которые признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.130-131, 133-134), хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.132, 135), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, СD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина “Копейка” расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра, на каждой из предоставленных видеозаписей, потерпевший Потерпевший №3 опознал Фалькину О.В., как лицо которое в отношении него совершила преступные действия, а именно хищение денежных средств в сумме 4 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.211-219), которые признан вещественными доказательствами (т.3 л.д.130-131), хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.132)

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ без конечного адреса. Заказ был произведен на адрес: <адрес>, ул. <адрес> Б. По прибытии на указанный адрес, в салон его автомобиля сели Фалькина и ее муж. Фалькина сказала, что у них есть ряд дел, которые им нужно выполнить в различных местах <адрес>, по этой причине конечный адрес в заказе указан не был. После чего они стали двигаться к различным местам парковки большегрузных автомобилей, где Фалькина, общались с водителями большегрузов, после чего возвращались и они ехали дальше. За указанные выше поездки, общая сумма к оплате, по таксометру, который установлен в его мобильном телефоне, составила 4 500 рублей, которую по завершении он попросил Фалькиных оплатить, на, что Фалькина сказала ему, что у нее нет возможности осуществить оплату наличными, в связи с чем, предложила ему осуществить перевод на его банковскую карту, на что он согласился. Он продиктовал Фалькиной номер принадлежащей ему банковской карты, который последняя записала в свои телефон. Спустя около пару минут, Фалькина осуществив какие то манипуляции в своем мобильном телефоне, показала ему экран его мобильного телефона, там было указано, что перевод осуществлен в сумме 4 500 рублей. После чего Фалькина ушла, однако денежные средства в сумме 4 500 рублей в счет оплаты поездки на его счет так и не поступали, в связи с чем он обратился в полицию. В судебном заседании уточнил сумму которая должна была оплатить Фалькина за поезду она составляет 4111рублей 91 копейку. Просит взыскать с Фалькиной указанную сумму.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП УМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак , расположенном во дворе <адрес> Б по ул. <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащее Потерпевший №3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Проведение предварительной проверки по данному факту было поручено ему начальником ОП УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО12 Так в ходе проверки ним был опрошен Потерпевший №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работая таксистом тот отвозил женщину по имени ФИО6 и мужчину по имени Свидетель №1 по различным адресам парковки большегрузных автомобилей, кроме того те так же заезжали в комиссионный магазин “Копейка” в период времени с 13 час. 00 мин. по 00 час. 00 мин этого дня. В последующем, ним было установлено, что женщина по имени ФИО6 это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а мужчина по имени Свидетель №1 это Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ним у Потерпевший №3 была изъята видеозапись с видеорегистратора его автомобиля за период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ на CD-RW диск, который в настоящее время находится при нем он готов его выдать. (т.1 л.д.184-185)

Из свидетеля Фалькина И.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Фалькиной О.В. находился по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б, куда последняя вызвала такси для того, чтобы проследовать по разным адресам в <адрес> по своим личным делам. По приезду автомобиля такси, они с ФИО2 ездили по различным адресам в <адрес> по месту проживания наших общих знакомых, с целью займа денежных средств, поскольку у них возникли финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись на вышеуказанном такси по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б, пояснив водителю, что адрес конечный. Выключив таксометр, водитель пояснил, что за поездку они должны денежные средства в размере 4500 рублей. После чего ФИО2 при помощи смартфона перевела водителю такси денежные средства за проезд. После чего водитель такси уехал, а они вдвоем направились в сторону подъезда. По пути следования ФИО2 сказала ему, что обманула водителя такси, сказав, что осуществила передов денежных средств. О своем преступном намерении ФИО2 ему ничего не говорила (т.1 л.д.133-135, т.3 л.д.61-67)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль Лада - Гранта, государственный регистрационный знак регион, припаркованный у <адрес> Б по ул. <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т.2 л.д.204-210), протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №2 у Потерпевший №3 изъят СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.67), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.188-190), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.199-207), который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.130-131), хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д.132), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, на видеозаписи, потерпевший Потерпевший №3 опознал Фалькину О.В., как лицо которое в отношении него совершила преступные действия, а именно хищение денежных средств в сумме 4 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.211-219), который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.130-131), хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д.132), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО “Сбербанк” ****4424 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и три скиншота (т.2 л.д.195-200), который признан вещественным доказательством (т.2 л.д.201-202),

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО21 видно, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочей смене в комиссионном магазине, по адресу: <адрес> Б, находился Свидетель №5 В вечернее время, того же дня, около 20 час. 30 мин. в ходе телефонного разговора, от последнего ей стало известно, что в 19 час. 50 минут, в комиссионный магазин пришла ранее незнакомая ему женщина, которая попросила посмотреть мобильный телефон марки “Redmi Note 8” IMEI: , в корпусе синего цвета, на котором был установлен силиконовый, бесцветный чехол, с целью дальнейшей покупки. Далее женщина попросила Свидетель №5 показать той наушники к данному телефону, в связи с чем Свидетель №5 направился в подсобное помещение для того, что бы достать необходимые наушники, после чего, спустя непродолжительное время, тот опять вернулся к прилавку, однако в этот момент тот увидел, как данная женщина убегает вместе с мобильным телефоном который тот той до этого передал для осмотра. Со слов Свидетель №5, ей так же известно, что указанную женщину тот остановить не смог, видел только как та садится в салон какого то автомобиля который ждал ее на улице. О данном факте. Похищенный мобильный телефон был приобретен в этот же день за 5 000 рублей вместе с силиконовым чехлом, более никаких аксессуаров на нем не было, сим-карта вставлена не была. Далее спустя пару дней, точной даты не помнит, похищенный мобильный телефон “Redmi Note 8” IMEI: был обнаружен ее знакомым, данные которого она называть не хочет, в комиссионном магазине «ИП ФИО14» по адресу: <адрес> А и был им возвращен сотрудником данного магазина. Таким образом, в результате преступных действий виновного лица «ИП ФИО11» был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, что является закупочной ценой мобильного телефона “Redmi Note 8” IMEI: , (т. 2 л.д. 232-234, т.3 л.д.37-39)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, неизвестная женщина, находясь в помещении комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес> Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила имущество, принадлежащее ИП «ФИО11», причинив последней материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В ходе проведения предварительной проверки по вышеуказанному факту, ним был допрошен Свидетель №5, кроме того, у последнего на флеш накопителе была изъята видеозапись из комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> Б за период времени с 19 час. 32 мин по 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которая в этот же день была ним перенесена на CD-RW диск, в связи с необходимостью возврата флеш-накопителя его владельцу. В настоящее время CD-RW диск с указанной видеозаписью находится при нем он готов его выдать. (т.1 л.д.177-178)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, неизвестная женщина находясь в помещении комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес> Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8, принадлежащее ИП «ФИО11», причинив последней материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В ходе работы по данному материалу предварительной проверки, ним было установленного, что к совершению данного преступления причастна ФИО2, последняя была опрошена и в ходе доверительной беседы дала признательные показания по данному факту, пояснив, что похищенный ей мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 S, та в последующем продала в комиссионный магазин ИП “Кубрин” расположенный по адресу: <адрес> А. В этот же день ним был опрошен работник указанного комиссионного магазина - ФИО15, который показания ФИО2 подтвердил, в связи с чем, им у последнего был изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.191-193)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 50 минут, к нему в комиссионный магазин пришла ранее незнакомая ему женщина, среднего роста, темные волосы, глаза светлые, губы узкие, более посетителей или иных сотрудников в это время в магазине не было. Указанная женщина попросила посмотреть мобильный телефон марки “Redmi Note 8” IMEI: , в корпусе синего цвета, на котором был установлен силиконовый, бесцветный чехол, с целью дальнейшей покупки. Он передал с витрины, данной женщине вышеуказанный мобильный телефон, который последняя принялась внимательно осматривать, поворачивая его в своих руках. Далее женщина попросила его показать ей наушники к данному телефону, в связи с чем, он направился в подсобное помещение для того, чтобы достать необходимые наушники, после чего, спустя пару секунд, он опять вернулся к женщине, однако в этот момент он увидел, как данная женщина убегает вместе с мобильным телефоном который он ей до этого передал для осмотра. Он направился за ней, однако догнать не смог, так как та добежав до парковки села на заднее сиденье в автомобиль “Нисан Альмера” серого цвета, государственный знак которого он не запомнил и уехала в сторону <адрес> в <адрес>. Похищенный мобильный телефон был приобретен в этот же день за 5 000 рублей вместе с силиконовым чехлом, более никаких аксессуаров на нем не было, сим-карта вставлена не была. Спустя несколько дней, точнее сказать не может, похищенный мобильный телефон был обнаружен в комиссионном магазине «ИП ФИО14» по адресу: <адрес> А и был им возвращен сотрудником данного магазина (т.1 л.д.208-210)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно с ФИО2 на автомобиле такси приехал к комиссионному магазину «Монета», расположенному по адресу: <адрес> Б для того, чтобы приобрести смартфон для личного пользования ФИО2 В комиссионный магазин ФИО2 проследовала одна, он ожидал ее в автомобиле такси. Спустя несколько минут ФИО2 вернулась и пояснила, что нашла в траве смартфон, при этом продемонстрировала его ему это был мобильный телефон “Xiaomi Redmi Note 8”. На вышеуказанном автомобиле они проследовали в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> А, где продали, предъявив паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, так как у ФИО2 своих документов не было, приемщик за указанный мобильный телефон заплатил ФИО2 2500 рублей. Далее они отправились домой в <адрес> в <адрес>. О том, что смартфон ФИО2 похитила в комиссионном магазине он не знал, об этом ему стало известно позже от сотрудников полиции (т.1 л.д.133-135, т.3 л.д.61-67)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что работает приемщиком в ломбарде. 30.07.2022г. и 01.08.2022г. к нему в ломбард приходила Родчина (ФИО33) и предложила ему купить телефоны Xiaomi. Осмотрев телефон он купил их за 3500 рублей и 4000 рублей (л.д.7-9)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «ИП ФИО11» расположенный по адресу: <адрес> Б, изъят след участка ладони, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.82-85), протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №4 у Свидетель №5 изъят СD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> Б. (т.1 л.д.103-104), протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №3 у ФИО15 изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.108-109), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-113), который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.114), заключением эксперта , согласно которому след участка ладони на отрезке липкой ленты , изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен участком ладони правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.153-157), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> Б. (т.1 л.д.181-183), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> Б. (т.1 л.д.199-207), который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.136-137), хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д.138), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра, на видеозаписи, свидетель Свидетель №1 опознал свою жену ФИО2 (т.3 л.д.68-79), который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.136-137), хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д.138), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра, на видеозаписи, подозреваемая ФИО2 опознала себя как лицо совершившее преступные действия направленные на хищение чужого имущества (т.3 л.д.125-129),

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5, видно, что ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел, точно где указать не может, для личного пользования мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9 в корпусе сине - черного цвета IMEI 1: , IMEI 2 : за 13 990 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле подъехал к складу расположенному по адресу: <адрес>. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к двери его автомобиля подошла ранее ему незнакомая девушка на вид лет 30-ти, была одета в красное платье, на голове была панама. Указанная девушка предложила ему интим услуги, он на данное предложение согласился, после чего девушка села к нему в кабину автомобиля на пассажирское сиденье. Через 3-5 минут он вышел в туалет, а та осталась в салоне его автомобиля, при этом, когда он отошел от кабины его автомобиля, то обернулся назад и увидел, что указанная девушка быстро вышла из кабины его автомобиля, и быстрым шагом направилась к автомобилю такси. Он вернулся в салон его автомобиля, и обнаружил, что на панели его автомобиля отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон Xiaomi Redmi 9. После случившегося он обратился в полицию. Похищенный у него мобильный телефон Xiaomi Redmi 9, в настоящий момент он с учетом износа оценивает в 12 000 рублей, что значительным для него материальным ущербом не является. Таким образом, преступными действиями виновного лица, ему был причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который в ходе предварительного следствия, ему возмещен не был, в связи с чем, на указанную сумму он желает заявить гражданский иск (т.1 л.д.238-241, т.3 л.д.25-26)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 на такси проследовали к <адрес> в КАО <адрес>, при этом ему последняя пояснила, что ей нужно съездить поговорить с каким то ее знакомым, другие подробности ФИО2 ему не сказала. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, то ФИО2 одна вышла из салона автомобиля такси и проследовала к грузовому автомобилю дальнего следования, что это был за автомобиль, как тот выглядел он в настоящее время не помнит. ФИО2 зашла в кабину указанного автомобиля, и через какое-то время та вышла и вернулась в салон автомобиля такси и они поехали в п. «Чкаловский» <адрес>. Находясь в автомобиле такси ФИО2 пояснила, что ее знакомый водитель – дальнобойщик, данные которого та не называла подарил ей мобильный телефон Xiaomi Redmi 9, который находился в чехле- книжке черного цвета. ФИО2 сообщила ему о том, что решила сразу же продать, указанный мобильный телефон, так как нужны были денежные средства, он не стал спорить с ФИО2, о том, что та совершила кражу указанного телефона он не знал (т.2 л.д.4-7, т.3 л.д.61-67)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен грузовой седельный тягач «DAF» государственный регистрационный номер регион, с полуприцепом «SCHMITZ» государственный регистрационный номер регион, припаркованный на автостоянке расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т.1 л.д.225-228), протоколом принятия истребованного документа, согласно которому оперуполномоченным ФИО16 у Свидетель №8 изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.28-29), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъята упаковочная коробка из под мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 9. (т.1 л.д.243-244), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена упаковочная коробка из под мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 9 (т.1 л.д.245-246), которая признана вещественным доказательством (т.1 л.д.247), возвращена потерпевшему Потерпевший №5 под сохранную расписку (т.1 л.д.249), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, СD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина “Копейка” расположенного по адресу: <адрес>А, СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра, на каждой из предоставленных видеозаписей свидетель Свидетель №1 узнал свою жену ФИО2 (т.3 л.д.68-78), которые признан вещественными доказательствами (т.3 л.д.130-131, 133-134, 136-137), хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 132, 135, 138), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №5 осмотрены СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, СD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина “Копейка” расположенного по адресу: <адрес>А, СD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра, на каждой из предоставленных видеозаписей, потерпевший Потерпевший №5 опознал женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в кабине его автомобиля, припаркованного на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.40-49), которые признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.130-131, 133-134, 136-137), хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 132, 135, 138), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.88-93), который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.94-95), хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д.96)

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он прибыл в <адрес>, и подъехал к складу расположенному по адресу: <адрес>. Он остановил вышеуказанный автомобиль и стал ждать времени загрузки. Затем около 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находясь в своем автомобиле уснул на лежаке в задней части кабины его автомобиля, при это вышеуказанные планшет и мобильный телефон оставил на панели приборов его автомобиля. Затем около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил звонок с его второго рабочего мобильного телефона, он проснулся и увидел, что его планшета и мобильного телефона «Honor 6C Pro 32», нет на месте. При этом, когда он уснул, он оставил двери автомобиля закрытыми, но окна автомобиля были опущены, так как на улице было очень жарко. И он так понял, что кто- то через окно похитил указанное принадлежащее ему имущество. После чего он обратился по данному факту в полицию. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей, что значительным материальным ущербом для него не является. Так в настоящее время с учетом эксплуатации и рыночной стоимости мобильный телефон марки «Honor 6C Pro 32» в корпусе синего цвета IMEI 1 : , IMEI 2 : он оценивает в 1 000 рублей, чехол который был на нем в момент хищения, для него материальной ценности не представляет, планшет марки «Huawei MatePad T» IMEI 1: он оценивает в 8 000 рублей, чехол, который был на нем в момент хищения, для него материальной ценности не представляет (т.2 л.д.93-96, т.3 л.д.10-11)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 на автомобиле такси доехали до автостоянки расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 вышла из такси и направилась в сторону где стояли большегрузные автомобили. Когда ФИО2 вернулась, то в руках у последней был планшет в корпусе черного цвета, последняя сказала таксисту, что бы тот отвез их на адрес: <адрес> А, где был расположен комиссионный магазин, что тот и сделал. прибыв на место ФИО2 попросила его зайти с ней в указанный комиссионный магазин, так как у нее не было документов, для того, что бы оформить договор купли продажи, на что он согласился, так как доверял последней. Так находясь внутри комиссионного магазина расположенного по адресу: <адрес> А, ФИО2 передала приемщику мобильный телефон “Samsung”, который принадлежал последней, он это точно знал, так как неоднократно видел его у нее, а так же планшет с которым ФИО2 ранее вернулась в автомобиль такси, марки “Huawei”. приемщик осмотрел данные предметы, после чего согласился приобрести их у ФИО2 за 3 500 рублей. Кроме того, на следующий день он видел у ФИО2 мобильный телефон марки “Honor” в корпусе синего цвета, куда в дальнейшем делся указанный телефон он не знает, более он его не видел. (т.3 л.д. 61-67)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен грузовой седельный тягач «VOLVO» государственный регистрационный номер М 399 УО 72 регион, с полуприцепом, припаркованный на автостоянке расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т.2 л.д.60-62), протоколом принятия истребованного документа (предмета), согласно которому старшим оперуполномоченным ФИО17 у ФИО15 изъят договор 000029752 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.69-71), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.88-93), который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.94-95).

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО18

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО18, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес> лег спать в кабине служебного автомобиля «DAF» государственный регистрационный номер Р регион. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он проснулся и услышал, как кто-то снаружи стучит в дверь со стороны пассажирской двери, дальше он открыл окно с пассажирской стороны и увидел что на улице стоит раннее незнакомая ему женщина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, светлые волосы, рост 160-165, одетая в джинсовые шорты, кофту без рукавов сине-голубого цвета. Подойдя к кабине автомобиля, женщина не представилась и попросилась погреться в кабину его автомобиля, мотивируя это тем, что на улице ночь и холодно. На что он согласился и пустил женщину в кабину его автомобиля. После этого он открыл дверь кабины автомобиля с пассажирской стороны. Когда дверь автомобиля была открыта, женщина поднялась по ступенькам и залезла в кабину автомобиля и села на сидение с пассажирской стороны. После этого они начали разговаривать на различные бытовые темы в ходе разговора та рассказала, что в настоящее время находится без работы и денег. Дальше он предложил ей взять 500 рублей, на что та согласилась и взяла деньги и положила к себе в карман шорт, по данному факту претензий он не имеет, так как денежные средства в сумме 500 рублей передал ей добровольно. После этого ранее незнакомая женщина открыла дверь с пассажирской стороны и ушла в неизвестном ему направлении, всего та находилась в его автомобиле не более 10 минут. Когда женщина ушла он вышел из кабины автомобиля на улицу чтобы покурить, спустя около 5 минут, он вернулся в автомобиль и хотел посмотреть время на своем телефоне марки «Honor 10 i», когда обнаружил отсутствие его смартфона. После этого он обратился в полицию. Смартфона марки Honor 10 i» в настоящее время он оценивает с учетом износа в 7000 рублей. Чехол — книжку черного цвета он оценивает в 600 рублей, защитное стекло в 500 рублей, установленное на его смартфоне. Таким образом, в результате действий неизвестного ему лица, ему был причинен материальный ущерб в сумме 8 100 рублей, указанный материальный ущерб, значительным для него не является, данный материальный ущерб ему возмещен не был, однако заявлять гражданский иск в настоящий момент он не желает (т.1 л.д.125-127)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 на автомобиле такси приехали на автостоянку грузовых автомобилей дальнего следования, расположенную по адресу: <адрес>. Когда приехали ФИО2 попросила его ждать ее в автомобиле, он согласился. ФИО2 отсутствовала около 15 минут, после чего вернулась к ним и попросила водителя побыстрее отвезти их к комиссионному магазину, расположенному по адресу: <адрес> А, при этом последняя ему ничего не объясняла, да он и не спрашивал так как хотел спать и побыстрее вернуться домой. Прибыв к указанному комиссионному магазину, ФИО2 расплатилась с водителем наличными денежными средствами в какой сумме он не помнит, после чего они проследовали ней внутрь комиссионного магазина, где ФИО2 передала приемщику мобильный телефон “Huawei 10 i” находившегося в чехле книжка-черного цвета, после чего приемщик внимательно осмотрел данный телефон и согласился его приобрести у ФИО2 за 3 500 рублей, при этом последняя попросила оформить сделку на его документы так как своих у нее не было. (т.3 л.д.61-67)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль «DAF» государственный регистрационный номер Р 947 регион, припаркованный на автостоянке расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т.2 л.д.104-106), протоколом принятия истребованного документа (предмета), согласно которому старшим оперуполномоченным ФИО19 у Свидетель №8. изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.113-114), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены фотография торца упаковочной коробки мобильного телефона Honor 10 i и фотографии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные потерпевшим ФИО18 (т.2 л.д.175-178), который признан вещественным доказательством (т.2 л.д.179-180), хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.181-182), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина «ИП ФИО14» расположенного по адресу: <адрес> А (т.3 л.д.88-93), который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.94-95), хранится в материалах уголовного дела (т. л.д.96)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной полностью.

Так суд полагает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, не нашел своего подтверждения, так не смотря на то, что сумма похищенного превышает 5000 рублей, однако с учетом материального положения потерпевшего, а так же того, что мобильный телефон не является предметом первой необходимости, его хищение существенно не ухудшило материального положения потерпевшего, суд исключает из объема обвинения подсудимой данный квалифицирующий признак.

Действия подсудимой Фалькиной О.В. суд квалифицирует:

По эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО18, Потерпевший №4, Потерпевший №5 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3, «ИП ФИО13» по ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО2 осознавала преступность своего деяния, желала наступления преступного результата. Преступность деяний для нее была очевидной. Мотивом преступления послужили корыстные интересы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Фалькина О.В. совершила преступления небольшой тяжести - ч. 2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Фалькиной О.В. в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка которому оказывает помощь, наличие на иждивении малолетних детей мужа, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Фалькино    й О.В. в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимой Фалькиной О.В., характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, вину признала и раскаялась, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, однако учитывая то, что Фалькина О.В. совершила преступление при рецидиве преступлений ч. 1 ст. 18 УК РФ, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, тем не менее, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. ст. 73 УК РФ.

Гражданский иски потерпевших в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших в части количества, технического состояния и стоимости похищенного имущества.

С учетом материального положения подсудимой Фалькиной О.В., её состояния здоровья, наличие иждивенцев, суд находит возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фалькину О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

1.по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

2. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

3. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО13) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

4. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

5. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО20) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

6. По ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО18) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть Фалькиной О.В. время содержания под стражей с 20.03.2023г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО <адрес>.

Взыскать с Фалькиной О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 – 14 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – 4111 рублей 91 копейку, в пользу потерпевшего Потерпевший №5 – 12 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №4 9 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты ПАО “Сбербанк” ****4424 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, три скриншота с мобильного телефона принадлежавшего потерпевшему Потерпевший №3, фотографию торца упаковочной коробки мобильного телефона Honor 10i, фотографи кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, три СD-RW диска, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле, упаковочную коробка от мобильного телефона Xiaomi Redmi 9, оставить у потерпевшего Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий          А.А. Матыцин

1-65/2023 (1-601/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Баймурзин А.А.
Монид Анна Евгеньевна
Баринова Дарья Евгеньевна
Ответчики
Фалькина Ольга Владимировна
Другие
Трофимюк Екатерина Владимировна
Старикова Татьяна Владимировна
Сузинович Мирослава Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Омска
Судья
Матыцин Александр Александрович
Статьи

ст.158 ч.1

ст.159 ч.1

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
octobercourt--oms.sudrf.ru
22.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.12.2022Передача материалов дела судье
09.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Провозглашение приговора
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее