Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1254/2023; УИД: 70RS0002-01-2022-005759-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

30 марта 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Митюшину Геннадию Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее- АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд с иском к Митюшину Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования обосновывает тем, что 08 декабря 2020 года в 15 часов 45 на 351 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же, и автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением Митюшина Г.В.

В результате ДТП владельцу автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине Митюшина Г.В.

На момент ДТП транспортное средство Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису «<данные изъяты>» серия № №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга».

По результатам рассмотрения заявления собственника автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, который составил с учетом износа 93570 рублей.

С учетом условий страхования АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 70% от суммы ущерба, а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 1800 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 67299 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, застрахована не была. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с Митюшина Г.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 67299 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2218,97 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Митюшин Г.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку участников процесса, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Малышевым Д.В. заключен договор страхования, на основании которого выдан страховой полис <данные изъяты> серия №. Согласно условиям договора страховая сумма составляет 200000 рублей, при выплате страхового возмещения устанавливается лимит ответственности страховщика в размере 70% от суммы ущерба, рассчитанного в соответствии с п. 4.3 условий договора, но не более 400000 рублей. По условиям страхования возмещение выплачивается с учетом износа, без учета УТС. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26), 08 декабря 2020 года в 15 часов 45 минут на 351 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга водитель Митюшин Г.В., управляя автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял достаточных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигался во встречном направлении. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

На момент ДТП риск автогражданской ответственности автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же, был застрахован в АО «СК «Астро-Волга», риск автогражданской ответственности автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением Митюшина Г.В., не застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового, и выплате страхового возмещения (л.д. 22), в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 08 декабря 2020 года по вине водителя Митюшина Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор № на выполнение работ по экспертизе об определении стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 1800 рублей (л.д. 10).

Согласно акту приемки-передачи выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнил и передал заказчику экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства без учета износа составляет 162540 рублей, с учетом износа- 93570 рублей (л.д. 11-17).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты услуг по договору на выполнение работ по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ событие, произошедшее 08 декабря 2020 года, признано страховым, о чем составлен страховой акт №. Данным страховым актом к выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 08 декабря 2020 года определен размер возмещения в сумме 67299 рублей (л.д. 19).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение ФИО3 по договору № в размере 67299 рублей (л.д. 20).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату по договору <данные изъяты> в сумме 67299 рублей в связи со страховым событием от 08 декабря 2020 года, то к АО «СК «Астро-Волга» на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной по указанному страховому случаю суммы, которое имел бы ФИО3 к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Митюшину Г.В.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

В контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Митюшин Г.В., как лицо, причинившее вред и не застраховавшее свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, обязан возместить причиненный в результате его действий вред в полном объеме, в порядке суброгации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к Митюшину Г.В. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации в размере 67299 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Митюшина Г.В. в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 5) в полном объеме, размере 2218,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Митюшину Геннадию Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Митюшина Геннадия Валентиновича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 67299 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2218,97 рублей, всего- 69517 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева