Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2023 от 10.07.2023

                                                                                       Дело №

16RS0045-01-2023-002843-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года                                                                                                        г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Г.И.С., управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо Г.И.С. вину признал, пояснил, что причиненный вред правонарушением, потерпевшему, законному представителю потерпевшего не заглажен, просит назначить наказание минимально возможное. Также пояснил, что он пытался загладить вред, но законный представитель потерпевшего отказалась принимать от него денежные средства в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – А.И.Р. в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный Г.И.С. ни потерпевшему, ни ей – законному представителю потерпевшего, не заглажен, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию п. 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: постановлением о выделении в отдельное производство материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра ДТП, сообщением «03», объяснением Г.И.С., Ш.А.Р., видеозаписью, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации выставлен диагноз в виде тупой сочетанной травмы тела: «Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением. Закрытый перелом 4 ребра справа без смещения. Ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава, ушибленные раны лобной области справа и правой теменной области, ушибы, ссадины мягких тканей носа, скуловой области справа и слева, щеки слева, гематома мягких тканей левой параорбитальной области». Данная травма причинила бы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (более трех недель).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Г.И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении Г.И.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом Г.И.С. вменяется нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Г.И.С. указанного Правила дорожного движения.

Следовательно, вина Г.И.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение законного представителя потерпевшего, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Г.И.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

    ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

    ОКТМО 92701000

    Номер счета получателя платежа: 03100643000000011100

    Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань

    БИК банка: 019205400

    Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

    УИН 18810416232540270889.

    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Судья                                                                                                                         Терехов А.Ю.