Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2023 ~ М-82/2023 от 19.01.2023

Дело № 2 – 1403 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-000128-50

Принято в окончательной форме 21.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 г.                                    г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

истца Самойловой Ю.В., представителя истца Григорьева В.И. по устному заявлению,

от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Юлии Викторовны к Анисимовой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Самойлова Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Анисимовой С.В. ущерба в размере 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 911,22 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> Сурыгин П.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Самойловой Ю.В., причинив ему механические повреждения. У Сурыгина П.М. отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки алкогольного опьянения, его личность была установлена сотрудниками ГИБДД. На место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) прибыла Анисимова С.В., которая предъявила сотрудникам ГИБДД документы о праве собственности на автомобиль. Полис обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль <данные изъяты> отсутствовал, и ответчик предложила истцу возместить ущерб в размере 40000 руб. в срок до 01.12.2021, о чем написала расписку. По истечении указанного срока ущерб истцу не возмещен. Сумма процентов за просрочку оплаты за период с 01.12.2021 по 03.03.2022 составляет 911,22 руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с вопросом о передаче денежных средств, но получала расплывчатые ответы об их отсутствии. Указанное обстоятельство, а также осознание невозможности изыскания иных источников для восстановления автомобиля причинили Самойловой Ю.В. моральный вред.

Истец Самойлова Ю.В., ее представитель Григорьев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что требование о компенсации морального вреда связано с повреждением автомобиля, личные неимущественные и нематериальные блага истца ответчиком не нарушены.

Ответчик Анисимова С.В. и третье лицо Сурыгин П.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из объяснений стороны истца и административного материала по факту ДТП, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате совершения наезда автомобилем <данные изъяты> под управлением Сурыгина П.М. на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Самойловой Ю.В., который в результате поучил механические повреждения, а именно повреждения заднего локера левого колеса, задней левой части кузова, колпака заднего левого колеса.

В тот же день ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Анисимова С.В. выдала Самойловой Ю.В. расписку, согласно которой обязалась возместить ущерб, причиненный ее автомобилем <данные изъяты> автомобилю истца в сумме 40000 руб. в срок до 01.12.2021.

Как следует из объяснений истца, обязательство Анисимовой С.В. не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с Анисимовой С.В. в пользу Самойловой Ю.В. подлежит взысканию задолженность по погашению ущерба в размере 40 000 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, истец правомерно рассчитал сумму процентов по состоянию на 03.03.2022 в размере 911,22 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из объяснений истца и ее представителя, требование о компенсации морального вреда связано с повреждением автомобиля, то есть с нарушением имущественных прав, в то время как личные неимущественные и нематериальные блага истца ответчиком не нарушены. В данном случае оснований для компенсации морального вреда закон не предусматривает, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части суд отказывает.

В соответствии со ст. 94, п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, расходы истца на оказание юридической помощи Григорьевым В.И., в том числе на представление интересов истца в судебном заседании, составили 15000 руб. (л.д. 15). Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1727 руб. (квитанция – л.д. 4, 18). Поскольку указанные расходы являлись для истца необходимыми, суд взыскивает их с ответчика в полном объеме в общей сумме 16727 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самойловой Юлии Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к Анисимовой Светлане Владимировне (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:

Взыскать с Анисимовой Светланы Владимировны в пользу Самойловой Юлии Викторовны денежные средства в счет возмещения ущерба 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 911,22 рублей, судебные расходы в сумме 16727 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик Анисимова С.В. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.В. Тарасова