Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-65/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-8/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2016 года                                                                                                                   с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефремовой Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

         Ефремова Т.Н. совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством, психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, не имея соответствующего сертификата и лицензии на право реализации спиртосодержащей жидкости, Ефремова Т.Н. летом 2015 года незаконно приобрела для последующего сбыта жидкость с содержанием этилового спирта в количестве 80,0 об.%, изготовленную с использованием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции и пищевого использования, входящего в список ядовитых веществ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, то есть жидкость, являющуюся ядовитым веществом, и хранила её у себя дома по адресу: <адрес>.

            23 октября 2015 года, около 14.00 часов, Ефремова Т.Н. из своего дома, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, поскольку приобретённая ею жидкость не имела сертификатов соответствия, маркировки федеральными специальными знаками, акцизными марками, региональными специальными марками, не сопровождалась обязательной информацией, регламентируемой ч.3 ст.11 Федерального закона «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», представляла опасность для жизни и здоровья людей, осуществила незаконный сбыт указанной спиртосодержащей жидкости в объёме 410 мл за 100 рублей ФИО1.

            Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2015 года сбытая Ефремовой Т.Н. спиртосодержащая жидкость изготовлена из непищевого этилового спирта, непригодного для использования в пищевых целях и для производства алкогольной продукции, входящего в список ядовитых веществ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.

            В судебном заседании Ефремовой Т.Н. разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК Российской Федерации.

Подсудимая Ефремова Т.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем.

Виновность подсудимой Ефремовой Т.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ей обвинение обоснованным и квалифицирует действия Ефремовой Т.Н. по ч.1 ст.234 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Ефремовой Т.Н. и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ефремовой Т.Н., судом не установлено.

           Учитывая изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что Ефремовой Т.Н. должно быть назначено реальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, с учётом положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

           Решая вопрос о размере штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации, принимает во внимание имущественное положение Ефремовой Т.Н. и её семьи, получение ею ежемесячного дохода в виде заработной платы, и считает целесообразным назначение штрафа с рассрочкой его выплаты.

Вещественное доказательство: пластмассовая бутылка со спиртосодержащей жид-костью подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ефремову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев, с уплатой по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Ефремовой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – пластмассовую бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

              Юрлинского районного суда                                                            Т.И. Труженикова