Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1805/2023 ~ М-1470/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1805/2023

66RS 0043-01-2023-001765-08

Мотивированное решение

изготовлено 22 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Шабанову М.В. о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обратился в суд с иском к ответчику Шабанову М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере 105000 руб. 00 коп., в том числе: 35000 руб. 00 коп. - основной долг, 70000 руб. 00 коп. - проценты за период с ХХХ года по ХХХ года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ХХХ года между ХХХ, с одной стороны, и Шабановым М.В., с другой стороны, заключен договор займа № ХХХ. В ХХХ предоставил Шабанову М.В. денежные средства в размере 35000 руб. 00 коп. на срок не позднее ХХХ календарных дней с даты получения потребительского займа, под ХХХ % годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению ХХХ выполнило полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 105000 руб. 00 коп., в том числе: 35000 руб. 00 коп. - основной долг, 70000 руб. 00 коп. - проценты за период с ХХХ года по ХХХ года. Между ООО «Партнер» и ХХХ года заключен договор уступки права требования № ХХХ, в соответствии с которым право требования по договору займа № ХХХ от ХХХ года перешло к ООО «Партнер». В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 105000 руб. 00 коп., в том числе: 35000 руб. 00 коп. - основной долг, 70000 руб. 00 коп. - проценты за период с ХХХ года по ХХХ года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 00 коп.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ХХХ, с одной стороны, и Шабановым М.В., с другой стороны, заключен договор займа № ХХХ.

В соответствии условиями договора потребительского кредита ХХХ предоставил Шабанову М.В. денежные средства в размере 35000 руб. 00 коп. на срок не позднее ХХХ календарных дней с даты получения потребительского займа, под ХХХ % годовых.

В свою очередь, заемщик, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать платеж по кредиту в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа № ХХХ от ХХХ года. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 11 число. Дата последнего платежа по кредиту - ХХХ года.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по договору № ХХХ от ХХХ года, сумма кредита была перечислена ответчику Шабанову М.В., данными денежными средствами он воспользовался, что ответчиком не оспаривалось.

ХХХ года между ООО «Партнер» и ХХХ заключен договор уступки права требования № ХХХ, в соответствии с которым право требования по договору займа № ХХХ от ХХХ года в отношении заемщика Шабанова М.В., перешло к ООО «Партнер».

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что за время пользования кредитом ответчик обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 105000 руб. 00 коп., в том числе: 35000 руб. 00 коп. - основной долг, 70000 руб. 00 коп. - проценты за период с ХХХ года по ХХХ года.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора займа и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере 105000 руб. 00 коп., в том числе: 35000 руб. 00 коп. - основной долг, 70000 руб. 00 коп. - проценты за период с ХХХ года по ХХХ года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3330 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░ № ░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ ░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 105000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 35000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 70000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3330 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░