Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 (1-651/2015;) от 31.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> – Дзюба А.И.,

подсудимого Крючкова А.В.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Крючкова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работавшего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Крючков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, находился у дома № по ул<адрес>, где встретил ранее ему знакомого ФИО8 В это время у него, Крючкова А.В., возник умысел на открытое хищение имущества у ФИО8 Исполняя свой преступный замысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, он, Крючков А.В., в указанное время, достал из находящейся при нем сумки - нож, и используя его в качестве оружия, с целью подавления у ФИО8 воли к сопротивлению, напал на него, нанеся ножом один удар по ноге ФИО8 Затем Крючков А.В. потребовал от ФИО8 отдать ему золотую цепочку с крестом, висевшую на шее ФИО8 Однако ФИО8 отказался выполнять требование Крючкова А.В. Тогда Крючков А.В., продолжая исполнять свои преступные намерения, и продолжая подавлять у ФИО8 волю к сопротивлению, умышленно нанес один удар ножом по руке ФИО8, чем причинил ФИО8, согласно заключению cудебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: резаной раны на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, которое, по признаку кратковременности расстройства здоровья, причинило легкий вред здоровью; рубца на правом бедре, который оценить по степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным. Подавив у ФИО8 волю к сопротивлению, Крючков А.В. схватился рукой за золотую цепочку с крестом, висевшую на шее ФИО8 и попытался рывком сорвать ее с шеи ФИО8, но не смог из-за широкого плетения цепочки. Тогда Крючков А.В., сам снял с шеи ФИО8 принадлежащую последнему золотую цепочку, стоимостью 224672 рубля, с золотым крестом, стоимостью 48350 рублей. С похищенным Крючков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 крупный ущерб на общую сумму 273022 рубля.

Подсудимый Крючков А.В. вину свою признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, в 23 часа он стоял недалеко от магазина «Дикси» и разговаривал со своим знакомым. В это время он увидел как на скамейку сел ФИО8, который вел себя пафосно. Он, Крючков, подошел к ФИО4 и присев рядом сказал тому: «Живешь как нелюдь, а носишь крест» и пытался сорвал с его шеи цепочку с крестом. ФИО2 стал сопротивляться, но он схватив за цепочку дернул ее и она слетела с головы ФИО1, после чего он убежал и цепочку по дороге выбросил. Ножа у него не было. Признает, что завладел цепочкой и крестом. Считает, что похищенные изделия столько не стоят, а предоставленные чеки являются поддельными. Гражданский иск не признает.

На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, протокол допроса был исследован в судебном заседании, Крючков А.В. давал признательные показания и пояснял, что вину свою признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч.15мин., он проходил мимо № по <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Из за опьянения у него бывают провалы в памяти, в связи с чем он может не помнить некоторые обстоятельства произошедшего. Возле указанного дома он увидел своего знакомого ФИО5. Ранее он у ФИО19 просил помощи, в которой последний ему отказал, за что он был на того зол. На шее у ФИО3 он заметил золотую цепь с крестом и решил отомстить ФИО6, забрав у него указанные ювелирные изделия. Он подошел к ФИО20 и начал высказывать ему свое недовольство, при этом в руке у него находился охотничий нож, который он носил для самообороны. Что после этого происходило между ним и ФИО21, он помнит плохо из за опьянения, но не исключает, что ножом мог причинить ФИО23 телесные повреждения. Серьезного вреда здоровью он причинять не хотел. Помнит, что он сам снял с шеи ФИО22 золотую цепь с крестом, после чего ушел в сторону своего дома, при этом по дороге цепь с крестом он выкинул, в каком именно месте не помнит. Охотничий нож, который был при нем в момент совершения преступления, он потерял примерно через месяц, после указанных событий. (л.д. 69-73 )

Изменение своих показаний в суде объясняет тем, что следователь ему сказал так говорить, и он соглашался, т.к. был в бегах, и ему нужна была передача. Явку с повинной писал сам.

Вина подсудимого Крючкова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19ч.00мин., он вместе с женой ФИО9 пришли в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, №. Его жена пошла в магазин за продуктами, а он остался ждать ее на улице, где присел на лавку. В это же время к нему подошел ранее знакомый Крючков Андрей, с которым он был знаком, враждебных отношений между ними не было. Подойдя к нему, Крючков сразу сказал «Ты на «ментов» работаешь, ты мне теперь должен», он не понял, что именно имел ввиду Крючков, при этом как он понял тот находился в состоянии опьянения, т.к. речь у Крючкова была невнятная, походка шаткая и тот был агрессивен. Он ответил Крючкову, что не понимает чего тот от него хочет и тогда Крючков, ничего не говоря, достал охотничий нож с деревянной рукоятью, лезвие длинной примерно 30 см., и нанес ему один удар в правую ногу, отчего он почувствовал сильную боль и у него пошла кровь. После этого Крючков сказал: «Снимай цепь», на что он ответил отказом. Тогда Крючков, со словами «Ты чего, не понял» на отмаш попытался ударить ножом по его шее, однако он успел прикрыться правой рукой и Крючков ударил ножом по его руке, в результате чего порезал руку, отчего он почувствовал сильную физическую боль и из руки пошла кровь. Он закричал от боли, но Крючков подойдя к нему вплотную, попытался сорвать золотую цепь с его шеи, однако не смог этого сделать, т.к. цепь была плотного плетения, тогда Крючков начал снимать цепь через его голову, сопротивление он Крючкову не оказывал, т.к. левой рукой практически не может работать, правую руку Крючков ему порезал ножом. Сняв с его шеи цепь, Крючков сразу же побежал в лесопосадку к реке, в сторону <адрес>. После этого к нему подошли прохожие и его жена, которые вызвали скорую помощь. Похищенная у него цепь была из золота, стоимостью 224672 рубля, крест также из золота с камнями «гранат», стоимостью 48350 рублей. Он предъявляет гражданский иск на сумму 273022 рубля в возмещение материального ущерба и 200.000 рублей – компенсацию морального вреда, поскольку он испытывал нравственные страдания и сильное нервное потрясение. В ходе реабилитации он испытывал моральную подавленность, также он является инвалидом первой группы, пережил инсульт и двигается при помощи трости, его состояние здоровья резко ухудшилось.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19ч.00мин., она вместе со своим мужем вышла из дома и они пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, № Подойдя к магазину, муж остался ждать ее рядом с магазином на лавке, а она пошла за покупками. Когда она вышла из магазина, то увидела, что рядом с ее мужем стоят несколько людей, которые оказывают ему помощь, а именно перевязывают правую руку, которая была вся в крови. Муж рассказал, что к нему подошел знакомый Крючков Андрей и, ударив его, мужа, ножом в правое бедро потребовал, чтобы тот отдал ему золотую цепь с крестом и когда муж отказал Крючкову, последний снова ударил его ножом по руке, после чего снял цепь с крестом и убежал. После этого приехали сотрудники скорой помощи и ее мужа госпитализировали.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19ч.15мин., проходя мимо магазина «Дикси» по адресу: <адрес> №, он обратил внимание, что на лавке рядом с указанным магазином, сидит ранее не знакомый ему мужчина с тростью, рядом с которым стоит ранее не знакомый второй мужчина и что-то говорит первому мужчине на повышенных тонах и с грубой нецензурной бранью, при этом в руках у второго мужчины он заметил нож, как ему показалось охотничий, т.к. лезвие ножа было длинной примерно 30 см., с деревянной рукоятью. В этот момент мужчина, который стоял на ногах, находящимся у него в руке ножом, сделал движение в сторону сидящего на лавке мужчины, после чего последний начал кричать и держаться за правую ногу. Он догадался, что между ними что-то происходит и решил подойди ближе. Он пошел в сторону мужчин и в этот момент увидел, как мужчина с ножом, снова махнул находящимся у него в руке ножом, в сторону сидящего мужчины и последний блокировал его удар рукой, в результате чего порезал себе руку. После этого мужчина с ножом снял через голову с шеи сидящего мужчины цепь из металла желтого цвета с крестом, которая была плотного плетения и массивная и, забрав цепь с крестом, мужчина убежал. Он подошел к мужчине с тростью и увидел, что у последнего порезаны брюки и рубашка с правой стороны и на правой ноге и правой руке последнего была кровь. Мужчина представился именем Сергей. Он и другие прохожие начали оказывать Сергею помощь. Через несколько минут приехала скорая помощь и Сергея госпитализировали.

Вина подсудимого Крючкова А.В. подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен участок местности рядом с домом № по <адрес> и зафиксировано место совершения преступления;

(л.д. 26-30 )

-протоколом явки с повинной Крючкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в районе <адрес>, держа в руке нож, открыто похитил у ФИО8 цепь с крестом из золота;

(л.д. 54 )

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО8, были изъяты две бирки с указанием цены на похищенные у него цепь из золота 750 пробы, стоимостью 224672 рубля и креста из золота 585 пробы, с камнем «гранат», стоимостью 48350 рублей;

(л.д. 99-101 )

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена бирка с указанием цены на похищенную у ФИО8 цепь из золота 750 пробы, стоимостью 224672 рубля, а так же бирка с указанием цены на похищенный у ФИО8 крест из золота 585 пробы, с камнем «гранат», стоимостью 48350 рублей;

(л.л. 102-104 )

-вещественными доказательствами: бирка с указанием цены на похищенную у ФИО8 цепь из золота 750 пробы, стоимостью 224672 рубля; бирка с указанием цены на похищенный у ФИО8 крест из золота 585 пробы, с камнем «гранат», стоимостью 48350 рублей;

(л.д. 105 )

-заключением судебно-медицинского эксперта, из выводов которого следует, что ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: а) резаная рана на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, которое причинено воздействием предмета, обладающего режущими свойствами, например клинком ножа. Резаная рана предплечья, потребовавшая проведения хирургического вмешательства (наложение швов) влечет кратковременное расстройство здоровья на срок менее № дня и поэтому, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Так как в медицинских документах ФИО8 повреждений на правом бедре описано не было, определить вред здоровью, причиненный повреждением, исходом заживления которого явился рубец, не представляется возможным.

(л.д. 93-95 )

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Крючкова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу, суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, письменных материалов дела: протокола осмотра места происшествия, протокола явки с повинной, протокола выемки, протокола осмотра предметов, вещественных доказательств, заключения судебно-медицинского эксперта.

Оценивая изменение показаний подсудимого Крючкова А.В., суд находит их как способ защиты, данные им с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.

Суд признает достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела показания Крючкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. Крючков А.В., будучи в состоянии опьянения, напал на него в целях хищения золотых цепочки и креста, применил насилие с использованием ножа, причинил телесные повреждения и похитил имущество в крупном размере.

Эти показания потерпевшего ФИО8 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, который был очевидцем содеянного, и согласуются с ними. Последний ранее ни потерпевшего ФИО8, ни подсудимого Крючкова А.В. не знал и никакой его заинтересованности не усматривается. Поэтому доводы Крючкова А.В., что данного свидетеля не было, суд находит надуманными.

На предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Крючков А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 15 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения он решил забрать у ФИО8 золотую цепь с крестом, т.к. решил отомстить, при этом в руке у него был охотничий нож. Что происходило, он плохо помнит, но не исключает, что ножом мог причинить ФИО8 телесные повреждения. Помнит, что сам снял с шеи ФИО8 цепь с крестом и ушел в сторону своего дома. По дороге похищенное он выкинул.

Эти его показания согласуются с протоколом его явки с повинной, которую он написал собственноручно и от нее не отказывается, а также с показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля Крючкова А.В.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Крючков А.В. меняет свои показания и поясняет, что ударов ножом ФИО8 он не наносил, а последний порезался сам, когда он, Крючков, снимал с него цепь с крестом, а ФИО8 оказывал сопротивление.

Доводы подсудимого Крючкова А.В., что на предварительном следствии он давал показания, так как говорил следователь, суд находит надуманными, поскольку об обстоятельствах содеянного следователь знать не мог и это никем и ничем не подтверждается.

Подсудимый в суде отрицает факт нахождения в состоянии опьянения, однако эти его доводы опровергаются показаниями потерпевшего всех свидетелей и его признательными показаниями.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, которой со слов мужа известно о действиях ФИО11, свидетеля ФИО10, который являлся очевидцем.

Они дают одинаковые и последовательные показания, и эти показания согласуются между собой и противоречий не содержат.

Действия подсудимого Крючкова А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Доводы защитника Саранцева И.Н., что действия подсудимого Крючкова А.В. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 161 УК РФ, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Крючков А.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя», по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Крючковым А.В. совершено особо тяжкое преступление, и то, что данное преступление совершено в сфере против собственности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера и вида наказания Крючкову А.В. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

По делу потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск в возмещение причиненного материального ущерба на сумму 273.022 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 200.000 рублей.

Данный иск подлежит полному удовлетворению как доказанный в судебном заседании, поскольку размер ущерба установлен, а действиями подсудимого потерпевшему действительно причинены моральные и физические страдания, которые суд оценивает в размере 200.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крючкова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание – 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крючкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Крючкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крючкова А.В. в пользу ФИО8 в возмещение причиненного материального ущерба 273.022 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 200.000 рублей, а всего: 473.022 ( четыреста семьдесят три тысячи двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бирка на покупку цепи из золота 750 пробы, бирка на покупку креста из золота 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: