Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2024 (2-8221/2023;) ~ М-7390/2023 от 17.11.2023

86RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой К.С.

с участием представителя истца – Дементьевой – Стальмаховича М.Н., действующего на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дементьевой Т. С., третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Дементьева Е. А. и Дементьев Д. А., к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК РГС») о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Дементьева Т.С. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Дементьевым А.Н. и ПАО «ФК «Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 1 355 748 рублей со сроком возврата до <дата>, одновременно с заключением которого, с ПАО «СК РГС» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев, страхования, выезжающих за рубеж от <дата> №-ДО-ЗС-19 с условием о выплате страховой премии в размере 105 748 рублей. Срок страхования по договору установлен с <дата> по <дата>. <дата> Дементьева Т.С. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в связи со смертью Дементьева А.Н. <дата> Нижневартовским городским судом по гражданскому делу № принято решение по иску ПАО «СК РГС» к Дементьевой Т.С. о признании договора страхования недействительным. Поскольку Дементьева А.Н. является наследником Дементьева А.Н., к ней переходит право требовать возврата уплаченной суммы. Претензия о возврате денежных средств (неосновательного обогащения) и копия иска направлена ответчику <дата>.С учетом уточненных исковых требований просит взыскать страховую премию в размере 105 748 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день подписания претензии в сумме 17 955, 44 рубля, проценты с момента получения претензии – <дата> – 105 748 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой судом суммы 114 725, 72 рубля, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Представитель истца Дементьевой Т.С. – Стальмахович М.Н., действующий на основании письменного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что просит взыскать неустойку на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Дементьева Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и взыскания денежных средств в пользу истца.

Представитель ответчика – ПАО «СК РГС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражение, в котором в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на недобросовестное поведение истца, не представившего документы, подтверждающие, что Дементьева Т.С. является наследником умершего Дементьева А.Н. Указал, что неустойка взысканию не подлежит. В случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «СК РГС» к Дементьевой Т. С. о признании договора страхования недействительным, исковые требования удовлетворены: признан недействительным договор страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж №, заключенный <дата> между Дементьевым А.Н. и ПАО «СК РГС» (№). Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеуказанного решения суда следует, что между ПАО СК «РГС» (страховщик) и Дементьевым А.Н. (страхователь) <дата> заключен договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж №, размер страховой премии по которому составляет 105 748 рублей (№

Поскольку Дементьев А.Н. в своем заявлении не сообщил об имеющихся у него заболеваниях, согласившись при этом с последствиями, наступающими вследствие указанных в заявлении сведений, ведущих к недействительности заключаемого договора страхования, суд признал договор страхования недействительным.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, все полученное по такой сделке подлежит возврату каждой из сторон.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В данном случае, так как решением суда договор признан недействительным, подлежат применению последствия недействительности сделки, путем возврата уплаченной по договору страховой премии.

Из наследственного дела № к имуществу Дементьева А.Н., умершего <дата>, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются Дементьева Т.С., Дементьев Д.А., <дата> года рождения, и Дементьева Е.А. (л.д. №

Поскольку третье лицо Дементьева Е.А., дочь истца, не возражает против удовлетворения исковых требований, суд полагает исковые требования в части взыскания страховой премии подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), суд приходит к следующему.

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков возврата страховой премии при признании договора страхования недействительным не предусмотрена.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключённые для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

На основании ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Возврат страховой премии при признании договора недействительным по основаниям предоставления страховщиком недостоверных сведений, не связан с ненадлежащим оказанием услуг, нарушением сроков их оказания, при наличии которых может быть взыскана неустойка на основании статей 28, 31 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Истец также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения, доказательств причинения истцу по вине ответчика нравственных страданий и переживаний не представлено, основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку взыскание судом страховой премии обусловлено применением последствий недействительности сделки, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда судом не усмотрено, требование о взыскании штрафа также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 748 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.03.2024

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»                         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░             ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _________ ░.░. ░░░░░░░░            ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № _________

« ___ » _____________ 2024 ░.                ░░░░░░░░░ ░/░_______░.░.░░░░░░░░