Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2022 от 05.08.2022

Дело № 1-491/22

76RS0013-01-2022-001999-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                 12 сентября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Смирнова И.А.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника адвоката Смирновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Алексея Александровича, <данные изъяты> судимого:

1) 01 декабря 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 31 января 2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 декабря 2017 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

30 ноября 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета №, открытого 13 апреля 2020 года в Дополнительном офисе <данные изъяты> на имя ФИО1, и, действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту № на имя ФИО1., оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 1000 рублей, без ввода пин-кода, случайно обнаруженную Ивановым А.А. в утреннее время, но не позднее 10 часов 06 минут 06 апреля 2022 года около подъезда <адрес>, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, 06 апреля 2022 года в период с 10 часов 06 минут по 10 часов 30 минут тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО1. денежные средства в размере 1420 рублей 98 копеек, используя банковскую карту № на имя ФИО1 для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары, а именно:

- в магазине <адрес> около 10 часов 06 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 285 рублей 69 копеек, около 10 часов 07 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 80 рублей 60 копеек, около 10 часов 09 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 147 рублей 00 копеек, около 10 часов 09 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 285 рублей 69 копеек;

- в магазине <адрес> около 10 часов 23 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 80 рублей 00 копеек, около 10 часов 23 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 65 рублей 00 копеек, около 10 часов 24 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 72 рубля 00 копеек, около 10 часов 25 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 208 рублей 00 копеек, около 10 часов 26 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 06 рублей 00 копеек;

- в магазине <адрес>, около 10 часов 30 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 152 рубля 00 копеек, около 10 часов 30 минут 06 апреля 2022 года оплатил товары на сумму 39 рублей 00 копеек.

Похищенными в период с 10 часов 06 минут по 10 часов 30 минут 06 апреля 2022 года денежными средствами на общую сумму 1420 рублей 98 копеек Иванов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 1420 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Иванова А.А. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Иванова А.А., данные на предварительном расследовании (л.д. 23-27, 58-60, 174-176, 181-183).

Из показаний Иванова А.А. установлено, что 06.04.2022 г. примерно в 09 часов 00 минут он проходил мимо дома <адрес> и на перилах одного из подъездов обнаружил пластиковую банковскую карту светло серого цвета ПАО «Промсвязьбанк» платежной системы МИР. Огляделся по сторонам, никто из посторонних лиц его не увидел, понял, что карту кто-то утратил, решил воспользоваться картой для совершения хищения денег с ее банковского счета. Понимал, что данная карта и деньги на ней ему не принадлежат, денежными средствами, находящимися на ее счету, ему никто не разрешал пользоваться и распоряжаться. Если карта еще не заблокирована, решил, что совершит хищение с ее счета на сумму не более 1500 рублей. Увидел на карте знак обозначающий бесконтактный способ оплаты через терминал, ему известно, что путем прикладывания банковской карты к терминалу он может оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код. Сразу после обнаружения банковской карты встретил хорошего знакомого ФИО2., который предложил распить совместно спиртного. Предложил ФИО2 отдохнуть за его счет, сказал, что в настоящее время живет в районе <данные изъяты> и позвал его распить спиртное именно там, куда пошли пешком. По пути зашел в магазин <адрес> это было примерно в 10 часов 05 минут, где приобрел 2 бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,5 литра, пачку сигарет, хлеб и колбасную нарезку, расплачивался при помощи обнаруженной на улице банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», карту прикладывал к терминалу оплаты 4 раза, расплачивался за каждый товар по отдельности, так как не знал, какая сумма находится на банковском счете. Выйдя из магазина, решил продолжить совершать хищение денег со счета банковской карты, которую обнаружил на улице. С ФИО2 вместе прошли на теплотрассу, распили водку. Им захотелось пива, они решили сходить в магазин за пивом и сигаретами. Видел, что на карте женское имя владельца. Примерно в 10 часов 20 минут 06.04.2022 г. вместе с ФИО2 зашли в магазин «Продукты 24 часа», где приобрел 2 бутылки пива в стеклянной таре, сигареты, пирожки, сосиски, пакет, все сложили в полимерный пакет. Приложив банковскую карту к терминалу оплаты понял, что оплата товара прошла, то есть карта не заблокирована, после чего продолжил производить оплату товара и 4 раза прикладывал карту к терминалу оплаты, все операции прошли успешно, всего было проведено в данном магазине 5 транзакций в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 26 минут 06.04.2022 г. ФИО2 не говорил, кому принадлежит данная банковская карта. Выйдя из магазина, ФИО2 взял пакет и пошел в сторону труб на теплотрассе, а он пошел в магазин «Винный двор», где приобрел 4 пузырька спирта, проводил оплату тем же способом, двумя транзакциями. После этого вернулся на трубы теплотрассы и совместно с ФИО2 допили все спиртное. 06.04.2022 г. похитил денежные средства в сумме 1420 рублей 98 копеек. Банковскую карту выкинул недалеко от торца дома <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании. Явку с повинной подсудимый подтвердил.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5.

Из показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что 13.04.2020 г. в дополнительном офисе <адрес>, на её имя был открыт банковский счет, к которому была выпущена банковская карта №, серого цвета, имеет функцию бесконтактной оплаты товаров. Предполагает, что, когда она, находясь у подъезда <адрес> в котором она живет, доставала ключи из кармана куртки, могла выронить банковскую карту и не заметить этого. 06.04.2022 г. около 08 час. 00 мин. пришла в магазин <адрес>, набрала там товара, когда подошла к кассе, расстегнула молнию кармана куртки, и обнаружила, что карты «Промсвязьбанк» там нет. Оставила продукты и ушла домой. Дома увидела карту «Промсвязьбанк» и успокоилась, но это оказалась не та карта, у нее две карты банка «Промсвязьбанк». В 10 час. 06 мин. ей начали поступать уведомления из приложения ПСБ о том, что с карты списываются денежные средства. Покупки совершались в магазинах «Бристоль» и «Продукты», это видно по выписке из приложения. Всего было списано 1420 рублей 98 копеек, эти покупки совершала не она. Заблокировала карту в 10 час. 34 мин, позвонив на горячую линию «Промсвязьбанк» (л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что 06.04.2022 г. он встретил хорошего знакомого Иванова А.А., который предложил вместе отпраздновать встречу и распить совместно спиртного. Сказал Иванову, что не располагает для этого денежными средствами, Иванов предложил отдохнуть за его счет, пояснил, что в настоящее время живет в районе <данные изъяты> на теплотрассе и позвал там распить спиртное. По пути Иванов зашел в магазин <адрес> примерно в 10 часов 05 минут, а вышел примерно через пять минут с двумя бутылками водки «Пять Озер», пачкой сигарет, хлебом и колбасной нарезкой. Вместе прошли на теплотрассу при этом уже по дороге стали распивать водку, выпили все быстро, им захотелось пива. Примерно в 10 часов 20 минут 06.04.2022 г. зашли в магазин <адрес>, где Иванов приобретал 2 бутылки пива, сигареты, пирожки, сосиски, еще какой - то товар, точно не помнит, так как был уже в алкогольном опьянении, все приобретенное они сложили в полимерный пакет. В магазине видел, как Иванов расплачивался за товар банковской картой безналичным способом, прикладывал карту. Выйдя из магазина, взял пакет и пошел в сторону труб на теплотрассе, а Иванов пошел в еще одну торговую точку. Через несколько минут Иванов также пришел на теплотрассу, что он принес с собой не помнит, Допив весь имевшийся алкоголь, пошел пешком на вокзал, так как пора было уже ехать домой (л.д. 13-16).

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что она работает в должности продавца магазина <адрес>. В магазине имеется 1 кассовая зона, оборудованная терминалом для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей. 06.04.2022 г. находилась на своем рабочем месте, но покупателей было много, всех запомнить невозможно (л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что она работает в должности продавца магазина <адрес> В магазине имеется 3 классовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей. Чеки сохраняются в базе данных, поэтому есть возможность предоставить копии чеков. 06.04.2022 г. находилась на своем рабочем месте, но покупателей много, всех запомнить невозможно (л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что она работает в магазине <адрес> В магазине имеется 1 классовая зона, оборудованная терминалом для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей. Покупателей, которые приходили 06.04.2022 г. в магазин, не помнит (л.д. 157-160).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО1 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое в период с 10 часов 06 минут по 10 часов 34 минуты 06.04.2022 г. совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 1420 рублей 98 копеек с ее банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 3);

- протокол явки с повинной Иванова А.А., в котором он сообщает, что совершил покупки в разных магазинах г. Рыбинска, рассчитываясь банковской картой, которая ему не принадлежит, карту нашел на <адрес> Понимал, что денежные средства ему не принадлежат, но совершил покупки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Иванова А.А., из которого следует, что осмотрено помещение магазина <адрес> в ходе которого Иванов А.А. указал магазин и терминал оплаты, по которому он оплачивал товары при помощи банковской карты ФИО1 без ее согласия, похитив со счета ФИО1 денежные средства, а также указал место, куда выкинул банковскую карту ФИО1 (л.д. 28-34);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Иванова А.А., из которого следует, что осмотрено помещение магазина <адрес>, в ходе которого Иванов А.А. указал магазин и терминал оплаты, по которому он производил оплату товаров при помощи банковской карты ФИО1 без ее разрешения, похитив со счета ФИО1 денежные средства (л.д. 35-41);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Иванова А.А., из которого следует, что осмотрено помещение магазина <адрес> в ходе которого Иванов А.А. указал магазин и терминал оплаты, по которому он производил оплату товаров при помощи банковской карты ФИО1 без ее разрешения, похитив со счета ФИО1 денежные средства (л.д. 42-47);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено помещение магазина <адрес>, установлено, что в магазине имеется кассовая зона оборудованная терминалом для безналичной оплаты, терминал имеет № (л.д. 149-156);

- протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО4 изъяты четыре товарных чека от 06.04.2022 г. (л.д. 116-122) и протокол осмотра указанных чеков (л.д. 123-129), из которого следует, что в магазине по адресу: <адрес> осуществлены покупки товаров на суммы 285 рублей 69 копеек, 147 рублей 00 копеек, 80 рублей 60 копеек, 285 рублей 69 копеек,

- ответ ПАО «Промсвязьбанк» с информацией по счету № и сведениями о движении денежных средств (л.д. 91-92) и протокол осмотра выписки о движении денежных средств по счёту № (банковская карта 2200030323672924) на имя ФИО1 за период времени с 06.04.2022 г. по 12.04.2022 г., из которой следует, что

06.04.2022 10:06 220003***2924 Покупка RUS Rybinsk BRISTOL 756 на сумму 285,69 рублей, 10:07 - на сумму 80,60 рублей, 10:09 - на сумму 147,00 рублей, 10:09 – на сумму 285,69 рублей,

06.04.2022 10:23 220003***2924 Покупка RUS Rybinsk PRODUKTY на сумму 80,00 рублей, 10:23 - на сумму 65,00 рублей, 10:24 – на сумму 72,00 рублей, 10:25 – на сумму 208,00 рублей, 10:26 – на сумму 6,00 рублей,

06.04.2022 10:30 220003***2924 Покупка RUS Rybinsk OOO YAROSLAVSKIY MEDVE на сумму 152,00 рублей, 10:30 – на сумму 39,00 рублей (л.д. 164-165).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4., ФИО5., протоколами осмотра места происшествия, в том числе с участием Иванова А.А., протоколом осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте на имя ФИО1 и другими письменными доказательствами. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого Иванова А.А. и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Иванова А.А. в совершении преступления.

Судом установлено, что Иванов А.А., используя найденную банковскую карту, которая является средством персонифицированного доступа к банковскому счету ФИО1., противоправно безвозмездно и тайно, то есть в отсутствие потерпевшей, не имея её разрешения на использование и распоряжение денежными средствами, похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1420 рублей 98 копеек путем безналичного расчета за приобретенные им товары в магазинах.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимому Иванову А.А. правильно.

Действия Иванова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. Имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 декабря 2017 года и 31 января 2018 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что он <данные изъяты> Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, ведет антиобщественный образ жизни. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области характеризовался положительно. <данные изъяты>

Подсудимый у врача-нарколога на учете не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого Иванова А.А., обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения судом не усматривается.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы – суд полагает возможным подсудимому не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Иванову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Иванову А.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 10 апреля 2022 года, 11 апреля 2022 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарные чеки от 06.04.2022 года, выписку о движении денежных средств по счёту на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     Ж.В. Фролова