Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2023 от 29.08.2023

    Дело №2-3316/2023КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 000 рублей, из них: основной долг – 550 710 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 289 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 880 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 677 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» иАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67.Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 568 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Газэнергобанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие истца на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному адресу места жительства и регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, подтвержденным сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовый конверт с извещением ответчика возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 677 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, полная стоимость кредита составила 14,896% годовых. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов подлежала осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 100 рублей, за исключением последнего, размер которого составлял 13 303 рубля 75 копеек (л.д.10-14).

ПАО «СКБ-банк» исполнило обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере 677 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не оспариваются.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 за период пользования кредитом допускала несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного суду ею не представлены.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий), заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно которому Цедент обязался уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и Заемщиком, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора (л.д.16-17).

Пунктом 1.4 приведенного договора предусмотрено, что Цедент в рамках настоящего договора направляет Цессионарию по защищенным электронным каналам связи предложения по уступке прав (требований) с указанием объема уступаемых прав (требований), их характеристик (объем требований, срок исполнения обязательства, размер процентных ставок за пользование кредитом и др.). По итогам рассмотрения предложений Цессионарием Цедентом формируется соответствующее приложение к настоящему договору, в котором указываются уступаемые права (требования) их объем, стоимость и иные характеристики, определенные Приложением № к настоящему договору. Соглашением сторон по уступке прав (требований), указанных в соответствующем приложении, считается достигнутым при: подписании уполномоченными представителями сторон соответствующего приложения к договору, в том числе подписание электронной - цифровой подписью; обмене по защищенным электронным каналам связи соответствующими сообщениями уполномоченных представителей с указанием объема уступаемых прав (требований) и их стоимости.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ к АО «Газэнергобанк» перешло право требования задолженности с заемщика. ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    Указанный договор является действующим, никем не оспорен, уступка требования спорной задолженности банком истцу не противоречит закону и условиям кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от банка к истцу и до момента подачи заявления в суд от должника денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

АО «Газэнергобанк» направило в адрес ответчика претензию о состоявшейся уступке права требования с требованием исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 178 рублей 84 копейки (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 000 рублей, из них: основной долг – 550 710 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 289 рублей 94 копейки (л.д.6).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1в пользу истца АО «Газэнергобанк».

Письменный расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 000 рублей, из них: основной долг – 550 710 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 289 рублей 94 копейки, суд находит правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиками имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 880 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2023(л.д.4,5).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей, из которых: основной долг – 550 710 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 289 рублей 94 копейки,расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 880(восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда    (подпись)      Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Судья Пермского районного суда      (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                            Е.Г. Меледина

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3316/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0002-01-2023-003225-13