Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-913/2024 от 29.01.2024

                                                                                                    Дело № 12-913/2024

УИД 25RS0029-01-2023-007591-11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024года                       <адрес>А

    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению жалобы АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении №,

    УСТАНОВИЛА:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> на основании определения судьи Уссурийского районного суда <адрес> от дата поступила указанная жалоба.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиция, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от дата №-О-П и от дата №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного цела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от дата рассмотрение дела назначено на дата по адресу: <адрес> каб.7.

Таким образом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Первореченского районного суда <адрес>, в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подсудно Фрунзенскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Передать жалобу АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении № с материалами дела об административном правонарушении по подсудности в Первореченксий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

        Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано одновременно с итоговым решением по делу.

Судья                    О.О.Ясинская