Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-3588/2023;) ~ М-2516/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-157/2024

УИД: 22 RS 0013-01-2023-003304-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года         город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре:         К.А. Котовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводство «Металлист» о признании решения общего собрания недействительным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «Садоводство «Металлист» о признании решения общего собрания недействительным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд:

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов общества садоводов «Металлист» ФИО1.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Металлист».

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Металлист».

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ее отца – ФИО1 1948 года рождения на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на ? доли на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ОАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стало известно о том, что ФИО10 принадлежал земельный участок № в СНТ «Металлист». При обращении в СНТ «Металлист» ФИО5 было пояснено, что данный земельный участок предоставлен ФИО6.

Между ФИО5 и ФИО11, было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с целью выяснения обстоятельств исключения из членов садоводства ее отца (наследодателя) – ФИО1, предоставления земельного участка № в товариществе «Металлист» ФИО6, ранее принадлежащего ФИО10

Ответ на адвокатский запрос не поступил, что послужило основанием для обращения ФИО5 в Бийский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к СНТ «Металлист» о возложении обязанности предоставить информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела № представителем СНТ «Металлист» ФИО12 была предоставлена копия заявления ФИО6 о вступлении в члены СНТ, копия протокола-конференции от ДД.ММ.ГГГГ. В данной связи ФИО5 отказалась от исковых требований, отказ от исковых требований принят судом, производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что к указанным правоотношениям, имевшим место быть ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повесткой дня являлись:

- информация председателя правления о проделанной работе;

- отчет ревизионной комиссии;

- вопросы к председателю и ревизионной комиссии;

- выборы правления и ревизионной комиссии;

- смета и штатное расписание;

- размер вступительных взносов;

- плата за электроэнергию.

Решение вопроса об исключении ФИО4 и иных лиц из членов общества садоводов «Металлист» на повестке дня не стоял, надлежащего уведомления о проведении общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ДД.ММ.ГГГГ членам садоводства не направлялось.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о лицах, присутствующих на собрании-конференции, в связи с чем, не представляется возможным говорить о наличии на собрании ДД.ММ.ГГГГ кворума. Документы, подтверждающие итоги голосования ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, в СНТ «Металлист» отсутствуют.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 были приняты денежные средства в оплату членских взносов, что также не давало ФИО10 оснований полагать, что он исключен из членов садоводов «Металлист».

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Металлист» истек. При этом, истец приняла наследство, открывшееся со смертью своего отца ФИО1, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Дополнительно суду пояснила, что ее отец ФИО4 умер в 2011 году, мать умерла в 2018 году. Она слышала между родителями разговор о том, что отцу постоянно были звонки из садоводства с просьбой продать дом. Потом отец попал в аварию, после аварии стал инвалидом первой группы, был неходячим, машины у них в то время не было.

Отец построил капитальный дом, фундамент, стены, участок полностью был огорожен, была баня внутри дома, на участок было проведено электричество. В бане была печь, которую они вывезли в 2013 году, поскольку звонили соседи и говорили о том, что происходит разграбление участков. Дом на момент смерти отца соответствует тому дому, который находится в настоящее время на участке, дом не разобран.

В 2009 году она писала заявление о вступлении в члены СНТ.

Спорный земельный участок был не узаконен, но при жизни отец говорил, что хочет оформить земельный участок в собственность. Отец на ее имя составил завещание, в связи с чем, считает, что она является единственным наследником на спорный земельный участок.

Земельный участок был ухоженным, они вносили за него платежи. Фактически за земельным участком они ухаживали до 2009-2010 года.

Когда отец был живой, то они приезжали на участок часто, после смерти отца ее муж возил на участок ее маму, которая тоже платила за садоводство. Ее мать после смерти отца пользовалась земельным участком до 2017 года, производила оплату за участок.

Когда была жива мама, то она не ездила на земельный участок.

На земельный участок она приезжала неоднократно после смерти отца и матери, но не могла найти, куда платить.

С 2018 года она никуда не обращалась, поскольку считала, что собственником земельного участка является ее мама.

Она была на земельном участке в 2016-2017 году, когда подвозила туда свою мать, затем попала на земельный участок в мае 2021 года, когда вышел мужчина и сообщил о том, что приобрел данный земельный участок.

Она ездила в садоводство и разговаривала с бухгалтером в 2019 году или в 2020 году.

В 2019 году они делали запрос с адвокатом, и последняя, ей пояснила, что пропущен срок исковой давности. О нарушении своих прав она узнала в период с 2020 по 2021 год.

С 2019 года она приезжала на земельный участок и выкорчевывала пни.

В период с 2018 по 2021 год она не приезжала в садоводство, поскольку похоронила маму, а также у нее была тяжелая жизненная ситуация.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводство «Металлист» - ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для требования о признании протокола общего собрания недействительным, поскольку наследодатель при жизни в период с 2005 по 2011 год не оспаривал протокол общего собрания об его исключении. При этом, если лицо лишается членства в СНТ, то оно не лишено право владения и пользования земельным участком.

Для того, чтобы оформить земельный участок в собственность приглашается кадастровый инженер, который проводит замеры участка, затем обращаются в Администрацию города Бийска, которая выносит постановление о выделении в собственность земельного участка, согласно кадастрового плана.

ФИО4 не обращался в Правление СНТ за предоставлением документов для оформления права собственности на земельный участок.

Вместе с тем, даже если бы наследодатель не был бы исключен из членов садоводства, то он был бы исключен с ДД.ММ.ГГГГ с даты его смерти, поскольку в соответствии с Уставом СНТ «Садоводство «Металлист» членство в товарищества прекращается в связи со смертью члена товарищества.

В связи с отсутствием архивных документов за 2005 год, а также за 2009 год, поскольку минимальный срок хранения документов в садоводстве составляет 15 лет, ответчик не может предоставить сведения об оплате за период с 2005 года по 2009 год.

После смерти ФИО1 с 2011 года по настоящее время никто из наследников первой очереди не обращался в садоводство, не просил включить в члены товарищества.

Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в правоохранительные органы по поводу незаконной продажи спорного земельного участка, в связи с чем, истцу с указанного времени было известно о нарушении ее прав, вместе с тем, в суд истец обратилась только в 2023 году.

Исходя из того, что земельный участок был предоставлен в 2016 году в пользование третьему лицу ФИО6, который привел его в порядок, произвел определенные материальные затраты в отношении земельного участка и расположенного на нем дома, при этом истец обращаясь в суд в 2023 году, то есть спустя семь лет, таким образом злоупотребляет своими правами, что является недопустимым.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адвокат ФИО14, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

ФИО4 исключен в 2005 году на основании протокола общего собрания. В течении 6 лет после этого он не предпринимал никаких попыток оспорить данный протокол. О факте исключения было доподлинно известно ему и его семье. Квитанция 2009 года – скорее всего оплата задолженности.

Третьему лицо известно со слов бывших председателей садоводства ФИО15, Свидетель №1 о том, что примерно в данный период времени истец и (или) ее мать приезжали в правление СНТ «Металлист» и писали заявление с просьбой предоставить разрешение забрать банную печь, как раз по той причине, что ФИО4 был исключен из членов СНТ.

Кроме того, обращает внимание на то, что после смерти ФИО1,, а именно с 2011 года по 2021 год в течении 10 лет, никто из членов его семьи не обращался в Правление, не оплачивал взносов. Если бы он не был исключен в 2015 году, то он был бы исключен в 2011 году в связи со смертью, о данном факте истцу также доподлинно было известно. В связи с чем, в данном случае пропущены в принципе все сроки, которые касаются оспаривания каких-либо действий СНТ.

Земельный участок стоял заброшенный более 15 лет. Участок заросший, домик развалившийся, что создавало проблемы для соседних участков, угрозу противопожарной безопасности. По целевому назначению участок не использовался. Около пяти лет там проживали лица без определенного места жительства, которые вели антиобщественный образ жизни.

После неоднократных обращений к председателю с просьбой предпринять меры по данному факту, и было принято решение председателем СНТ Свидетель №1 о передаче в разработку данного земельного участка.

Ссылка истца на то, что она приезжала, привозила свою мать для обработки участка не соответствует действительности. Истец появилась лишь в 2021 году, а ранее появлялась лишь один раз, чтобы забрать печь из бани. Сам ФИО4 более 15 лет на данном участке не появлялся.

В части требований о признании права собственности в порядке наследования на данный земельный участок, исковые требования не подлежат удовлетворению и основаны на неверном толковании норм материального права. В данном случае истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Полагает, что данный земельный участок не может входить в состав наследственной массы поскольку предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из общих принципов наследственного права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения). Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы, действующим на момент спорного периода ст.28 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании пояснений председателя СНТ и бухгалтера, третьим лицом было установлено, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО10 на основании распределения земель между членами СНТ.

ФИО10 данный земельный участок ни на праве собственности, ни на праве пожизненного наследуемого владения, ни на праве постоянного бессрочного пользования не предоставлялся. В СНТ «Металлист» таких земельных участков нет.

Земельный участок, на котором располагается СНТ «Металлист», был передан на основании Постановления Горисполкома в аренду «Сибприбормаш», при данной организации и было создано СНТ «Металлист», осуществлена нарезка земельных участков, застройка и уже в последующем было произведено распределение земельных участков на основании вступления в членство СНТ «Металлист», уплаты членского взноса, что и было сделано ФИО16 в 1981 году, что подтверждается членским билетом.

Таким образом, ФИО4 за период владения земельным участком с заявлением по оформлению земельного участка в собственность в Администрацию г.Бийска не обращался, кадастровых работ не проводил, проект межевания не заказывал, с заявлением в Правление СНТ о выдаче документов, подтверждающих членство в СНТ для приватизации участка также не обращался.

В связи с изложенным, полагает, что данный участок не может быть признан наследственным имуществом.

Дом также не оформлен в установленном законом порядке в собственность. На момент приобретения земельного участка ФИО6 находился в полуразрушенном состоянии, представлял из себя полуразрушенную кирпичную кладку, ржавые листы железа в виде крыши, то есть фактически не являлся объектом недвижимого имущества, а являлся комплексом строительных материалов в виде кучи кирпичей и ржавого железа.

Указал на то, что готов компенсировать истцу стоимость этих материалов.

Представитель третьего лица ФИО14 дополнительно суду пояснила, что сама является членом СНТ «Садоводство «Металлист» с 2012 года (квартал 1 участок 100), что подтверждается членской книжкой, спорный земельный участок был заброшенный, представлял собой угрозу для других членов садоводства. С 2012 года она не видела, чтобы истец либо ее мать приезжали на земельный участок и занимались его обработкой, членские взносы также ими не оплачивались. В 2016 году земельный участок был передан товариществом ФИО6, который на протяжении семи лет исправно оплачивает членские взносы, привел в надлежащее состояние земельный участок и расположенный на нем дом, понеся при этом значительные материальные затраты. После того, как ФИО6 привел все в соответствие, истец решила спустя столько лет воспользоваться своими правами, при этом нарушая права третьего лица, что свидетельствует о злоупотреблении правом, что является недопустимым.

Третье лицо – Администрация г. Бийска Алтайского края, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО17, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

До указанного периода отношения в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, как и права, обязанности их членов были урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Суд полагает, что к спорным правоотношениям, имевшим место быть ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из смысла ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 16 названного Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке должны быть указаны основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Исходя из положений статьи 1 и части 2 статьи 19 Закона садоводческое некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В судебном заседании установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «Садоводство «Металлист» №3 от 20.05.2023 утвержден Устав СНТ «Садоводство «Металлист».

В соответствии с п.4.1. Устава СНТ «Садоводство «Металлист» средства товарищества образуются из членских и целевых взносов и прочих поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Денежные средства вносятся в кассу Товарищества, наличными денежными средствами или на расчетный счет СНТ «Садоводство «Металлист».

В силу п. 4.2. Устава ежегодное внесение членских взносов является обязательным условием сохранения прав на участие в деятельности Товарищества, на пользование услугами и льготами. В случае не уплаты членских взносов в срок более двух месяцев с момента возникновения такой обязанности, членство в товариществе прекращается решением общего собрания членов товарищества принудительно со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным собранием.

В случае неуплаты установленных взносов Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п.4.5. Устава).

Согласно п.5.1. Устава членами Товарищества могут являться исключительно физические лица, граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком.

Принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление Товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов Товарищества (п.5.3. Устава).

Днем приема в члены Товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов Товарищества (п.5.4. Устава).

В соответствии с п.5.7. Устава в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом, для приобретения такими гражданами членства в Товариществе, принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

На основании п.5.8 Устава прекращение членства в Товариществе возможно в случаях:

- в связи со смертью члена Товарищества. Прекращение членства в Товариществе наступает со дня смерти;

- в связи с переходом прав на садовый участок от члена Товарищества другому лицу. Прекращение членства в Товариществе наступает со дня совершения сделки по переходу права;

- добровольного выхода члена Товарщества из Товарищества с одновременным заключением с Товариществом по желанию гражданина договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, осуществляется путем выхода из Товарищества. Прекращение членства наступает со дня подачи членом Товарищества в правление заявления о выходе его из Товарищества;

- отказа от садового – земельного участка. Прекращение членства наступает со дня подачи членом Товарищества в правление заявления об отказе от участка;

- исключением из членов Товарищества общим собранием членов Товарищества. Прекращение членства наступает со дня принятия решения об исключении гражданина из членов Товарищества общим собранием членов, в связи с неуплатой взносов в течении более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

При прекращении членства в Товариществе граждане не имеют право на возврат им сумм соответствующих целевых взносов, внесенных выбывшим членом Товарищества в кассу Товарищества.

Согласно п.5.9. Устава председатель Товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов Товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена Товарищества, направляет данному члену Товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по своевременной уплате взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов Товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом Товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член Товарищества должен быть проинформирован о дате, времени и месте проведения общего собрания членов Товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из членов Товарищества.

Решение общего собрания членов Товарищества о принудительном прекращении членства в Товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с п.8.2. Устава член Товарищества обязан нести бремя содержания принадлежащего ему земельного участка, а также ответственность за нарушение норм законодательства Российской Федерации, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, не нарушать права и законные интересы иных членов Товарищества, и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, а также прав Товарищества; соблюдать агротехнические требования, своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов товарищества, налоги и платежи, а также плату за потребляемую электроэнергию, в течении трех лет освоить земельный участок и использовать его в соответствии с целевым назначением не нанося ущерб земле, уничтожать сорниковые травы на участке, содержать в порядке ограды и т.д.

Устав, действующий на момент возникновения спорных правоотношений (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком суду не предоставлен.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ФИО5 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Брак между родителями истца ФИО4 и ФИО18 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В браке у супругов ФИО24 родилось двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В судебном заседании установлено, что отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНТ «Металлист» с 1977 года, что подтверждается копией членского билета.

В период членства в СНТ «Металлист» ФИО4 пользовался земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Металлист».

Согласно сведений ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Металлист», земельный участок №.

Истцом в материалы дела представлены следующие документы.

Согласно членского билета Общества садоводов любителей «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что последний был выдан на имя ФИО4, место работы – БМЗ, члену профсоюза, женатому, имеющему количество членов семьи из четырех человек, проживающему по адресу: <адрес>58, время вступления в товарищество 1977 год.

Согласно отметкам об уплате членских взносов, последние оплачены за 1980, 1981, 1983, 1984, 1985, 1986 годы.

Кроме того, представлены квитанции к приходному кассовому ордеру:

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принято от ФИО1 взнос за 1981, 1982, 1983 в размере 54 руб. 00 коп.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принято от ФИО1 взнос за 1984, 1985, 1986 в размере 54 руб. 00 коп.

Также представлены квитанции садоводства «Металлист» по оплате ФИО16 членских взносов и земельного налога, а именно:

от ДД.ММ.ГГГГ – членский взнос 20 руб. 29 коп., прочие взносы 0 руб. 07 коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ – членский взнос 22 руб. 48 коп., прочие взносы 0 руб. 07 коп. до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ – оплата электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 52 коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ – целевые взносы 15 руб. 00 коп., прочие взносы 0 руб. 13 коп. до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ – членские взносы – 20 руб. 24 коп., прочие взносы 0 руб. 13 коп. до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ – целевые взносы 25 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ;

за 1992 год – членский взнос 101 руб. 00 коп., целевые взносы 9 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ – членские взносы 607 руб. 00 коп., целевые взносы 100 руб. 00 коп. до 01.04.1993

от ДД.ММ.ГГГГ - членский взнос 231 руб. 68 коп.; земельный налог 268 руб. 32 коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ – членский взнос 500 руб. 00 коп., земельный налог за 2006-8 годы 213 руб. 00 коп. Оплата принята от ФИО4 (ФИО5).

Стороной истца в материалы дела представлена копия технического паспорта, на титульном листе указано: Дело № Садоводство «Металлист» ФИО24.

В техническом паспорте имеется карточка учета строений и сооружений, расположенных на участке № товарищества «Металлист», план земельного участка, экспликация земельного участка,. План основного строения: дом, площадью 21,7 кв.м.; сарай 3,4 кв.м.; ворота 4,9 кв.м.; забор 135,5 кв.м.

На основании сведений СНТ «Садоводство «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО6 вступил в члены садоводства СНТ «Металлист» с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления участок 141 массив 1.

Третье лицо ФИО6 в качестве возражений по существу заявленных требований указывает на то, что он является членом СНТ «Металлист», спорный земельный участок № был приобретен им у СНТ «Металлист» в 2016 году. Данным земельным участком он пользуется непрерывно, за указанный период времени им в данный земельный участок и в постройку садового домика были вложены большие денежные средства, он ежегодно оплачивал членские взносы, по окончании работ планировал на данный объект недвижимости оформить право собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к председателю СНТ «Садоводство «Металлист» с заявлением о вступлении в члены СНТ как пользователя земельного участка № массив 1 по адресу: <адрес> (г.Бийск Алтайского края).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Садоводство «Металлист» выдано заключение Правления на имя ФИО6, о том, что он действительно является членом товарищества СНТ «Садоводство «Металлист» и за ним закреплен земельный участок № массив № площадью 506 кв.м.

Согласно Выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Садоводство «Металлист» (собрания уполномоченных) судом установлено, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Садоводство «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ собрания (уполномоченных) о распределении земельных участков между членами садоводства, земельный участок общей площадью 506 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> севернее 40 метров от ориентира, улица 6-01 Проезд № СНТ «Садоводство» Металлист» участок № массив № распределен гражданину ФИО6 для ведения садоводства и дачного хозяйства.

На имя ФИО6 СНТ «Садоводство» Металлист» выдало членскую книжку, в которой указано на то, что сад приобретен ДД.ММ.ГГГГ. В членской книжке имеются сведения об уплаченных взносах за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы (за 8 лет).

Уплата членских взносов и электроэнергии подтверждается представленными квитанциями за период с 2016 года по 2023 год.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость вступительного взноса за земельный участок в размере 15 000 руб. 00 коп.

Третье лицо ФИО6 в качестве возражений по существу заявленных требований указывает на то, что в период с 2016 года по настоящее время он вложил большие денежные средства в земельный участок и садовый дом, в связи с этим представлены следующие доказательства несения им указанных расходов, а именно:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хладолюкс+» - сэндвич панель СПС-80, сэндвич панель СПС-100, штукатурка гипсовая на сумму 42 834 руб. 00 коп.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хладолюкс+» на сумму 42 834 руб. 00 коп.;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО19 – пиломатериал на сумму 47 400 руб. 00 коп.;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО19 пиломатериал доска 50х150х3000 на сумму 47 400 руб. 00 коп.;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хладолюкс+» - утеплитель Технониколь, плита ДСП 16х1830х2500, ДВП МДФ 1220х2710х5,5 на сумму 40 261 руб. 60 коп.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хладолюкс+» на сумму 40 261 руб. 60 коп.;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ - ИП ФИО19 – устройство полов, оштукатуривание стен, оштукатуривание потолков, покраска стен, расходные материалы на сумму 42 400 руб. 00 коп.;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО19 - устройство полов, оштукатуривание стен, оштукатуривание потолков, покраска стен, расходные материалы на сумму 42 400 руб. 00 коп.;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хладолюкс+» - печь для бани, ДВП МДФ 1220х1220х2710х5,5 на сумму 15 576 руб. 00 коп.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хладолюкс+» на сумму 15 576 руб. 00 коп.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора третьим лицом ФИО6 представлены документы, которые, исходя из его позиции, подтверждают факт несения им затрат вложенных в садовый дом и земельный участок на общую сумму в размере 188 471 руб. 60 коп.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что решением общего собрания СНТ «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был исключен из членов общества садоводов в связи с наличием задолженности по оплате.

Из протокола № конференции уполномоченных членов товарищества «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что повесткой дня являлись:

- информация председателя правления о проделанной работе;

- отчет ревизионной комиссии;

- вопросы к председателю и ревизионной комиссии;

- выборы правления и ревизионной комиссии;

- смета и штатное расписание;

- размер вступительных взносов;

- плата за электроэнергию.

Конференция рассмотрела вопрос о злостных неплательщиках, в том числе в отношении ФИО1, указан размер задолженности 961 руб.

Конференцией единогласно принято решение об исключении ФИО1 из членов садоводства.

При этом, решение вопроса об исключении ФИО1 и иных лиц из членов товарищества садоводов «Металлист» на повестке дня не стоял, надлежащего уведомления о проведении конференции уполномоченных членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, в нарушение ч.2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, повестка дня собрания, отраженная в протоколе № конференции уполномоченных членов товарищества «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует разрешаемым на собрании вопросам, решения по которым отражены в самом протоколе собрания.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) гражданин может быть исключен из членов некоммерческого объединения, а равно лишен права пользования, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, при условии не устранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.Между тем следует учитывать, что членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и права на земельный участок не должны рассматриваться как единый и неразделимый комплекс прав, поскольку названный закон допускает владение и пользование садовым земельным участком в индивидуальном порядке лицом, не являющимся членом садоводческого товарищества. При рассмотрении данной категории дел судам необходимо исследовать и оценивать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении некоммерческими объединениями правил прекращения прав граждан на пользование земельными участками, расположенными в них. Правильной является позиция судов, которые полагают, что гражданин может быть исключен из членов некоммерческого объединения, а равно лишен права пользования, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком - за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, - при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа. В соответствии с п. 2 ст. 47 Федерального закона N 66-ФЗ садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством. Обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при неустранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с положениями ч.2-3 ст.45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при ненадлежащем использовании земельного участка, а именно при использовании земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки; порче земель. Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст.54 Земельного кодекса Российской Федерации принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания), за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исключение из членов объединения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводства. Стороной ответчика не представлены, доказательства, подтверждающие применение каких-либо иных мер общественного воздействия, из чего судом делается вывод о несоблюдении процедуры исключения ФИО1 из членов садоводства. Кроме того, протокол № конференции уполномоченных членов товарищества «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что на собрании присутствуют 99 человек, при этом, протокол не содержит сведений о конкретных лицах, присутствующих на собрании, в связи с чем, не представляется возможным судить о наличии на собрании кворума. Документы, подтверждающие итоги голосования ДД.ММ.ГГГГ на конференции уполномоченных членов садоводства «Металлист», в том числе бюллетени для голосования, ответчиком не представлены. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что был соблюден порядок уведомления членов товарищества «Металлист» о проведении конференции уполномоченных членов садоводства ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, приведенные факты свидетельствуют о том, что вопрос об исключении из членов товарищества ФИО1 не был включен в повестку дня. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежала на ответчике. Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, ответчиком также не представлено. Указанные недостатки позволяют суду сделать вывод о недействительности решения конференции уполномоченных членов товарищества «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества ФИО1, оформленное протоколом №. Ответчиком и третьим лицом ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания требования о признании протокола общего собрания недействительным. Истец указывает на то, что о нарушении своих прав ей стало известно после получения копии протокола общего собрания при рассмотрении гражданского дела №. Сторона ответчика, напротив указывает на то обстоятельство, что истцу о нарушении ее прав стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ, когда она обращалась в правоохранительные органы по поводу незаконной продажи спорного земельного участка. В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в отдел полиции «Восточный» с сообщением по факту того, что в СНТ «Металлист» незаконно продали ее земельный участок, материал проверки зарегистрирован в книге сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки была опрошена ФИО5 которая пояснила, что у ее отца ФИО1 имелся садовый участок в СНТ «Металлист» в <адрес>. В 2011 году ФИО4 умер. Однако, с 2009 года ФИО5 на садовом участке не появлялась, членские взносы не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехала на садовый участок в СНТ «Металлист» и обнаружила, что на данном земельном участке уже проживают другие лица, которые приобрели участок у председателя садоводства за 20 000 рублей. По данному факту ФИО5 решила обратиться в полицию. Опрошенная ФИО15 пояснила, что она является председателем СНТ «Металлист» <адрес> на протяжении одного года. Согласно устава садоводства, если в течении трех лет не вносились членские взносы за садовый участок, то правление садоводства имеет право отдать садовый участок в собственность другому лицу, которое будет платить членские взносы и облагораживать садовый участок.

Таким образом, в действиях ФИО15 признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ не усматриваются, так как садовый участок был передан другому лицу, в связи с тем, что на протяжении трех лет ФИО5 не уплачивала членские взносы и согласно устава садоводства садовый участок был передан другому лицу.

В связи с чем, в возбуждении уголовного дела было отказано по ч.1 ст.330 УК РФ, за отсутствием в действиях ФИО15 состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «Металлист» о возложении обязанности выдать копию решения общего собрания членов садоводства СНТ «Металлист» об исключении из членов садоводства ФИО1, 1948 года рождения, копию решения о предоставлении земельного участка № в товариществе «Металлист» ФИО6, ранее принадлежащего ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Определением Бийского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в течении шести лет после исключения ФИО1 из членов СНТ «Металлист» (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодатель не оспаривал протокол общего собрания, не обращался в правоохранительные органы о нарушении его прав со стороны ответчика.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) никто из наследников первой очереди не обращался в Правление СНТ «Металлист» с заявлением о вступлении в члены СНТ после смерти наследодателя.

При этом, суд учитывает, что с момента проведения общего собрания (ДД.ММ.ГГГГ) и до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 18 лет, в связи с чем, стороне ответчика затруднительно предоставлять доказательства, поскольку представитель ответчика пояснил, что срок хранения документов в садоводстве составляет 15 лет.

В связи с чем, истец, обращаясь в суд по истечении такого длительного периода времени, несет риск наступления для нее неблагоприятных последствий.

Вместе с тем, даже если бы наследодатель ФИО4 не был бы исключен из членов садоводства, то он был бы исключен из него с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты его смерти, поскольку в соответствии с Уставом СНТ «Садоводство «Металлист» членство в товарищества прекращается в связи со смертью члена товарищества. При этом, если лицо лишается членства в СНТ, то оно не лишено право владения и пользования земельным участком.

Таким образом, признание решения общего собрания СНТ «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов общества садоводов «Металлист» ФИО1 не имеет для истца юридического значения, и не влечет безусловного основания для удовлетворения заявленных требований в оставшейся части, а именно о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании за истцом права собственности на земельный участок.

Кроме того, после смерти ФИО1 с 2011 года по настоящее время никто из наследников первой очереди не обращался в садоводство, не просил включить его в члены товарищества, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который в период с 2012 по 2016 входил в Правление Товарищества, а с 2016 года по 2021 год являлся председателем СНТ «Садоводство «Металлист».

Также при разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО5 неоднократно меняла свои пояснения, которые противоречили другу, а именно в начале рассмотрения дела она указывала на то, что фактически за земельным участком они ухаживали до 2009-2010 года.

Потом поясняла, что когда была жива мама, она не ездила земельный участок. В период с 2018 по 2021 год она не приезжала в садоводство, поскольку похоронила маму, а также была тяжелая жизненная ситуация.

Затем, при дальнейшем рассмотрении дела истец указывала на то, что она была на земельном участке в 2016-2017 году, когда подвозила туда свою маму, затем попала на земельный участок в мае 2021 года.

Затем истец давала пояснения, что на земельный участок она приезжала неоднократно после смерти отца и матери, но не могла найти, куда платить.

Также истец указывала на то, что она ездила в садоводство и разговаривала с бухгалтером в 2019 году или в 2020 году.

В 2019 году они делали запрос с адвокатом, и последняя, ей пояснила, что пропущен срок исковой давности. О нарушении своих прав она узнала в период с 2020 по 2021 год.

С 2019 года она приезжала на земельный участок и выкорчевывала пни.

Кроме того, в отказном материале имеются объяснения ФИО5 в части того, что с 2009 года она на садовом участке не появлялась, членские взносы не оплачивала.

В связи с наличием противоречий, суд критически относится к пояснениям истца, данным ею в ходе рассмотрения гражданского дела.

Доводы истца ФИО5 в части того, что их семье не было известно об исключении отца ФИО1 из членов садоводства, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Самим истцом в материалы гражданского дела № представлен пропуск на вывоз материальных средств (л.д.11), в котором указано на то, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле жигули, регистрационный номер Т 9311 А,Б вывезла металлическую печь – 1 шт,, дверь деревянную – 1 шт.

При этом, наличие самого разового пропуска, подтверждает то обстоятельство, что утрачено членство в СНТ, поскольку члены Товарищества имеют беспрепятственный доступ на территорию СНТ.

Кроме того, вывоз истцом материальных средств, свидетельствует об отсутствии желания продолжать осуществлять дальнейшее использование земельного участка.

Даже если, исходить из позиции стороны истца в части того, что последний платеж был осуществлен ФИО16 в 2009 году, то истцом не представлено доказательств по уплате членских взносов за период с 2010 года по настоящее время (2024 год).

Представитель третьего лица ФИО14 в ходе рассмотрения дела ссылалась на то обстоятельство, что сама является членом СНТ «Садоводство «Металлист» с 2012 года (квартал 1 участок 100), что подтверждается членской книжкой, спорный земельный участок был заброшенный, представлял собой угрозу для других членов садоводства. С 2012 года она не видела, чтобы истец либо ее мать приезжали на земельный участок и занимались его обработкой, членские взносы также ими не оплачивались. В 2016 году земельный участок был передан товариществом ФИО6, который на протяжении семи лет исправно оплачивает членские взносы, привел в надлежащее состояние земельный участок и расположенный на нем дом, понеся при этом значительные материальные затраты. После того, как ФИО6 привел все в соответствие, истец решила спустя столько лет воспользоваться своими правами, при этом нарушая права третьего лица, что свидетельствует о злоупотреблении правом, что является недопустимым.

Допрошенный в ходе рассмотрения гражданского дела свидетель со стороны третьего лица Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что был председателем в СНТ «Садоводство «Металлист» в период с 2016 по 2021 год, до этого работал в правлении СНТ четыре года. Весь указанный период времени с 2012 года как он стал работать в СНТ ему известно, что спорный земельный участок был заброшен. ФИО6 обратился с заявлением, чтобы ему отдали в разработку спорный земельный участок, поскольку соседи жаловались, что участок заросший, в доме окон не было. В отношении предыдущего собственника земельного участка ему известно, что он исключен из членов садоводства за неуплату, что ничего не делал на земельном участке, участок стоял заброшенный.

В период с 2012 по 2021 год никто из наследников ФИО1 не обращался с заявлением о вступлении в члены Товарищества, не сообщали о том, что ФИО4 умер. Он в указанный период времени не видел, чтобы ФИО5 производила какие-либо действия на этом земельном участке. ФИО5 обратилась в СНТ только в 2021 году.

В полномочия СНТ не входит оформление права собственности на земельный участок. Занимает эта процедура около года, человек приходит, собирает документы, что не имеет задолженности перед садоводством, и что является членом товарищества, потом идет с пакетом документов в соответствующие органы.

От нового председателя садоводства Вольф Оксаны ему стало известно, что объявилась женщина с вопросом вывезти с земельного участка металл.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО20, пояснил, что длительный период времени с семидесятых годов прошлого века является членом СНТ «Садоводство «Металлист», ФИО4 перестал пользоваться земельным участком с начала двухтысячных годов, потом непродолжительный период времени участок обрабатывала женщина, которая пояснила, что ей разрешили хозяева попользоваться земельным участком. Потом участок длительное время стоял заброшенный, пока товарищество не передало его ФИО6, который его облагородил, а также дом, который расположен на данном участке. Супругу ФИО1, его детей на участке он не видел, земельный участок длительный период времени стоял заброшенный.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями стороны ответчика и третьего лица ФИО6, а также подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что третьему лицу ФИО6 земельный участок был передан СНТ «Садоводство «Металлист» в 2016 году, и если исходить из того, что истец и ее мама пользовались спорным земельным участком, то им доподлинно было бы известно о том обстоятельстве, что земельный участок был передан третьему лицу. При этом, истец ссылается на то, что об указанном обстоятельстве ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец давала пояснения суду о том, что она ездила в садоводство и разговаривала с бухгалтером в 2019 году или в 2020 году. В 2019 году они делали запрос с адвокатом, и последняя, ей пояснила, что пропущен срок исковой давности. О нарушении своих прав она узнала в период с 2020 по 2021 год.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в правоохранительные органы по поводу незаконной продажи спорного земельного участка, в связи с чем, истцу с указанного времени было известно о нарушении ее прав, вместе с тем, в суд истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец не лишена была возможности в течении шести месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с заявлением о восстановлении своих нарушенных прав.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности, о чем указывал суд неоднократно в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО5 о нарушении своих прав стало известно ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем, в суд истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, спустя два года.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов общества садоводов «Металлист» ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности для обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истец обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком и третьим лицом, и не представила доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Истец обратилась с требованием включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Металлист», признать за ней право единоличной собственности на указанный земельный участок.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что спорный земельный участок не может входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Решением Исполнительного комитета Бийского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес>исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ об отведении земельных участков под коллективные сады рабочим и служащим промышленных предприятий и организаций города в районе «Сухого лога» поручено председателю Приобского и Восточного райисполкомов организовать и утвердить садоводческие общества по предприятиям согласно Приложения №, рассмотреть и утвердить проекты планировки и организации участков коллективных садов. Произвести прирезку земельных участков к ранее отведенным участкам коллективам садоводов промышленных предприятий и организаций города, имеющих сады в районе «Сухого лога», Согласно Приложения №. Предупредить руководителей предприятий, организаций, председателей садоводческих обществ, что дальнейшее расширение отведенных и закрепленных участков под сады запрещается.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована некоммерческая организация «Садоводство «Металлист» в форме потребительского кооператива.

На основании постановления Администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность бесплатно СНТ «Садоводство «Металлист» земельный участок в кадастровым номером №, площадью 89 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 40 метрах севернее жилого <адрес> разрешенного использования – земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений. Категория земель – земли населенных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» и СНТ «Металлист» заключен договор № передачи земельного участка в собственность гражданина бесплатно. Согласно предмета договора Управление на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передает в собственность на бесплатной основе СНТ «Садоводство» «Металлист» земельный участок с кадастровым номером №, площадью 89 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 40 метрах севернее жилого <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что спорный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Металлист» не принадлежал наследодателю ФИО10 на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1181 ГК РФ и п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (в редакции 2020 г.) №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ является кадастровый план участка.

Таким образом, с учетом изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из общих принципов наследственного права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения). Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы, действующим на момент спорного периода ст.28 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.4 п.5, ст.18 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течении трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ч.1 ст.13 ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В соответствии с п. 2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений (с 2022 года иная редакция)) члены некоммерческих организаций, созданных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация.;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п.2.8. ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст.39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике пор делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

- на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии с п.4 ст.28 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на период спорных правоотношений), указано, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

- описание местоположения такого земельного участка, подготовленное эти гражданином;

- заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором располагается СНТ «Металлист» был передан на основании Постановления Горисполкома в аренду «Сибприбормаш», при данной организации и было создано СНТ «Металлист», осуществлена нарезка земельных участков, застройка и уже в последующем было произведено распределение земельных участков на основании вступления в членство СНТ «Металлист», уплаты членского взноса, что и было сделано наследодателем ФИО16 в 1981 году, что подтверждается членским билетом.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО10 на основании распределения земель между членами СНТ «Металлист», что подтверждается пояснениями представителя ответчика, свидетелей, а также подтверждается материалами дела.

Таким образом, наследодатель ФИО4 за период владения земельным участком с заявлением по оформлению земельного участка в собственность в Администрацию г.Бийска не обращался, кадастровых работ не проводил, проект межевания не заказывал, с заявлением в Правление СНТ о выдаче документов, подтверждающих членство в СНТ для оформления права собственности на спорный земельный участок также не обращался.

С учетом установленных обстоятельств дела, спорный земельный участок не может быть признан наследственным имуществом.

Истец просит признать право единоличной собственности на спорный земельный участок, указывая на то, что наследодатель составил в отношении нее завещание, а родной брат не претендует на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) наследниками первой очереди являлись: супруга – ФИО18, сын – ФИО2, дочь – ФИО5

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, которая являлась наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: всего принадлежащего наследодателю имущества, в том числе всей принадлежащей доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруга ФИО18

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО4 наследницей на основании завещания являлась ФИО5, наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве, являлась супруга наследодателя ФИО18

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа ФИО21 выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО18 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа ФИО21 выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери ФИО5 на ? долю денежных средств, внесенных во вклады на счета в ОАО «Сбербанк России»;

- свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО18 на ? долю денежных средств, внесенных во вклады на счета в ОАО «Сбербанк России».

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: сын – ФИО2;. дочь – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа ФИО22 были выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО2 на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Если исходить из позиции истца в части того, что спорный земельный участок должен входить в состав наследственного имущества ФИО1, то в случае его включения в наследственную массу нотариус должен был выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО18 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Соответственно, тогда после смерти ФИО18 в состав наследственного имущества должна была быть включена ? доля на спорный земельный участок, и с учетом наличия двух наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО18 у каждого из наследников детей наследодателя ФИО2 и ФИО5 должно возникнуть право на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, истец не может претендовать на право единоличной собственности на спорный земельный участок.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по признакам относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп. (300 руб. 00 коп. + 4 300 руб. 00 коп.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░