Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ М-569/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2023 (УИД 71 RS0028-01-2023-000662-10) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, Тимофеевой Наталье Бориславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 27.10.2018 между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО был заключен договор кредитной карты № на сумму 330000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите» считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил клиенту всю информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. По состоянию на март 2023 года у ФИО образовалась задолженность в размере 159101 руб. 59 коп. банку стало известно о смерти ФИО последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что наследником ФИО является Тимофеева Н.Б. Судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества на надлежащего ответчика Тимофееву Н.Б., которая произвела оплату задолженности по договору кредитной карты в сумме 159101 руб. 59 коп., представив квитанцию об оплате от 29.05.2023 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных заявлений не представил.

Представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчица Тимофеева Н.Б. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что оплатила имеющуюся задолженность, представила квитанцию об оплате.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 3 ФЗ 353 № «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. Как следует из ст. 5 закона Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Судом установлено, что 27.10.2018 между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО был заключен договор кредитной карты № на сумму 330000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете, содержащей письменное обращение клиента к банку с намерением заключить универсальный договор, с приложением индивидуального тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору, условий комплексного обслуживания клиентов, состоящих из общих условий открытия, ведения, закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Из выписки по договору кредитной линии №, заключенному с ФИО 27.10.2018 года следует, что сумма кредита 330000 руб. была зачислена на счет карты 27.10.2018 года. По состоянию на 17.02.2023 образовалась задолженность в размере 159101 руб. 59 коп.

Из свидетельства о смерти серии № от 07.12.2019 года следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО является его мать Тимофеева Н.Б., обратившаяся с соответствующим заявлением в установленный законом срок и получившая свидетельства о праве по наследству по закону на имущество наследодателя.

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества на надлежащего ответчика- наследника заемщика ФИО- Тимофееву Н.Б.

Судом установлен факт нарушения ответчиком кредитных обязательств по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанной сумме являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком Тимофеевой Н.Б. 29.05.2023 произведено погашение задолженности в размере 159101 руб. 59 коп., о чем представлена квитанция, в связи с чем, задолженность в указанной сумме не подлежит взысканию с ответчика ввиду добровольного исполнения исковых требований.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Как следует из ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, включая госпошлину, взыскиваются с ответчика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Оплата госпошлины в сумме 4382 руб. 04 коп. подтверждается платежным поручением № 889 от 14.10.2022 года.

Поскольку ответчиками были нарушены условия исполнения кредитного договора, что повлекло обращение истца в суд с данным иском, истец понес расходы по уплате госпошлины в указанной сумме. Так как исковые требования были удовлетворены добровольно при рассмотрении дела, а истец не отказался от исковых требований, расходы в размере уплаченной банком госпошлины 4382 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4382 ░░░. 04 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░