Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 ~ М-222/2024 от 05.04.2024

№

УИД 25RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года <адрес>

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием представителя ответчиков Ч, ЧАС - К,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Ч, ЧЮБ, к ЧАС в лице законного представителя Ч, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитных договоров, солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

установил:

представитель ПАО Сбербанк по доверенности Б обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЧСЮ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему выданы денежные средства в размере 801000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЧСЮ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему выданы денежные средства в размере 598802,40 рубля, на срок 60 месяцев, под 21,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЧСЮ в электронном виде заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему выданы денежные средства в размере 958083,83 рубля, на срок 60 месяцев, под 5,90 % годовых на первый месяц и 18,05 % с даты, следующей за платежной датой первого Аннуитентного платежа.

Зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждаются выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредиту перестали исполняться.

Договоры страхования жизни и здоровья по кредитным договорам № и № заемщиком не заключались.

По договору № договор страхования был заключен при оформлении, но впоследствии денежные средства были возвращены заемщику на основании его отказа от страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 705 459,18 рублей, из которых: задолженность по процентам - 70271,85 рубль, в том числе: просроченные - 64786,30 рублей, просроченные на просроченный долг - 5485,55 рублей; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 635 187,33 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 639741,12 рубль, из которых: задолженность по процентам – 89586,61 рублей, в том числе: просроченные - просроченные - 85048,42 рублей, просроченные на просроченный долг – 4538,19 рублей; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 550154,51 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору № составляет 1023698,33 рублей, из которых: задолженность по процентам -153 385,92 рубля, в том числе просроченные - 115 207,77 рублей; просроченные на просроченный долг - 38 178,15 рублей; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 870 247,11 рублей; неустойки - 65,30 рублей, из которых: неустойка по кредиту - 41,86 рублей, неустойка по процентам - 23,44 рубля. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: Ч (супруга) и ЧЮБ (отец).

Просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Ч и ЧЮБ:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705459,18 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 10254,59 рубля;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639741,12 рубль, а также сумму государственной пошлины в размере 15597,41 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1023698,33 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 19318,49 рублей.

Определением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЧАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ч.

Определением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк к Ч, ЧЮБ о расторжении, солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

и 2-409/2024 по иску ПАО Сбербанк к Ч, ЧЮБ о расторжении, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, на основании ст.151 ГПК РФ.

Определением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ч, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЧАС, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, направили для участия в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков Ч и ЧАС – К возражал против удовлетворения заявленных к Ч и ЧАС требований о взыскании долгов по кредитным договорам, просил отказать, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым, ссылаясь на ст.1111, п.1 ст.1141, 1151, ч.1 ст.1175 ГК РФ, п.13, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указано о том, что решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ч и ЧСЮ расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ЧСЮ умер, завещание им не совершалось. В связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ брака, ответчик Ч на дату смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ наследником не являлась. Как следует из материалов судебного дела о расторжении брака, на момент заключения ЧСЮ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения с супругой были прекращены, общее хозяйство не велось, после расторжения брака оплату по кредитным договорам заёмщик осуществлял лично, к бывшей супруге требований о разделе полученных им кредитов не предъявлял. Ответчики Ч и ЧАС наследство каким-либо образом ни фактически, ни юридически не принимали, о своих правах на наследство не заявляли, таким образом, основания для взыскания с них долгов по кредитным договорам отсутствуют. Так же, ссылаясь на данные искового заявления о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ЧСЮ Мировому судье судебного участка №<адрес>, настаивал, что брачные отношения между ЧСЮ и Ч прекращены с 2019 года, в связи с чем, все кредиты были оформлены и получены ЧСЮ на его личные нужды, и на нужды семьи не использовались, платежи и обязательства по кредитам осуществлялись лично ЧСЮ Автомобиль Нисан Террано стоит припаркованный, ответчиками не использовался.

Ответчик ЧЮБ, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчиков Ч и ЧАС, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЧСЮ обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ ЧСЮ получена банковская карта №****4686 с номером счета 40№.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЧСЮ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему выданы денежные средства в размере 801000 рублей, на срок 60 месяцев, под 5,90 % годовых, 13,7 % годовых с даты, следующей за платежной датой первого Аннуитентного платежа, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, ЧСЮ был ознакомлен с условиями, согласился с ними, о чем свидетельствует его простая электронная подписью (Протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»).

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном размере заемщиком подтверждается скриншотом из мобильного банка - информацией по связкам и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 705459,18 рублей, из которых: задолженность по процентам - 70271,85 рубль, в том числе: просроченные - 64786,30 рублей, просроченные на просроченный долг - 5485,55 рублей; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 635187,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЧСЮ в ПАО Сбербанк подано заявление-анкета на получение потребительского кредита, в котором он указал свои персональные данные и дал свое согласие на их обработку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЧСЮ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему выданы денежные средства в размере 598802,40 рубля, на срок 60 месяцев, под 21,1 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, ЧСЮ был ознакомлен с условиями, согласился с ними, о чем свидетельствует его простая электронная подписью.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств заемщиком подтверждается скриншотом из мобильного банка - информацией по связкам.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 639741,12 рубль, из которых: задолженность по процентам – 89586,61 рублей, в том числе: просроченные - просроченные - 85048,42 рублей, просроченные на просроченный долг – 4538,19 рублей; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 550154,51 рубля.

Согласно индивидуальным условиям ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЧСЮ в электронном виде заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему выданы денежные средства в размере 958083,83 рубля, на срок 60 месяцев, под 5,90 % годовых на первый месяц и 18,05 % с даты, следующей за платежной датой первого Аннуитентного платежа.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, ЧСЮ был ознакомлен с условиями, согласился с ними, о чем свидетельствует его простая электронная подпись (Журнал регистрации входов в автоматизированную систему «Сбербанк-Онлайн», список платежей и заявок).

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств заемщиком подтверждается скриншотом из мобильного банка - информацией по связкам, копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору № составляет 1023698,33 рублей, из которых: задолженность по процентам -153 385,92 рубля, в том числе просроченные - 115 207,77 рублей; просроченные на просроченный долг - 38 178,15 рублей; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 870 247,11 рублей; неустойки - 65,30 рублей, из которых: неустойка по кредиту - 41,86 рублей, неустойка по процентам - 23,44 рубля. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.

Согласно свидетельства о смерти III-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ЧСЮ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из анкеты клиента видно, что отметка о смерти ЧСЮ была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ЧСЮ, ДД.ММ.ГГГГ рождения в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ЧСЮ застрахован не был.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Черниговского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ЧЮБ является отцом наследодателя ЧСЮ

Согласно свидетельству о рождении III –ВС №, сведениям из ОЗАГС администрации Черниговского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ЧСЮ и Ч являются родителями ЧАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку условия кредитных договоров о сроках возврата сумм заемщиком ЧСЮ были нарушены, у истца возникло право требования взыскания с ответчиков, как наследников умершегозаемщика, непогашенной суммы кредита.

Истцом в адрес Ч и ЧЮБ были направлены требования о расторжении договоров и досрочном возврате суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и в общей сумме 695710,97 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме 1021552,43 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия оставлена без ответа.

После его смерти открыто наследственное дело №, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По ходатайству истца судом истребованы сведения о наличии в собственности наследодателя транспортных средств, недвижимого имущества, а также сведения в отношении ответчиков.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России «Черниговский», ответчики зарегистрированы по месту жительства: Ч по адресу <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ЧАС по адресу <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ЧЮБ по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем помещения, находящееся по адресу: <адрес>, является ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>.

Согласно ответа КГКУ «УЗИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестровых книгах запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Из уведомления КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в реестровых книгах отсутствует запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ 001/2024-222276397 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ЧСЮ на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ 001/2024-222276404 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ч на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ 001/2024-222277690 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ЧАС на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа КГКУ «УЗИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, была зарегистрирована на праве собственности за ЧГИ, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-228701160, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в 2004 году зарегистрирована на праве собственности за ЧЮБ

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-228702074, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ЧЮБ находится 3/4 доли в праве жилого помещения с кадастровым номером 25:22:000000:4319, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2336419,71 рублей.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-222276429 от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-228701160, от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-228702075, в собственности ЧЮБ имеются: жилое здание с кадастровым номером 25:22:000000:1743, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 247933,03 рубля; земельный участок с кадастровым номером 25:22:020102:2124, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 200954,54 рубля.

По сообщению ОМВД России «Черниговский», на период ДД.ММ.ГГГГ в собственности ЧСЮ автомототранспорта не зарегистрировано.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Ниссан Террано государственный регистрационный знак В240АВ125, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ЧСЮ с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства марки Ниссан Террано государственный регистрационный знак В240АВ125.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, с НДС автомобиля марки Ниссан Террано государственный регистрационный знак В240АВ125 на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 957000 рублей.

Согласно ответа ФНС России, сведений о банковских счетах (вкладах) на имя ЧСЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ ЧСЮ состоял в зарегистрированном браке с Ч, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края.

Согласно искового заявления о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ЧСЮ Мировому судье судебного участка №<адрес>, брачные отношения между ЧСЮ и Ч прекращены с 2019 года, с этого момента общее хозяйство не ведётся.

Из пояснений представителя ответчиков Ч и ЧАС следует, что на момент заключения ЧСЮ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения с супругой были прекращены, после расторжения брака оплату по кредитным договорам заёмщик осуществлял лично, к бывшей супруге требований о разделе полученных им кредитов не предъявлял, на нужды семьи денежные средства, полученные по кредитам не использовались. Автомобилем Ниссан Террано, принадлежащим ЧСЮ ответчики не пользовались и не пользуются.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти ЧСЮ брак, зарегистрированный между ним и ответчиком Ч, был расторгнут, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возникли после расторжения указанного брака, а также учитывая, что истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что полученные кредитные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены исключительно на нужды семьи, оснований полагать, что Ч является наследником ЧСЮ по закону у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.14 вышеуказанного постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа следует, что на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ претензии кредитора ПАО Сбербанк № С26721577 от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ЧСЮ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: Россия, <адрес>-а, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса, содержащегося в материалах наследственного дела 01-13 № от ДД.ММ.ГГГГ, и адресованного ПАО Сбербанк, следует, что при обращении наследников ЧСЮ, они будут уведомлены о наличии задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк и о возможности исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.

Из ответа нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не обращался, сведений о составе и стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами установлено, что ответчики Ч, ЧЮБ, ЧАС в лице законного представителя Ч о своих правах на наследство не заявляли.

Кроме того, в судебном заседании не нашло своего подтверждения и истцом не представлено доказательств тому, что ответчики Ч, ЧЮБ, ЧАС в лице законного представителя Ч вступали во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производили расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, гасили долги наследодателя за свой счет, получали причитавшиеся наследодателю денежные средства от третьих лиц.

При этом, судом установлено, что ответчики Ч, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЧАС, ЧЮБ, действий по фактическому принятию наследства не принимали, не пользовались и не управляли имуществом ЧСЮ, мер по его реализации не принимали, что так же подтверждается ответом Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский», согласно которому, в базе данных ФИС ГИБДД-М административных нарушений за нарушения ПДД РФ, совершённых на автомашине с государственным регистрационным знаком В240АВ125 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Поскольку, после смерти должника ЧСЮ наследники как фактически, так и юридически, приняли наследство, то в силу приведенных выше положений закона, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с Ч, ЧЮБ, ЧАС, в лице законного представителя Ч не имеется.

Таким образом, поскольку указанноеимущество, оставшееся после смерти ЧСЮ, в установленном законом порядке наследниками не принято, то есть является выморочным, суд приходит к выводу, что подолгамнаследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества– автомобиля Ниссан Террано должно отвечать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п.5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Представленными расчетами задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 705459,18 рублей, из которых: задолженность по процентам - 70271,85 рубль, в том числе: просроченным - 64786,30 рублей, по просроченным на просроченный долг - 5485,55 рублей; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 635187,33 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 639741,12 рубль, из которых: задолженность по процентам – 89586,61 рублей, в том числе: просроченным - 85048,42 рублей, просроченным на просроченный долг – 4538,19 рублей; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 550154,51 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1023698,33 рублей, из которых: задолженность по процентам -153 385,92 рубля, в том числе просроченным - 115 207,77 рублей; просроченным на просроченный долг - 38 178,15 рублей; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 870 247,11 рублей; неустойки - 65,30 рублей, из которых: неустойка по кредиту - 41,86 рублей, неустойка по процентам - 23,44 рубля.

Согласно ст. ст.309,807, п. 1 ст.809, п. 2 ст.811 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФтребовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика, неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются.

Поскольку неустойка по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась до момента наступления смерти Заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), то подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты, суд признает правильными, оснований не согласиться с ними не имеется, расчеты не оспорены, контррасчеты ответчиком не представлены.

На момент рассмотрения дела сведенияопогашениизадолженностипо кредитным договорам не поступали.

Сумма заявленных исковых требований задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 705459,18 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 639741,12 рубль, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1023698,33 рублей, что в общей сумме составляет 2368898,63 рублей.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Ниссан Террано государственный регистрационный знак В240АВ125 на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 957000 рублей.

Возражений относительно рыночной стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства Ниссан Террано государственный регистрационный знак В240АВ125, ответчиком не заявлены.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак В240АВ125, 2014 года выпуска, не превышает сумму долга, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, и взыскании с Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), оставшегося после смерти ЧСЮ: 957000 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку условия кредитных договоров о сроках возврата сумм заемщиком были нарушены, суд расторгает кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ЧСЮ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялосьрешениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплаченагосударственнаяпошлина в размере 45170 рубля 49 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в пределахстоимости наследственного имущества наследственного имущества с Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12770 рублей.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Ч (паспорт серии № №), ЧЮБ (паспорт серии № №), ЧАС (свидетельство о рождении № №), Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае (№)о расторжении кредитных договоров, солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, удовлетворить частично.

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ЧСЮ, расторгнуть.

Взыскать с Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Приморском крае за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ЧСЮ, в размере 957000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного).

Взыскать с Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Приморском крае за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12770 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Ч, ЧЮБ, ЧАС в лице законного представителя Ч о расторжении кредитных договоров, солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Бурик