Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2023 ~ М-1652/2023 от 28.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                 город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Заплаткине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Георгия Александровича к Турыгину Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Г.А. обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу и до фактической уплаты задолженности в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскании услуг эксперта в размере 6000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 3800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Сорокина Г.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Турыгину В.Н., и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца; о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Стороны в судебное заявление не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Сорокина Г.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому оснований для отказа в принятии отказа Сорокина Г.А. от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Сорокин Г.А. просит вернуть уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

В силу абз.2 пп.3 п.2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то уплаченная Сорокиным Г.А. государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70% государственной пошлины, т.е. в размере 2660 руб. (3800 руб.х70%).

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, абз.2 пп.3 п.2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Сорокина Георгия Александровича от исковых требований, предъявленных к Турыгину Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сорокину Георгию Александровичу государственную пошлину в размере 2660 рублей, уплаченную по чеку-ордеру чек-ордер ПАО Сбербанк Чувашия ВВБ 8613/52 от ДД.ММ.ГГГГ операция 276.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                 Д.Ю.Огородников