Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 ~ М-119/2024 от 17.06.2024

                                                                                                            2-128/2024

                                                                    УИД 34RS0021-01-2022-000195-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года                       станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.,

с участием ответчика Спеть Ю.К.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»к Спетю Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», в лице своего представителя Кострыкина В.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 9 октября 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – банк) и Спетем Ю.К. (далее – должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 9 октября 2021 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства (далее по тексту – кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 9 октября 2021 года. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 13 июня 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Спетя Ю.К. перед взыскателем составляет 403979,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 333168,92 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 67298,81 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи судебного участка № Клетского судебного района <адрес> судебный приказ от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № отменен. Просит суд взыскать со Спетя Ю.К. в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 333168,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 67298,81 рублей за период с 9 февраля 2022 года по 13 июня 2023 года в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7205,00 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя истца, имеющегося в материалах данного гражданского дела, просит рассмотреть дело в отсутствие.

         Ответчик Спеть Ю.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, так как он погасил кредит в размере 305000 рублей.

         Ответчик ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом с сайта «Почта России».

         Третьи лица: УФПС Волгоградской области, ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление (л.д.124), отчетом с сайта «Почта России».

         Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

         Судом установлено, что 09 октября 2021 года на основании заявления Спетя Ю.К. (л.д.20) между ООО МФК «ОТП Финанс» и Спетем Ю.К. был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 335000 рублей со сроком возврата на 60 месяцев под 32,89 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 11450 рублей - 9 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. С условиями вышеуказанного договора Спеть Ю.К. ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (18-23). Также Спеть Ю.К. выразил согласие на добровольное страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы со страховой компанией ООО «Альфастрахование-жизнь», стоимость услуги в размере 31440,60 рублей включена в сумму займа (л.д. 20 оборотная сторона).

          Банк обязательства перед Спетем Ю.К. исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

          Между ООО «ОТП Финанс», в дальнейшем «Принципал» и АО «ОТП Банк», в дальнейшем «Агент» 06 апреля 2015 года заключен агентский договор №, по условиям которого Принципал поручает Агенту, а Агент обязуется совершать действия, в том числе: осуществлять операционное сопровождение деятельности Принципала в рамках заключаемых с клиентами договоров на предоставление соответствующих продуктов/услуг Принципала (в том числе договоров займа): учет выдаваемых займов, учет операций по полному/частичному досрочному погашению займа (л.д. 175-179).

           Пунктами 8, 8.1 индивидуальных условий договора займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и Спетем Ю.К от 09 октября 2021 года установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: 1) внесение/перевод денежных средств производится путем внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и банком; 2) безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 3) внесения наличных денежных средств через подразделения банка (в т.ч. через банкоматы и терминалы) при наличии). Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: перевод денежных средств на счет заемщика через отделения почтовой связи АО «Почта России» почтовым отправлением (с указанием в назначении платежа» «в адрес Федерального клиента АО «ОТП Банк» (л.д. 19).

         Ответчик Спеть Ю.К. во исполнение условий данного договора займа, по реквизитам, указанным в договоре (банк получателя АО «ОТП Банк»), 12.10.2021 года путем почтового перевода через Калачевский почтамт в отделении почтовой связи № УФПС <адрес> АО «Почта России» перевел денежные средства в счет погашения кредита в АО «ОТП Банк», что подтверждается сведениями УФПС <адрес> (л.д. 165), а также выписками по счету, предоставленными по запросу суда АО «ОТП Банк» (л.д. 172-173) и ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 127).

         13 июня 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс», владея информацией о погашении 13.10.2021 года должником Спетем Ю.К. суммы займа по договору № от 09.10.2021 года в АО «ОТП Банк», уступил права (требования) НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № МФК-67, в том числе с правом требования взыскания задолженности с должника Спетя Ю.К. по договору № от 09.10.2021 года (л.д. 26-30).

          Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

          Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

         Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования о взыскания с ответчика Спетя Ю.К. в пользу НАО ПКО «ПКБ» суммы задолженности по договору займа № от 09.10.2021 года в размере 333168,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 67298,81 рублей за период с 9 февраля 2022 года по 13 июня 2023 года в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7205,00 рублей.

        Ответчиком Спетем Ю.К. были предоставлены доказательства, опровергающие требования истца, а именно факт исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Спетю Ю.К о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Спетю Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Клетский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 14.08.2024 года.

    Председательствующий                                                           С.А. Белякова