Дело № 2-3055/2014
Решение
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.
при секретаре судебного заседания Панюшкиной М.В.,
с участием:
ответчика Отпущенникова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Отпущенникову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Отпущенникову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <Дата> ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Отпущенников О. В. (заемщик) заключили кредитный договор <№>, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <Дата> года.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банка в отношении данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 20.03.2013г. по 22.02.2016г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц – <данные изъяты> руб.
Процентная ставка по кредиту составила 21,58 % годовых.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен.
Банк указывает, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <Дата> сумма задолженности Отпущенникова О.В. по кредитному договору № <№> составляет <данные изъяты> копеек, из них:
- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;
- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № <№>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Отпущенников О.В. в порядке статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования взыскании задолженности по кредитному договору признал, просил принять признание иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с удовлетворением исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Отпущенникова О.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <№> от <Дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Отпущенникову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Отпущенникова О. В. <№> № 00368ML000000003298 от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Отпущенникова О. В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ф. Котлярова