Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1339/2022 от 31.08.2022

Дело №1-1339/2022

65RS0001-01-2022-009127-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                   02 ноября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Черниковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – Чернушевич И.В.,

подсудимого – Карпова С.С.,

защитника – адвоката Жигалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова С.С. , <данные изъяты>, судимого:

11 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №30 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ч.1 ст.167, ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.71 и ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

03 июля 2022 года примерно в 00 часов 00 минут, Карпов С.С., находясь в районе магазина <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 22 августа 2021 года к административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по улицам города Южно-Сахалинск.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, Карпов С.С., 03 июля 2022 года примерно в 00 часов 00 минут сел за управление припаркованного около магазина <адрес>, и 03 июля 2022 года в 00 часов 04 минут начал движение.

03 июля 2022 года, примерно в 00 часов 05 минут, Карпов С.С., двигаясь на указанном автомобиле, был остановлен в районе дома <адрес>, сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем 03 июля 2022 года в 00 часов 10 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Далее, Карпову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2022 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утверждённым постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектор в исполнении «Юпитер» №, в 00 час 29 минуты 03 июля 2022 года в выдыхаемом Карповым С.С. воздухе, содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Карпов С.С. согласился.

Таким образом, Карпов С.С., в период времени с 00 часов 04 минут по 00 часов 05 минут 03 июля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Карпов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до двух лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Карпова С.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Карпов С.С. установлено следующее:

Карпов С.С. ранее судим; <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает Карпова С.С. вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ Карпов С.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Карпову С.С. положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Карпов С.С. ранее судим, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Карпова С.С. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ и назначает подсудимому наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению целей наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №30 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 11 августа 2020 года в отношении Карпова С.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Карпова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карпову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Карпова С.С. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

- работать.

Меру процессуального принуждения Карпову С.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов Карпова С.С. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся ФИО, оставить в распоряжении последней, как у законного владельца;

- диск с фрагментом видеозаписи, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №30 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 11 августа 2020 года в отношении Карпова С.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                           А.В. Беляева