Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-89/2023 от 30.01.2023

УИД 22RS0010-01-2023-000112-56

Производство №2-268-2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2023 по иску ООО «Леко» к Рябову Ю. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леко» обратилось в суд с иском к Рябову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> пени на сумму долга за период с *** по *** в размере 272 823 руб. 93 коп., пени, начисляемые на сумму неоплаченным долга в размере 0.1% с *** до даты оплаты долга.

В обоснование иска указано, что между ООО «Леко» (Поставщик) и Рябовым Ю.В. (Покупатель) был заключен договор поставки от *** №ГП – 30 (далее – договор), согласно которому (п. 1) Поставщик обязуется поставлять в обусловленный договором срок Товар в собственность Покупателя, а последний обязуется его принять и оплатить на условиях настоящего договора. Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> руб., по четырем товарным накладным: от *** № на <данные изъяты> руб., от *** № на <данные изъяты> руб., от *** № на <данные изъяты> руб., от *** № на <данные изъяты> руб. товар был принят покупателем в полном объеме, без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. По условиям п. 5 Приложения № к Договору установлено, что оплата за товар производится с отсрочкой платежа на 30 дней, с момента отгрузки товара со склада поставщика. В нарушение условий договора Покупатель оплату поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме не произвел. Была произведена оплата товара и возврат части товара на общую сумму <данные изъяты>04 руб., остаток задолженности составляет 305 455,83 руб. п. 7.2 Договора установлено, что при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0.1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. За нарушение обязательств по поставленному товару с Покупателя подлежит взысканию сумма пени за период с *** по *** в размере 272 823,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Леко» и ответчик Рябов Ю.В. не явился, о его времени и месте извещены надлежаще. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, и не оспаривается сторонами факт заключения между ООО «Леко» (Поставщик) и Рябовым Ю.В. (Покупатель) договора поставки товара от *** №ГП – 30.

По условиям данного Договора Поставщик обязуется поставлять в обусловленный договором срок (установлен в п. 3.1 – не позднее 10 рабочих дней с момента получения заявки, если иной срок не указан в заявке) Товар в количестве и ассортименте, заявленный покупателем, согласно выставленного счета.

Покупатель обязуется известить Продавца о нарушении условий настоящего договора о количестве, качестве упаковки при приемке товаров.

Также Покупатель обязуется его принять и оплатить на условиях настоящего договора по ценам, установленным Сторонами договора в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (цена не включает в себя НДС).

Оплата производится покупателем по ценам, указанным в счете, в безналичном порядке платежными поручениями на счет Поставщика, либо иными, не запрещенными законом способами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Поставщика (п.п. 4.1 – 4.6 Договора). Цена настоящего договора складывается из общей стоимости всех партий, товара, поставленного по нему Поставщиком Покупателю.

Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 421 056, 87 руб., что подтверждается товарными накладными: от *** № на сумму 136 127, 23 руб., от *** № на сумму 28 777,98 руб., от *** № на сумму 163 920,18 руб., от *** № на сумму 92 231,48 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Равно как и не представлено доказательств ответчиком, свидетельствующих о полном исполнении условия договора об оплате товара в установленный договором срок.

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, указанных в исковом заявлении.

За просрочку исполнения обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неисполненного обязательства (просроченной оплаты) за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора поставки).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Заявлений об уменьшении пени от ответчика не поступило.

Доказательств несоразмерности размера неустойки объему нарушенного обязательства, с учетом сумм задолженности, периода просрочки, - не имеется.

В силу положений гражданского законодательства, каждая из сторон договора обязана действовать добросовестно, не злоупотребляя своими законными правами.

Спорные правоотношения возникли между сторонами в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, соответственно, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, должен был предполагать наступление рисков, связанных с неисполнением обязательств по своевременной оплате задолженности по заключенному им договору поставки товара.

В данном случае в условиях заключенного сторонами договора и нормах главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения по поставке товаров, отсутствуют положения, предусматривающие ограничение суммы неустойки (лимит ответственности) или более короткий срок для ее начисления.

Таким образом, право истца требовать присуждения договорной неустойки до даты фактического исполнения обязательства обусловлено статьей 330 ГК РФ и условиями пункта 8.3 заключенного сторонами договора.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Леко» (ИНН 2224101619) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Леко» с Рябова Ю. В. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму долга за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., пени, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга в размере 0.1% с *** до даты фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023