Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-167/2019 от 29.07.2019

Дело № 11-167/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.

при помощнике судьи              Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Земляновой Ирины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области от 06 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая Компания Рублевский» к Земляновой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи    судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области от 06.06.2019г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Рублевский» к Земляновой И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.

    В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда от 06.06.2019г.    отменить полностью и рассмотреть спор по существу.

В обоснование частной жалобой ответчик указал, что определение суда о прекращении производства по делу в противоречии со ст. 221 ГПК РФ не содержит указания, что суд принял отказ истца от иска, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме этого, ответчик    неоднократно просил суд о рассмотрении дела по существу.

Истец: представитель ООО «Управляющая Компания Рублевский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик: Землянова И.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований к отмене определения суда.

    Определением мирового судьи    судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области от 06.06.2019г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Рублевский» к Земляновой И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска (л.д. 88).

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, мировым судьей обоснован принят отказ от иска и вынесено определение о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска является правом истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом суд, считает возможным дополнить резолютивную часть определения мирового судьи от 06.06.2019г., указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основания не допускается.

               Руководствуясь ст. ст. 1, 12, 199, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области от 06 июня 2019 года по гражданскому делу по иску    ООО «Управляющая Компания Рублевский» к Земляновой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу Земляновой Ирины Сергеевны без удовлетворения, дополнив резолютивную часть определения мирового судьи от 06.06.2019г., указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основания не допускается.

Федеральный судья                                                                 Л.С. Кетова