Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4635/2021 от 25.10.2021

                                                                                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                              29 октября 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пипиленко Вячеслава Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении в отношении Пипиленко Вячеслава Васильевича.

В соответствии со статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 11.10 2021 года, Пилипенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. находился в общественном месте – в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции. Таким образом, действия правонарушителя расписаны по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем диспозиция части 2 указанной статьи гласит, что действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ранее Пилипенко В.В. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, постановление с отметкой о вступлении в законную силу в материалах дела имеется, однако в протоколе не указана часть статьи 20.6.1 КоАП РФ, по которой Пилипенко В.В. привлекается к ответственности.

Таким образом, представленные материалы являются противоречивыми, непонятно, совершение какого правонарушения вменяется Пилипенко В.В.: то ли части 1, то ли по части 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Приведенные выше недостатки представленных протокола и материалов являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании, препятствуют рассмотрению дела по существу, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Пипиленко Вячеслава Васильевича и другие материалы возвратить в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                    Тихонова Р.М.