Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-82/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-127/2023

УИД – 25RS0025-01-2023-000126-17

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                            пгт. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Миллеру Виктору Федоровичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Миллеру В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020    в размере – 22 380,86 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности – 21 167,97 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1 212,89 руб.. А также расходов по госпошлине в размере 871,43 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, 16.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Миллером Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом. Заемщик пользовался заемными денежными средствами. По состоянию на 18.01.2023 общая задолженность по кредитной карте составляет 22 380,86 руб.

Миллер Ф.Ф. взял на себя обязательство возвращать сумму долга ежемесячно равными платежами в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитное обязательство перестало исполняться.

Наследником умершего заемщика по закону является Миллер Виктор Федорович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который принял наследство (оставшееся имущество).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика - Миллер В.Ф.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миллер В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ в заочном судопроизводстве.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела установлено, что 16.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Миллером Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом. Заемщик пользовался заемными денежными средствами. По состоянию на 18.01.2023 общая задолженность по кредитной карте составляет 22 380,86 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 21 167,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 212,89 руб..

Миллер Ф.Ф. взял на себя обязательство возвращать сумму долга ежемесячно равными платежами в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитное обязательство перестало исполняться.

Наследником умершего заемщика по закону является Миллер Виктор Федорович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который принял наследство (оставшееся имущество).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № 17/2022 установлено, что 15.03.2022 наследнику ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону – имущество: квартиру по адресу: <адрес>,<адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Миллер В.Ф. после смерти отца принял наследство в виде жилого дома, стоимость которого превышает сумму долга.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку наследником Миллера Ф.Ф. является ответчик Миллер В.Ф. в силу закона, последний обязан исполнить кредитное обязательство перед банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 22 380,86 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался в банк, страховую организацию с предоставлением документов для получения страховой выплаты, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай.

Несмотря на то, что риск невозврата кредита был застрахован, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательствам последнего. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику. Ответчик в свою очередь не лишен права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 380 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 871 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ - 23 252 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2023.

    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░