Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2023 ~ М-469/2023 от 17.02.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-000602-44

Дело №2-1291/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                           Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                       Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухайдиновой Александры Александровны к Военному комиссариату г. Новочеркасска, Военному комиссару Ростовской области о взыскании недополученной пенсии умершего сына,

У С Т А Н О В И Л:

      Мухайдинова А.А обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Военному комиссариату г. Новочеркасска, Военному комиссару Ростовской области о взыскании недополученной пенсии умершего сына.

В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств, представителем Военного комиссариата РО Колесник Н.В заявлено ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова на Дону, расположенный по адресу: ул<данные изъяты>, поскольку военный комиссариат города Новочеркасск Ростовской области является структурным подразделением военного комиссариата Ростовской области, а не самостоятельным юридическим лицом, разрешение спора о праве истца на взыскание неполученной пенсии умершего сына является подсудным Октябрьскому районному суду города Ростова-на-Дону.

Мухайдинова А.А в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Тесленко В.А, который не возражал против передачи дела, оставив рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица: Войсковая часть № <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности по следующим основаниям.

    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данное исковое заявление было подано в Новочеркасский городской суд по месту нахождения одного из ответчиков Военный комиссариат г. Новочеркасска.

Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609 утверждено Положение о военных комиссариатах, в соответствии с которым военные комиссариаты создаются в субъектах Российской Федерации (п.2), являются юридическими лицами, имеют печати, штампы установленного образца, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6), являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав в военных округов (Северного флота),а руководство их служебной деятельностью осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через командующих войсками военных округов (п.7).

В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения.

Военный комиссариат города Новочеркасск Ростовской области является структурным подразделением военного комиссариата Ростовской области, расположенного на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, а не самостоятельным юридическим лицом.

Таким образом, дело принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1291/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░