Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2023 ~ М-1034/2023 от 27.10.2023

№2-1152/2023

УИД 34RS0042-01-2023-001353-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                  город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Клепцовой Галине Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                  установил:

    ПАО Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Клепцовой Г.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 283,38 рублей, из которой просроченные проценты – 11017,39 рублей, просроченный основной долг – 60 265,99 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 338,50 рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 70 034,00 рублей на срок 43 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. В соответствии п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 71 283,38 рублей, из которой просроченные проценты – 11 017,39 рублей, просроченный основной долг – 60 265,99 рублей. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Клепцова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями и суммой задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 70 034,00 рублей на срок 43 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых (л.д.8).

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2008,5 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Сбербанка РФ /п.12 договора/.

В силу п.17 кредитного договора предоставление кредита производится путем зачисления суммы кредита на счёт заемщика.

Подписывая указанный кредитный договор, Клепцова Г.В. была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования Сбербанка РФ.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику, зачислив сумму, указанную в кредитном договоре на банковский счет, открытый на имя Клепцовой Г.В., что отражено в лицевом счете.

Заёмщиком Клепцовой Г.В. ненадлежаще исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также историей погашений по договору, историей операций по договору (л.д.16-20).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору кредитором в адрес заёмщика Клепцовой Г.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора (л.д.23).

Указанное требование кредитора заёмщик оставил без рассмотрения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клепцовой Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 71 283,38 рублей, из которой просроченные проценты – 11 017,39 рублей, просроченный основной долг – 60 265,99 рублей (л.д.15).

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик Клепцова Г.В. достоверно знала об имеющейся перед ПАО «Сбербанк» задолженности, поскольку ранее ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 71 595,08 рублей. Мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был в последствие отменен на основании заявления Клепцовой Г.В. (л.д.22).

Ответчиком факт получения по кредитному договору денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита не оспорены, доказательств опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности не представлено, напротив ответчик обратился с заявлением о согласии с исковыми требованиями и размером задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Подписывая кредитный договор, ответчик Клепцова Г.В. согласилась с данными Общими условиями.

Судом установлено неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, с последующим прекращением исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает, что доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора нашли подтверждение.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в добровольном порядке, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдён порядок предъявления требований о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора по требованию одной стороны договора, поскольку законом и кредитным договором предусмотрено такое право кредитора в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца к ответчику, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 283,38 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 338,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Клепцовой Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Клепцовой Галине Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» и Клепцовой Галиной Вячеславовной.

    Взыскать с Клепцовой Галины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии №, выдан Отделением по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 283,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338,50 рублей, а всего 73 621,88 рублей.

               На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Судья                                                                                  Н.Н. Куликова

    Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.