Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2022 от 18.11.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

________                                    29 ноября 2022 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

с участием истца Кошкина Е.К., ответчика Вареникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина Е. К. к Вареникову В. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин Е.К. обратился в суд с иском к Вареникову В.А. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по которому истец взял на себя обязательство передать ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей. Ответчик обязался не позднее (дата) вернуть указанную сумму. Договором предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, из расчета 1% от не возвращенной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение денежного займа ответчиком предоставлен в залог автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200», 2011 года выпуска, государственный номер К279ВЕ 154 регион, ВИН №. До настоящего времени денежная сумма не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 700 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 1 904 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 220 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Вареников В.А. постоянно проживает с ноября 2020 года по адресу ________, в квартире, зарегистрированной на его супругу Вареникову В.А., приобретенную в зарегистрированном браке, о чем представлены соответствующие документы, имеет неофициальное место работы в ________, прикреплен к поликлинике по месту жительства в ________, где и обслуживается в случае медицинской необходимости. По адресу регистрации в ________, не проживал на дату поступления искового заявления в суд и не проживает в настоящее время, уехал из дома в шестнадцатилетнем возрасте, личных вещей по адресу регистрации не имеет. Просил дело передать по месту его жительств в ________.

Истец Кошкин Е.К. выразил согласие на передачу дела в ________, по месту жительства ответчика, по подсудности.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713"). Регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

Так, из адресной справки Миграционного пункта Отдела МВД России по ________ гр.Вареников В.А., (дата) года рождения, с (дата) зарегистрирован по адресу ________. Однако в судебном заседании ответчик Вареников В.А. указал о своем фактическом месте проживания по адресу: ________ ул. ________, ранее о чем суду не заявлял.

Согласно свидетельству о заключении брака, Вареников В.А. зарегистрировал брак с Варениковой (до брака Лардугиной) В.А. (дата). Из представленных копий кредитного договора от (дата), договора купли продажи от (дата), копии выписки их ЕГРН, действительно супруга ответчика - Вареникова В.А. имеет в собственности квартиру по адресу ________ ул. ________.

Из представленной справки усматривается, что Вареников В.А. действительно обращался за медицинской помощью в стоматологическую клинику ООО «ДАР-Дент» ________.

Договором займа предусмотрено разрешение спора в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело по иску Кошкина Е. К. к Вареникову В. А. о взыскании долга по договору займа, принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории ________ не проживает, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд ________ по подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Кошкина Е. К. к Вареникову В. А. о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд ________ по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Черепановский районный суд ________.

Судья                                                              О.В.Кулик