Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2021 (4/1-197/2020;) от 17.11.2020

Дело № 4/1-2-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 13 января 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника – адвоката Трей С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крывуша К.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Курипка Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.06.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Курипка А.А. осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края 21.06.2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с наказанием в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.08.2016 года и, в соответствии ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Курипка А.А.обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что им отбыта часть наказания, которая дает право на обращение с заявленным ходатайством, он соблюдает установленный порядок отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни колонии, после освобождения намерен трудоустроиться.

В судебное заседание осужденный Курипка А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении ходатайства без личного участия.

Защитник – адвокат Трей С.А. поддержал заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипов А.Г. высказал мнение, что применение к осужденному Курипка А.А. условно-досрочного освобождения будет целесообразно, он характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Прокурор Кочергин Ф.А., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал возможным применить условно-досрочное освобождение к осужденному Курипка А.А.от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Курипка А.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен на должности обходчика водо-насосной станции. Привлекается к работам по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказанияи требования уголовноисполнительного законодательства старается соблюдать. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и 1 взыскание, которое было получено до вступления приговора в законную силу. Находится в обычных условиях отбывания наказания. За время отбытия наказания освоил специальность «машинист котельной». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Связь с родственниками поддерживает редко путем переписки, краткосрочными и длительными свиданиями не пользуется. В бухгалтерии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Курипка А.А. исполнительных листов не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Курипка А.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания; цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством; характеризуется положительно; имеет 2 поощрения, 1 взыскание (погашено); к труду относится добросовестно; в период отбывания наказания освоил новую профессию. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Курипка А.А. об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Курипка Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, от отбывания наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.06.2019 года условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Контроль за поведением Курипка Александра Анатольевича возложить на <данные изъяты>

Обязать осужденного Курипка Александра Анатольевича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Курипка Александру Анатольевичу разъяснить положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно то, что если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Г. Клюкин