Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-727/2023 от 28.09.2023

                                                                                                                            Дело №2-797/2023

48RS0009-01-2023-000809-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Данков              23 ноября 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Козловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к Зотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось с иском к Зотову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2018 между Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО) и Зотовым А.Н. был заключен кредитный договор №59Х/318, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 380 000 рублей сроком на 84 месяца под 9,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как указывает истец, денежные средства заемщиком были получены, однако ответчик нарушал обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита. В результате чего за ответчиком возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В связи с чем, истец требует досрочного погашения кредита, а на основании п.12 договора просит также взыскать неустойку в размере 0,1% годовых.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 18.09.2023 задолженность по кредиту составляет 301 982 рубля 07 копеек, из которой: основной долг – 217 369,31 рублей, проценты за кредит – 46829,50 рублей, неустойка – 37583,26 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219,82 рублей.

Представитель истца и ответчик Зотов А.Н. будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Оценив обоснованность требований истца, и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Банк Зенит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии со ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 28.06.2018 между Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО) и Зотовым А.Н. был заключен кредитный договор №59Х/318, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 380 000 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых.

Факт составления и подписания Зотовым А.Н. оферты (Индивидуальных условий) подтверждает его ознакомление и согласие с содержанием условий кредитования.

Получение денежных средств свидетельствуют о том, что Зотов А.Н. принял все условия кредитования и обязался их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению кредита.

При этом, возражений от Зотова А.Н. в адрес банка о том, что условия договора лишают его каких - либо прав, исключают или ограничивают ответственность банка за нарушение обязательств либо содержат другие явно обременительные для него условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора, представлено не было.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 8055,19 рублей.

В силу дополнительного соглашения от 23.04.2021 сторонами срок кредитования увеличен до 84 месяцев с определением суммы ежемесячного платежа в 6077,51 рублей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий ставка основных процентов за пользование денежными средствами составила 9,90% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (его части).

В силу п.4.1 Общих условий договора, в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга либо его части кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.

В силу п.4.3 Общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга вместе с уплатой причитающихся основных процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п.5.4.1 общих условий в срок 30 календарных дней с даты направления кредитором заемщику соответствующего письменного требования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в п.12 Индивидуальных условий договора. При этом, начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В этом случае неустойка рассчитывается начиная с 31-го календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления кредитором указанного требования, по дату возврата основного долга, (включительно) но не позднее даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора, либо по дату вступления в силу соответствующего решения суда в пользу кредитора (при наличии такового).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Зотову А.Н. денежные средства в размере 380 000 рублей, которые были зачислены на счет заемщика №, что следует из представленной суду выписки по счету и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик Зотов А.Н. нарушал обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита. В соответствии с расчетом задолженности ответчик за период с 25.10.2021 платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.09.2023 задолженность по кредиту составляет 301 982 рубля 07 копеек, из которой: основной долг – 217 369,31 рублей, проценты за кредит – 46829,50 рублей, неустойка – 37583,26 рублей.

При этом, в судебном заседании каких - либо возражений относительно заявленных требований Банка либо сведений о надлежащем исполнении договора от ответчика не поступило, как и не представлено ответчиком своего расчета задолженности.

В судебном заседании ответчик не сообщил также о наличии оснований для освобождения от исполнения принятого на себя обязательства, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части возвращения суммы кредита и процентов возлагается на ответчика.

В связи с чем, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с порядком использования ответчиком кредитных денежных средств, условиями заключенного кредитного договора.

Как уже указано судом, какого - либо своего расчета задолженности ответчик суду не представил, доводов о необходимости уменьшения размера неустойки не заявил.

Таким образом, судом установлено, что не смотря на то, что ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил. В связи с чем, Банк на основании условий кредитного договора и положений ст.811 ГК РФ получил право требовать досрочного возвращения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с договором о присоединении от 11.09.2019 ПАО «Липецккомбанк» был реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк ЗЕНИТ. В связи с чем, в силу п.4.1 указанного договора ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединенного банка (ПАО «Липецккомбанк»).

Таким образом, ПАО Банк Зенит стал правопреемником Банка социального развития строительства «Липецккомбанк» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора №59Х/318 от 28.06.2018, заключенного с ответчиком.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с Зотова А.Н. сформировавшейся задолженности.

В связи с чем, исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 6219 рублей 82 копейки (согласно платежным поручениям №661164 от 19.09.2023 на сумму 3407,89 рублей и №721850 от 14.04.2022 на сумму 2811,93 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к Зотову Александру Николаевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зотова Александра Николаевича в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору №59Х/318 от 28.06.2018 в сумме 308 201 (триста восемь тысяч двести один) рубль 89 копеек, из которых:

- 217 569 (двести семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейку – задолженность по основному долгу;

- 46 829 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек – задолженности по процентам;

- 37583 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 26 копеек – неустойка;

- 6219 (шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 82 копейки – расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

    Председательствующий                           А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 30.11.2023