Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1396/2023 от 17.07.2023

Материал № 13-1396/2023

Дело № 2-3003/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                    24 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2015 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми с Корбана А.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013 и обращено взыскание на автотранспортное средство. ПАО «РОСБАНК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 07.04.2023 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности к Корбану А.С. по указанному договору.

Заявитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, заявление содержало просьбу рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Заинтересованное лицо Корбан А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.08.2015 с Корбана Антона Сергеевича взыскана в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 718597 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16385 рублей 98 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль KIA YD (Cerato Forte) 2013 г.в. идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее Корбану Антону Сергеевичу, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 544089 рублей 88 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.09.2015.

21.09.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Корбана А.С.

Из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 26.07.2020 исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Корбана А.С. на основании исполнительного листа серии ФС №, окончено, в соответствии со ст.46.1.3. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Невозможность взыскания). За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали. Ранее исполнительный документы был предъявлен в ноябре 2018 года, взысканы денежные средства в размере 69,30 рублей, перечислены взыскателю. Оригинал исполнительного документа доставлен взыскателю, ШПИ №.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 07.04.2023 ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности к Корбану А.С. по кредитному договору № от 28.05.2013. На основании данного договора уступки прав требования (цессии) к ООО «АйДи Коллект» перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Поскольку в результате указанного договора уступки прав требования (цессии) права требования по обязательству должника Корбана А.С. по кредитному договору № от 28.05.2013 в настоящее время принадлежит ООО «АйДи Коллект», у заявителя возникло процессуальное правопреемство, согласно которому заявитель приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя ПАО «РОСБАНК» право на получение суммы задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда от 04.08.2015.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на дату обращения в суд с заявлением не истек, доказательств исполнения судебного решения не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя на правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь статьями 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену взыскателя – ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.08.2015 по гражданскому делу № 2-3003/2015 по иску ПАО «РОСБАНК» к Корбану Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья:                             Е.С. Русакова