Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-800/2023 (2-10977/2022;) ~ М-10761/2022 от 18.10.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-016129-77

2-800/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вершинину Роману Олеговичу, Вершининой Татьяне Анатольевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вершинину Р.О. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Вершининым Дмитрием Олеговичем, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 856787 руб. 91 коп., из которых просроченные проценты – 129031 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 727755 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17767 руб. 88 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вершинина Т.А., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вершинин Р.О. и Вершинина Т.А. в судебном заседании возражали против иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, пояснили, что наследство Вершинина Д.О. принято Вершининой Т.А., в том числе ей были переданы денежные средства, снятые Вершининым Р.О. со счета Вершинина Д.О.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебное заседание представителя не направило, в ходе производства по делу им представлены письменные возражения.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Вершининым Д.О. заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым Вершинину Д.О. предоставлен банком кредит в сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 16,90% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа месяца.

Вершинин Д.О. умер ** ** ** в г. Сыктывкаре, после его смерти наследственное дело не заведено.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... установлен факт принятия матерью Вершинина Д.О. - Вершининой Т.А., наследства после его смерти.

Отец Вершинина Д.О. – ФИО6, его брат Вершинин Р.О. о своих правах на наследство не заявляли. Как следует из пояснений ответчиков, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Вершинин Р.О. не совершал. Денежные средства, полученные Вершинин Р.О. с банковского счета Вершинина Д.О. в ПАО «Сбербанк России», переданы им в полном объеме Вершининой Т.А., что подтвердили оба ответчика.

На момент смерти Вершинину Д.О. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк:

№... – остаток на дату смерти составил 6039 руб. 73 коп.

№... – остаток на дату смерти составил 320000 руб. 00 коп.

№... – остаток на дату смерти составил 0 руб. 54 коп.

№... – остаток на дату смерти составил 500 руб. 01 коп.

средства пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в размере 438680 руб. 22 коп.

Общая стоимость наследства Вершинина Д.О. составила 765220 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Вершинина Т.А., являющаяся наследником Вершинина Д.О. по закону, в установленном порядке приняла наследство после его смерти, совершив фактические действия по его принятию, что установлено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем в силу закона несет ответственность по обязательствам Вершинина Д.О. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вершинин Р.О. в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, доказательств того, что Вершинин Р.О. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства Вершинина Д.О., по делу не представлено, в судебном порядке за защитой своих наследственных прав Вершинин Р.О. не обращался.

С учетом изложенного оснований для взыскания задолженности с Вершинина Р.О. не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, поскольку с учетом установленного факта принятия наследства Вершинина Д.О. его наследником Вершининой Т.А. имущество наследодателя не является выморочным и не переходит в собственность Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства по заключенному ПАО «Сбербанк России» с Вершининым Д.О. кредитному договору №... от ** ** ** подлежали исполнению по частям, при этом срок установленных заемщику платежей по кредитному договору нарушен, ПАО Сбербанк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом и расторжения в связи с этим заключенного кредитного договора, в связи с чем суд признает подлежащими удовлетворению требования банка в части расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что после смерти Вершинина Д.О. образовалась задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, размер которой за период с ** ** ** по ** ** ** включительно составил 856787 руб. 91 коп., из которых просроченные проценты – 129031 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 727755 руб. 99 коп.

Поскольку ответчиком Вершининой Т.А. принято в порядке наследования имущество ФИО7 в размере 765220 руб. 50 коп., при этом размер задолженности по кредитному договору превышает общую стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с Вершининой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 765220 руб. 50 коп. – в пределах стоимости наследственного имущества Вершинина Д.О.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Вершининой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16852 руб. 21 коп., из которых 6000 руб. – по требованиям о расторжении договора и 10852 руб. 21 коп. – по требованиям о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Вершининым Дмитрием Олеговичем.

Взыскать с Вершининой Татьяны Анатольевны ... в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному ПАО «Сбербанк России» с Вершининым Дмитрием Олеговичем, за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 765220 руб. 50 коп. – в пределах стоимости наследственного имущества Вершинина Дмитрия Олеговича.

Взыскать с Вершининой Татьяны Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16852 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Вершинину Роману Олеговичу ... и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 1101486727, ОГРН 1101101000780) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова