Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2022 от 31.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                                         «18» марта 2022 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н., с участием

государственного обвинителя, прокурора Слобожанина А.А.,

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

подсудимого Новоструева О.Р., и его защитника – адвоката Садыковой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НОВОСТРУЕВА ОЛЕГА РУДОЛЬФОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: г... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоструев О.Р. управляя автомобилем ГАЗ № регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, -Дата- в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 50 минут у подъезда № ..., совершил наезд на пешехода ФИО3, чем причинил ей тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Новоструев О.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4, заявила о том, что потерпевшая ФИО3 желает примириться с подсудимым Новоструевым О.Р., пояснив, что моральный и физический вред, причинённый ей Новоструевым О.Р. возмещён в полном объёме, каких-либо претензий к нему не имеет, поддерживает заявленное ходатайство потерпевшей, защитник ФИО5 и подсудимый Новоструев О.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, также поддерживают.

Прокурор Слобожанин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания прекращения дела, за примирением сторон предусмотренные законом имеются, при этом подсудимому Новоструеву О.Р. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Новоструев О.Р. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил потерпевшей причинённый им вред, отягчающих обстоятельств не имеется, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Новоструев О.Р. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, причиненный потерпевшей вред им заглажен путём возмещения морального и физического вреда, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям судом ему полностью разъяснены, разъяснены положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем суд, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и её представителя и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Новоструева О.Р. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении НОВОСТРУЕВА ОЛЕГА РУДОЛЬФОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Новоструеву О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ №, № считать выданным по принадлежности Новоструеву О.Р., протокол ОМП № № со схемой и фототаблицей – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   А.А.Шнит