Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 от 11.01.2022

...

№ 12-8/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., при секретаре Макаровой М.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Тавлуевой С.М, рассмотрев в судебном заседании в с.Айкино 18 февраля 2022 года жалобу Тавлуевой С.М. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 декабря 2021 года Тавлуева С.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Тавлуева С.М. обратилась в суд с жалобой.

Потерпевший А. в судебном заседании участия при надлежащем извещении не принимал.

Представитель административного органа, составившего протокол, при надлежащем извещении, не явился.

Тавлуева С.М. в судебном заседании настаивала на своей невиновности, просила постановление мирового судьи отменить.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Тавлуевой С.М. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что она 01.09.2020 в 12.45 часов, находясь возле кафе «...», расположенного около дома ... по ул...., в ходе словесного конфликта со А. нанесла последнему не менее трех ударов руками по ..., причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства вменяемого Тавлуевой С.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением А. от 01.09.2020 о привлечении её к уголовной ответственности; рапортом оперативного дежурного ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району об обращении в дежурную часть фельдшера СМП ... с информацией об оказании медпомощи А.; объяснениями А. от 01.09.2020, Б. от 01.09.2020, а также первоначальными объяснениями В. (... Тавлуевой С.М.) от 03.09.2020 и самой Тавлуевой С.М. от 04.09.2020, не отрицавших нанесение ударов А. (размахивала руками, попала по ... А.), данных сотрудникам полиции непосредственно после произошедшего конфликта; заявлением А. в прокуратуру Усть-Вымского района от 02.09.2020; видеозаписью события от 01.09.2020 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи, и которым мировым судьей не дана оценка, в деле не имеется. Какие-либо данные, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при рассмотрении настоящего дела, в материалах дела отсутствуют. Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела мировым судьей не нарушен.

Доводы Тавлуевой С.М. о том, что вред здоровью А. в результате её физических воздействий причинен не был, потерпевший не обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава правонарушения, а равно не опровергают её виновность в совершении указанного административного правонарушения, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава вмененного Тавлуевой С.М. административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, о чем было заявлено А.

Доказательств того, что в результате воздействий Тавлуевой С.М. потерпевшему А. не могла быть причинена физическая боль, либо данную физическую боль он испытал от действий иного лица, материалы дела не содержат.

Действия Тавлуевой С.М., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Из материалов дела достоверно следует, что мотивом совершения правонарушения стал конфликт, возникший между Тавлуевой С.М и А., в связи с чем, установив факт совершения Тавлуевой С.М. в отношении А. насильственных действий в виде удара рукой в область ... (...), причинившего потерпевшему физическую боль, мировой судья пришел к верному выводу о наличии события правонарушения и виновности Тавлуевой С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Тавлуевой С.М. в минимальном размере санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося постановления, судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Тавлуевой С.М. и отмены либо изменения оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 декабря 2021 года, которым Тавлуева С.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тавлуевой С.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, М.Н.Таскаева

...