Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9182/2022 ~ М-6823/2022 от 18.07.2022

78RS0002-01-2022-009285-63

                                          Изготовлено в окончательной форме 30.12.2022 года

                                                   г. Санкт-Петербург

Дело № 2-9182/2022                                                                                    15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,

при помощнике Куропаткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Николаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Николаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 798,28 руб., расходов по госпошлины в размере 3 575,97 руб., указав, что 08.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Николаевым С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику открыт счет № по эмиссионному контракту № от 08.07.2019 года. Денежными средствами ответчик воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности не вносит надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Николаевым С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику открыт счет № по эмиссионному контракту № от 08.07.2019 года.

С условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 6-13).

Денежными средствами ответчик воспользовался, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается справкой о движении денежных средств по счету и не оспорен ответчиком (л.д. 21-27).

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности (л.д. 14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности 118 798,28 руб., которая образовалась по состоянию на 06.07.2022 г., в том числе: просроченный основной долг- 99 999,72 руб., просроченные проценты 18 798,56 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений по существу заявленных требований, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд

                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 798,28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 575,97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░