Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(2)-57/2024 от 01.02.2024

Судья: Полежаева Ю.В.                                          № 7(2)-57/2024

31RS0020-01-2023-006423-59

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород                                    4 марта 2024 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.

рассмотрев ходатайство Ярославцева А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 25.05.2023, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 27.12.2023, Ярославцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

30.01.2024 Ярославцев обратился в Белгородский областной суд с жалобой на вынесенное решение, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования. Полагал, что срок обжалования ему должен быть восстановлен по причине невозможности обращения с жалобой в установленный законом срок из-за болезни. К ходатайству приобщил листки нетрудоспособности.

На рассмотрение жалобы Ярославцев не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен. Заявитель ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в котором ему было отказано. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие привлеченного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству подающего жалобу лица (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что копия решения судьи от 27.12.2023 получена Ярославцевым 03.01.2024 (л.д.71). Жалоба подана 30.01.2024, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Обосновывая ходатайство о восстановления пропущенного срока обжалования Ярославцев указал, что находился на лечении с 29.12.2023 по 12.01.2024 и с 17.01.2024 по 24.01.2024.

По смыслу закона к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся, как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Предоставленные привлеченным листки нетрудоспособности подтверждают информацию о том, что он, в указанные дни проходил курс лечения. Однако, из листков нетрудоспособности видно, что Ярославцев находился на амбулаторном лечении. Данных, позволяющих судить о наличии у него объективных препятствий для соблюдения требований закона, суду не представлено. Факт получения им почтовой корреспонденции 03.01.2024 (л.д.71), указывает на возможность заявителя свободно перемещаться и посещать общественные места. К тому же, 13.01.2024 Ярославцев не находился на больничном, но причина, явившаяся препятствием подать жалобу в установленный срок, им скрыта.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Ярославцевым не представлено каких-либо материалов, подтверждающих невозможность своевременного обращения с жалобой на судебное решение от 27.12.2023.

Учитывая изложенное не нахожу уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования судебного акта, в связи с чем оснований для его восстановления не усматриваю.

Рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Белгородского областного суда, так как на момент ее подачи, решение вступило в законную силу и подлежало обжалованию в кассационном порядке, путем подачи жалобы по правилам, предусмотренным ст.30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

отказать Ярославцеву А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении заявителя.

Жалобу Ярославцева А.В. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 года оставить без рассмотрения.

Судья                                            А.Б. Киреев