Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2023 от 26.05.2023

Дело № 11-57/2023

УИД 50MS0317-01-2018-000865-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества Банк «Северный морской путь» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №272 Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. от 11 апреля 2023 г. по заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2018 в отношении должника Долова Руслана Сараждиновича,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № № 2-550/2018 в отношении должника Долова Р.С.

Заявление мотивировано тем, что после окончания 05.12.2020 без фактического исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области, в отношении должника Долова Р.С., исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего времени не поступил.

Направленное в службу судебных приставов обращение о розыске исполнительного документа оставлено без ответа. Принятые к розыску исполнительного документа меры положительных результатов не дали.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи Мышляева А.Н. от 11.04.2023 в удовлетворении заявления АО Банк «Северный морской путь» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Не согласившись с постановленным определением, АО Банк «Северный морской путь» подало частную жалобу, в которой указало, что вывод суда об отсутствие доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению и уважительности причин пропуска срока его предъявления к исполнению не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом не применены положения ст. 432 ГПК Российской Федерации. Просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2 ст. 430 ГПК Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК Российской Федерации).

12.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области мировым судьей Мышляевым А.Н. выдан судебный приказ по делу № 2-550/2018 о взыскании с должника Долова Р.С. в пользу взыскателя АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 (дело № 2-550/2018, л.д. 76-77).

11.10.2018 судебный приказ направлен в АО Банк «Северный морской путь» и получен адресатом 23.10.2018 (дело № 2-550/2018, л.д. 83, 84).

В подтверждение доводов об утрате исполнительного документа заявителем представлен акт от 16.02.2023, согласно которому исполнительный документ № 2-550/2018 в отношении Долова Р.С. по адресам АО Банк «Северный морской путь» отсутствует (материал № 13-50/2023, л.д. 6).

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, ссылаясь на представленную по его запросу информацию Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области, что исполнительный документ на исполнение не поступал, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 430, ч. 1 ст. 432 ГПК Российской Федерации, ч. 1, ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что исключает выдачу его дубликата (материал № 13-50/2023, л.д. 14, 22).

Однако ответ службы судебных приставов дан по исполнительному документу № 2-552/2018 от 12.09.2018, тогда как заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа № 2-550/2018 от 12.09.2018.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Говорковой Ю.А. от 10.02.2020 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области по делу № 2-550/2018, в отношении должника Долова Р.С. в пользу взыскателя АО Банк «Северный морской путь» было возбуждено исполнительное производство №-ИП (материал № 13-50/2023, л.д. 43, 44).

Указанное исполнительное производство по данным официального сайта ФССП России окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», окончено от 05.12.2020 (материал № 13-50/2023, л.д. 45).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены определения с разрешением заявленных требований по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. от 11 апреля 2023 г. по заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2018 в отношении должника Долова Руслана Сараждиновича отменить, частную жалобу акционерного общества Банк «Северный морской путь» - удовлетворить, разрешить вопрос по существу.

Выдать акционерному обществу Банк «Северный морской путь» дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/2018 в отношении должника Долова Руслана Сараждиновича.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова