Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2022 ~ М-2801/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-3239/2022

УИД 76RS0024-01-2022-003696-97

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                        г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А.,

при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Иванову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по договору НОМЕР образовавшуюся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 54 280 руб., в том числе: 23 000 руб. – основной долг, 31 280 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828,40 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и Ивановым Д.В. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Для получения вышеуказанного займа Ивановым Д.В. подана заявка через сайт ФИО4 с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ФИО5, а также номер телефона: НОМЕР (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подписан должником Ивановым Д.В. путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пароль (НОМЕР) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи НОМЕР, или на адрес электронной почты заемщика - ФИО6, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Иванову Д.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг» займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты НОМЕР, банк ФИО7 (SBERBANK) в размере 23 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору ответчиком не погашена. Размер, подлежащих взысканию процентов, рассчитан истцом в соответствии с 1,5 размером в соответствии с ограничением, установленным законом, а также с учетом уплаты процентов в сумме 3 220 руб., и составил 31 280 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля в пользу взыскателя ООО «Право онлайн» выдан судебный приказ о взыскании с Иванова Д.В. задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР в сумме 54 280 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 914,20 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля указанный судебный приказ отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В суде установлено, что 27.11.2021г. между ответчиком и ОООМКК «Академическая» был заключен договор займа НОМЕР, согласно условиям которого: сумма займа 23 000 руб. на срок 30 дней, под 1,00 % в день.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в частиуступить права(требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно приложению к которому требования к должнику Иванову Д.В. по договору потребительского займа НОМЕР перешли к истцу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в том числе объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены: расчет начислений и поступивших платежей по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., копия индивидуальных условий договора займа, заявление о предоставлении договора займа, договора уступки права требования (цессии) № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, правила предоставления займов ООО МКК «Академическая», выписка с платежного сервиса ООО «Пэйлер».

Как видно из дела, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за ответчиком образовалась задолженность по договору НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 54 280 руб., в том числе, 23 000 руб. – основной долг, 31 280 руб. – проценты (с учетом ограничения размера процентов законом и внесенным ответчиком платежом в сумме 3 220 руб.).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, размер заявленных ко взысканию процентов истцом ограничен на основании положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора по делу не заявлено.

Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 828,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации: НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес> <адрес>, ИНН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН: НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме 54 280 руб., в том числе 23 000 – основной долг, 31 280руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                         Н.А. Денисова