Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2019 ~ М-1499/2019 от 02.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре    Козьминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шустер Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к Шустер Ю.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» и Шустер Ю.И. 16 июля 2012 г. был заключен договор № о предоставлении кредита с лимитом кредитной карты в размере 88000 руб.. 29.12.2014 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. О состоявшейся уступки прав ответчик был уведомлен надлежащим образом. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, задолженность составляет 143952 рубля 46 копеек. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.03.2014 года по 25.08.2014 года в размере 143952 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шустер Ю.И., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялась, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен к Шустер Ю.И. в Назаровский городской по адресу <адрес>, по данному адресу на момент подачи иска Шустер Ю.И. не была зарегистрирована, поскольку со 02.04.2019 зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Следовательно, данное гражданское дело было принято 05.08.2019 к производству Назаровского городского суда с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Шустер Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – передать на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.