Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 02.02.2023

                         Дело № 1 - 33 / 2023 года

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                          05 апреля 2023 года

    Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Блохиной Э.С., потерпевшего С., подсудимых Кина В.В. и Попова С.А., защитника - адвоката Семёновой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 60/138807 от 14.11.2022 года, защитника - адвоката Пыхтина А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 60/139781 от 20.02.2023 года, при секретаре Ефимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кина Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, женатого и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.11.2020 года Псковским районным судом Псковской области (с учетом постановлений Псковского районного суда Псковской области от 11.10.2021 года и 28.02.2022 года) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 22.11.2022 года вышеуказанное условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 15.02.2021 года Печорским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 15.02.2022 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 264.1 ч. 2, 264.1 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ;

Попова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.09.2016 года Псковским районным судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» (6 преступлений), 158 ч. 3 п. «а» (14 преступлений), 158 ч. 1 (2 преступления), 158 ч. 2 п.п. «а, б» (3 преступления), 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением этого же суда от 20.01.2020 года неотбытое наказание заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18.08.2020 года неотбытое наказание заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 4 месяца 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 14.01.2021 года освобождённого по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кина В.В. угрожал убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 07.10.2022 года около 20 часов Кина В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Псковская область Псковский район деревня <адрес>, в ходе ссоры с К., на почве возникшей к ней личной неприязни, действуя умышленно, с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, находясь от неё в непосредственной близости, замахнулся на неё деревянной палкой и высказал в её адрес угрозу убийством. Такую угрозу убийством К. восприняла реально, при этом у неё имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Кина В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, замахнулся на неё деревянной палкой, чем мог причинить реальный вред её жизни и здоровью.

    Также Кина В.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего 26.02.2021 года в законную силу приговора Печорского районного суда Псковской области от 15.02.2021 года Кина В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением, на основании ст. 73 УК РФ, наказания в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Такая судимость по состоянию на 08.10.2022 года не была снята и погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, являясь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля «СЕАЗ11113-02» с государственным регистрационным знаком «№», находившегося у <адрес> Псковского района Псковской области, запустил его двигатель и начал осуществлять на нём движение в направлении деревни <адрес> Псковского района Псковской области. В этот же день в 15 часов 20 минут на 1 километре автодороги «<адрес>» на территории Псковского района Псковской области, вышеуказанный автомобиль под управлением Кина В.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району. После этого Кина В.В. был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.В ходе проведённого 08.10.2022 года вышеуказанного освидетельствования было установлено состояние его опьянения (1,210 мг этанола на один литр выдыхаемого воздуха).

     Также Кина В.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего 26.02.2021 года в законную силу приговора Печорского районного суда Псковской области от 15.02.2021 года Кина В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением, на основании ст. 73 УК РФ, наказания в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Такая судимость по состоянию на 20.10.2022 года не была снята и погашена в установленном законом порядке.

     Таким образом, являясь по состоянию на 20.10.2022 года лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 20.10.2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут Кина В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля «СЕАЗ11113-02» с государственным регистрационным знаком «№», находившегося у дома <адрес> в деревне <адрес> Псковского района Псковской области, запустил его двигатель и начал осуществлять на нём движение в направлении города Пскова. В этот же день в 17 часов 20 минут на 8 километре автодороги «<адрес>» на территории Псковского района Псковской области, вышеуказанный автомобиль под управлением Кина В.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району. После этого Кина В.В. был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.В ходе проведённого 20.10.2022 года вышеуказанного освидетельствования было установлено состояние его опьянения (1,317 мг этанола на один литр выдыхаемого воздуха).

Также Кина В.В. и Попов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 50 минут 08.11.2022 года до 07 часов 20 минут 09.11.2022 года,находясь в <адрес> Псковского района Псковской области, Кина В.В. решил совершить в вышеуказанном населённом пункте кражу имущества из магазина № № Псковского районного потребительского общества (далее - Псковское РАЙПО). Такую кражу он предложил совершить совместно Попову С.А., на что он согласился. В вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, вступив в сговор на совместное совершение кражи, Кина В.В. и Попов С.А. пришли к вышеуказанному магазину по адресу: Псковская область Псковский район деревня <адрес>, где Попов С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения необходимости, предупредить об опасности Кина В.В., который домкратом разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина. Находясь в помещении магазина Кина В.В. стал складывать похищаемое ими имущество в рюкзак и передал его Попову С.А. Действуя вышеуказанным образом, путём незаконного проникновения в помещение, Кина В.В. и Попов С.А. совместно тайно похитили из вышеуказанного магазина: бутылку вина «GUSTO VINO Алиготе - совиньон белый» стоимостью 182 рубля 31 копейка, 3 бутылки вина «Густаре белое полусладкое» стоимостью 153 рубля 75 копеек за бутылку, на общую сумму 461 рубль 25 копеек, 3 бутылки вина «Гycтape красное полусладкое» стоимостью 168 рублей 28 копеек за бутылку, на общую сумму 504 рубля 84 копейки, бутылку вина «Лиса и Виноград» стоимостью 183 рубля 85 копеек, 7 бутылок вина «Монастырская трапеза» стоимостью 186 рублей 77 копеек за бутылку, на общую сумму 1307 рублей 39 копейки, 4 бутылки водки «Березовый рай» стоимостью 222 рубля за бутылку, на общую сумму 888 рублей, бутылку водки «Граф Ледофф» стоимостью 293 рубля 93 копейки, 12 бутылок водки «Кедровица мягкая» стоимостью 128 рублей 68 копеек за бутылку, на общую сумму 1544 рубля 16 копеек, 3 бутылки водки «Кедровица на кедровых орехах» стоимостью 126 рублей 98 копеек за бутылку, на общую сумму 380 рублей 94 копейки, 3 бутылки водки «Мороша» стоимостью 275 рублей, на общую сумму 825 рублей, 3 бутылки водки «Пять озер» стоимостью 255 рублей 29 копеек за бутылку, на общую сумму 765 рублей 87 копеек, 3 бутылки водки «Русская валюта» стоимостью 58 рублей 39 копеек за бутылку, на общую сумму 175 рублей 17 копеек, 10 стаканов водки «Русская валюта» стоимостью 58 рублей 39 копеек за стакан, на общую сумму 583 рубля 90 копеек, 2 бутылки водки «Русский север» стоимостью 222 рубля за бутылку, на общую сумму 444 рубля, бутылку водки «Серебряный источник» стоимостью 125 рублей 19 копеек, 2 бутылки водки «Сормовская дамская шляпа, объемом 0,25 л.» стоимостью 122 рубля 50 копеек за бутылку, на сумму 245 рублей, 4 бутылки водки «Сормовская дамская шляпа объемом 0,5 л.» стоимостью 253 рубля 60 копеек за бутылку, на общую сумму 1014 рублей 40 копеек, 2 бутылки водки «Сормовская люкс» стоимостью 122 рубля 50 копеек, на общую сумму 245 рублей, стакан водки «Стопарик» стоимостью 64 рубля 08 копеек, 5 бутылок водки «Студеная люкс мягкая» стоимостью 218 рублей 46 копеек за бутылку, на общую сумму 1092 рубля 30 копеек, 3 бутылки водки «Тельняшка» стоимостью 246 рублей 07 копеек за бутылку, на общую сумму 738 рублей 21 копейка, бутылку водки «Хлебная половинка» стоимостью 269 рублей 24 копейки, 5 бутылок водки «Хортиця» стоимостью 336 рублей 89 копеек за бутылку, на общую сумму 1684 рубля 45 копеек, 3 бутылки коньяка «Армянский Вечный Ереван» стоимостью 256 рублей 52 копейки за бутылку, на сумму 769 рублей 56 копеек, 11 бутылок коньяка «Киновкий 3 года объемом 0,1 л.» стоимостью 101 рубля 58 копеек за бутылку, на общую сумму 1117 рублей 38 копеек, 7 бутылок коньяка «Киновский 3 года объемом 0,25 л.» стоимостью 256 рублей 25 копеек за бутылку, на общую сумму 1793 рубля 75 копеек, 6 бутылок коньяка «Киновский 3 года объемом 0,5 л.» стоимостью 415 рублей 93 копейки за бутылку, на общую сумму 2495 рублей 58 копеек, 8 бутылок коньяка «Киновский 5 лет» стоимостью 130 рублей 70 копеек за бутылку, на общую сумму 1045 рублей 60 копеек, бутылку коньяка «Пятилетний Французский Стандарт» стоимостью 104 рубля 30 копеек, 3 бутылки коньяка «Российский 3 звезды» стоимостью 88 рублей 40 копеек за бутылку, на общую сумму 265 рублей 20 копеек, 9 бутылок коньяка «Российский 5 звёзд» стоимостью 89 рублей 44 копейки за бутылку, на общую сумму 804 рубля 96 копеек, 2 бутылки коньяка «Российский Шустов 3 года объемом 0,5 л.» стоимостью 553 рубля 46 копеек за бутылку, на общую сумму 1106 рублей 92 копейки, 3 бутылки коньяка «Российский Три звездочки объемом 0,1 л.» стоимостью 83 рубля за бутылку, на общую сумму 249 рублей, 3 бутылки коньяка «Российский Три звездочки объемом 0,25 л.» стоимостью 207 рублей 34 копейки за бутылку, на общую сумму 622 рубля 02 копейки, бутылку коньяка «Российский Шустов 3 года объемом 0,25 л.» стоимостью 282 рубля 96 копеек, бутылку коньяка «Российский Шустов 5 лет» стоимостью 313 рублей 42 копейки, 4 бутылки коньяка «Три звездочки» стоимостью 203 рубля 50 копеек за бутылку, на общую сумму 814 рублей, мороженое «Инмарко Золотой стандарт, пломбир фисташковый» в количестве 7 штук и стоимостью 53 рубля 55 копеек за штуку, на общую сумму 374 рубля 85 копеек, мороженое «Инмарко Золотой стандарт, трубочка, пломбир» в количестве 4 штуки и стоимостью 43 рубля 08 копеек за штуку, на общую сумму 172 рубля 32 копейки, мороженое «Свитлогорье, эскимо, пломбир ванильный» в количестве 8 штук и стоимостью 39 рублей за штуку, на общую сумму 312 рублей, мороженое «Свитлогорье, эскимо пломбир двухслойное» в количестве 5 штук и стоимостью 39 рублей, на сумму 195 рублей, мороженое «Славестино, ванильный рожок» в количестве 8 штук и стоимостью 29 рублей 53 копейки за штуку, на общую сумму 236 рублей 24 копейки, мороженое «Славестино шоколадный рожок» в количестве 6 штук и стоимостью 29 рублей 53 копейки за штуку, на общую сумму 177 рублей 18 копеек, мороженое «Славестино вишня» в количестве 5 штук и стоимостью 13 рублей 08 копеек за штуку, на общую сумму 65 рублей 40 копеек, мороженое «Славестино крем - брюле» в количестве 29 штук и стоимостью 13 рублей 08 копеек за штуку, на общую сумму 379 рублей 32 копейки, мороженое «Челны Холод пломбир шоколадный» в количестве 28 штук и стоимостью 36 рублей 24 копейки, на общую сумму 1014 рублей 72 копейки, мороженое «Юнивелер Русь Золотой стандарт» в количестве 4 штук и стоимостью 61 рубль 58 копеек за штуку, на общую сумму 246 рублей 32 копейки, мороженое «Калинов Мост» в количестве 4 штуки и стоимостью 15 рублей 33 копейки за штуку, на общую сумму 61 рубль 32 копейки, упаковку биточки «Домашние» стоимостью 426 рублей 30 копеек, 2 упаковки «Нагетсы куриные» стоимостью 99 рублей 31 копейка за упаковку, на общую сумму 198 рублей 62 копейки, 3 упаковки чебупели «Мясная галерея Горячая штучка» стоимостью 100 рублей за упаковку, на общую сумму 300 рублей, упаковку «голубцы сельские» стоимостью 484 рубля 96 копеек, упаковку «пельмени домашние» стоимостью 348 рублей 32 копейки, упаковку пельменей «Петровские» стоимостью 974 рубля 75 копеек, упаковку пельменей «Владпродукт Любимые» стоимостью 91 рубль 35 копеек, 2 упаковки пельменей «Мясная галерея Grandmeni» стоимостью 198 рублей 03 копейки за упаковку, на общую сумму 396 рублей 06 копеек, упаковку пельменей «Мясная галерея Стародворье медвежье ушко» стоимостью 105 рублей 46 копеек, ветчину «Нежная особая» стоимостью 164 рубля 29 копеек, колбасу «Особая» стоимостью 505 рублей 41 копейка, колбасу «Докторская Стародворская» стоимостью 138 рублей 64 копейки, колбасу «Молочная вареная» стоимостью 220 рублей 20 копеек на сумму 201 рубль 26 копеек, колбасу «Оливье» стоимостью 521 рубль 77 копеек, колбасу «Русская вареная» стоимостью 300 рублей 10 копеек, колбасу «Особая» стоимостью 223 рубля 15 копеек, 6 упаковок сосисок «Баварские» стоимостью 119 рублей 55 копеек за упаковку, на общую сумму 717 рублей 30 копеек, упаковку сосисок «Молочные оригинальные» стоимостью 137 рублей 39 копеек, упаковку сосисок «Сливочные по-стародворски» стоимостью 125 рублей 69 копеек, 4 бутылки пивного напитка «Бочкарёв британское» стоимостью 90 рублей 92 копейки за бутылку, на общую сумму 363 рубля 68 копеек, 4 бутылки пивного напитка «Бочкарев немецкое» стоимостью 93 рубля 58 копеек за бутылку, на общую сумму 374 рубля 32 копейки, 4 бутылки пивного напитка «Доктор Дизель» стоимостью 69 рублей 45 копеек за бутылку, на общую сумму 277 рублей 80 копеек, 9 бутылок пива «Охота крепкое» стоимостью 116 рублей 90 копеек за бутылку, на общую сумму 1052 рубля 10 копеек, а так же 12201 рубль 21 копейку. Похищенным имуществом Кина В.В. и Попов С.А. распорядились по своему усмотрению, чем причинили Псковскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 49667 рублей 73 копейки.

    Также Кина В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 00 минут 13.11.2022 года до 07 часов 45 минут 14.11.2022 года,находясь по адресу: Псковская область Псковский район деревня <адрес>, Кина В.В. решил совершить в вышеуказанном населённом пункте кражу имущества из магазина № Псковского районного потребительского общества (далее - Псковское РАЙПО). В вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, Кина В.В. пришёл к вышеуказанному магазину по адресу: Псковская область Псковский район деревня <адрес>,где топором, отжал металлическую решетку и раму его окна. После этого, через образовавшийся проём, он незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 5 бутылок настойки «Граф Ледофф с ароматом клюквы» стоимостью 320 рублей 77 копеек за бутылку, на общую сумму 1603 рубля 85 копеек, бутылку настойки «Горькая Кедровица» стоимостью 213 рублей, бутылку вина «GUSTO VINO» стоимостью 223 рубля 20 копеек, бутылку вина «Густаре» стоимостью 168 рублей 28 копеек, 2 бутылки водки «Граф Ледофф лайт» стоимостью 164 рубля 60 копеек за бутылку, на общую сумму 329 рублей 20 копеек, бутылку водки «Кедровица мягкая» стоимостью 128 рублей 68 копеек, 3 бутылки водки «Мороша» стоимостью 275 рублей за бутылку, на общую сумму 825 рублей, 4 бутылки водки «Пять озер» стоимостью 290 рублей 83 копейки за бутылку, на общую сумму 1163 рубля 32 копейки, 3 бутылки водки «Русская валюта» стоимостью 58 рублей 39 копеек за бутылку, на общую сумму 175 рублей 17 копеек, бутылку водки «Русский север» стоимостью 136 рублей 49 копеек, 2 бутылки водки «Сормовская дамская шляпа» стоимостью 133 рубля 30 копеек за бутылку, на общую сумму 266 рублей 60 копеек, бутылку водки «Сормовская люкс» стоимостью 253 рубля 60 копеек, 3 бутылки водки «Тельняшка» стоимостью 246 рублей 07 копеек за бутылку, на общую сумму 738 рублей 21 копейка, 2 бутылки водки «Хлебная половинка пшеничная мягкая» стоимостью 277 рублей 72 копейки, на общую сумму 555 рублей 44 копейки, 2 бутылки водки «Хлебная половинка ржаная» стоимостью 277 рублей 72 копейки за бутылку, на общую сумму 555 рублей 44 копейки, 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года объемом 0,1 л.» стоимостью 123 рубля 26 копеек за бутылку, на общую сумму 246 рублей 52 копейки, 3 бутылки коньяка «Киновский 3 года объемом 0,25 л.» стоимостью 256 рублей 25 копеек за бутылку, на общую сумму 768 рублей 75 копеек, 2 бутылки коньяка «Киновский 5 лет объемом 0,25 л.» стоимостью 277 рублей 76 копеек за бутылку, на общую сумму 555 рублей 52 копейки, 2 бутылки коньяка «Киновский 5 лет объемом 0,5 л.»стоимостью 503 рубля 48 копеек за бутылку, на общую сумму 1006 рублей 96 копеек, 2 бутылки коньяка «Российский Шустов 3 года» стоимостью 282 рубля 96 копеек за бутылку, на общую сумму 565 рублей 92 копейки, 2 бутылки коньяка «Российский Шустов 5 лет» стоимостью 313 рублей 42 копейки за бутылку, на общую сумму 626 рублей 84 копейки, 14 штук мороженого «Столбушинское» стоимостью 38 рублей 22 копейки за штуку, на общую сумму 535 рублей 08 копеек, ветчину «Сочная» стоимостью 592 рубля 16 копеек, колбасу «Сервилат» стоимостью 430 рублей 37 копеек, колбасу «Особая» стоимостью 174 рубля 37 копеек, колбасу «Докторская вареная» стоимостью 979 рублей 45 копеек, колбасу «Докторская по-Стародворски» стоимостью 428 рублей 70 копеек, колбасу «Докторская Стародворская» стоимостью 777 рублей 94 копейки, колбасу «Молочная особая» стоимостью 292 рубля 87 копеек, колбасу «Молочная Стародворская» стоимостью 412 рублей 39 копеек, колбасу «Плетёнка без шпика вареная» стоимостью 452 рубля 79 копеек, колбасу «Русская Стародворская» стоимостью 665 рублей 33 копейки, колбасу «Кремлевская» стоимостью 235 рублей 33 копейки, колбасу «Салями по-фински» стоимостью 452 рубля 88 копеек, крылышки куриные «Пикантные» стоимостью 550 рублей 09 копеек, 2 упаковки сосисок «Баварские» стоимостью 119 рублей 55 копеек за упаковку, на общую сумму 239 рублей 10 копеек, 4 бутылки пива «Чешское от Бочкарев» стоимостью 81 рубль 27 копеек за бутылку, на общую сумму 325 рублей 08 копеек, 2 бутылки пива «Охота» стоимостью 52 рубля 79 копеек за бутылку, на общую сумму 105 рублей 58 копеек. Похищенным имуществом Кина В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Псковскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 18755 рублей 50 копеек.

     Так же Кина В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:в период с 23 часов 15 минут 21.11.2022 года до 09 часов 20 минут 22.11.2022 года, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Кина В.В. пришёл к бытовке, расположенной на территории участка № по улице <адрес> в деревне <адрес> Псковского района Псковской области, где камнем разбил оконное секло. После этого, через образовавшийся проем, он незаконно проник в помещение бытовки, откуда тайно похитил куртку стоимостью 1000 рублей и прорезиненные сапоги стоимостью 100 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.Л. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

      Попов С.А. являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании решения Себежского районного суда Псковской области от 09.12.2020 года в отношении Попова С.А., имеющего судимость по приговору Псковского районного суда Псковской области от 30.09.2016 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов.

     На основании решения Псковского районного суда Псковской области от 13.07.2022 года в отношении Попова С.А. было установлено дополнительное административное ограничение в виде его обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    18.01.2021 года Попов С.А. был поставлен на регистрационный учёт в ОМВД России по Псковскому району, где в отношении него было заведено дело административного надзора, разработан и утвержден график его прибытия на регистрацию в отдел полиции. При этом Попову С.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с вынесением письменного предупреждения об уголовной ответственности за нарушение установленных ему вышеуказанных административных ограничений.

     18.02.2022 года Попов С.А. сообщил в ОМВД России по Псковскому району об изменении места своего пребывания, сообщив, что будет проживать по адресу: Псковская область Псковский район деревня <адрес>, поэтому в дальнейшем административный надзор осуществлялся за ним по вышеуказанному адресу.

      В период с 05 по 13 октября 2022 года, с целью уклонения от вышеуказанного административного надзора, Попов С.А. без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких - либо исключительных обстоятельств, самовольно покинул вышеуказанное место своего пребывания, тем самымвыбыл из-под надзора контролирующего органа, умышленно скрывал место своего нахождения от сотрудников полиции до 20.12.2022 года. При этом 15.10.2022 года без уважительных причин он не явился на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району. Местонахождение Попова С.А. было установлено сотрудниками полиции только 20.12.2022 года при проведении поисковых мероприятий.

Также, Попов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 00 минут 01.11.2022 года по 07 часов 20 минут 09.11.2022 года Попов С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришёл к гаражу, расположенному на участке по адресу: Псковская область Псковский район деревня <адрес>, и через входную дверь незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил: бензопилу «Чемпион» стоимостью 3000 рублей, триммер «Патриот» стоимостью 2000 рублей, бензиновую косу «Патриот» стоимостью 9000 рублей, ящик с инструментами стоимостью 4500 рублей, гидравлический домкрат стоимостью 1500 рублей. Продолжая свои умышленные действия, в вышеуказанный период времени, используя вышеуказанный домкрат, Попов С.А. разбил оконное стекло в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: зимнюю куртку «Термит» стоимостью 1000 рублей, зимнюю куртку стоимостью 3000 рублей, дисковую пилу «Интерскол 190» стоимостью 3600 рублей, телевизор «LG» с пультом стоимостью 4000 рублей и лазерный уровень «CUBE» стоимостью 4000 рублей. Вышеуказанным похищенным имуществом Попов С.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 35600 рублей.

     В судебном заседании Кина В.В. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и пояснил, что вечером 07.10.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес>, в ходе ссоры с женой К., он замахивался на неё деревянной палкой и высказал в её адрес угрозы убийством. Таких его действий К. испугалась и покинула их квартиру вместе с детьми. Он также признал, что 08 и 20 октября 2022 года, в деревне <адрес> задерживался сотрудниками ОГИБДД при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «СЕАЗ11113-02» с государственным регистрационным знаком «№». Он также признал, что в ночь с 08 на 09 ноября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Поповым совершил кражу алкоголя, продуктов питания и денежных средств из магазина Псковского РАЙПО в деревне <адрес>, при этом в магазин он проник через разбитое домкратом оконное стекло. Он также признал, что в ночь с 13 на 14 ноября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу алкоголя и продуктов питания из этого же магазина, куда проник путём обжатия топором решетки и рамы окна. Он также признал, что в ночь с 21 на 22 ноября 2022 года совершил кражу одежды из бытовки в деревне <адрес> Псковского района, куда проник через окно, разбив его камнем.

    В судебном заседании Попов С.А. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались его показания в ходе предварительного расследования, согласно которых с 18.01.2021 года, как поднадзорное лицо, он находился на регистрационном учёте в ОМВД России по Псковскому району, где ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица и он предупреждался об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. С февраля 2022 года он проживал в деревне <адрес> у матери, в связи с чем, административный надзор осуществлялся за ним по этому адресу. После 05.10.2022 года он перестал являться на регистрацию в полицию и по вышеуказанному адресу не проживал, так как длительное время находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в таком состоянии с 08 на 09 ноября 2022 года в деревне <адрес> он совершил из жилого дома и гаража кражу строительного инструмента, триммера, бензокосы, двух курток и телевизора, принадлежащих С., при этом в гараж он проник через открытую дверь, а в дом, разбив домкратом оконное стекло. Похищенное имущество перенёс в сарай своего знакомого Кина в деревне <адрес>, после чего совместно с ним совершил кражу продуктов питания, алкоголя и денежных средств из магазина Псковского РАЙПО в этом же населённом пункте. В магазин они проникли разбив оконное стекло домкратом, похищенным им из гаража С.. Похищенный алкоголь и продукты употребили совместно, при этом угощали ими своих знакомых в деревнях <адрес> и <адрес> Псковского района (т. 5 л.д. 114 - 119, 123 - 128, 130 - 133, 165 - 170).

Виновность Кина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей К., что 07.10.2022 года, когда она находилась по месту жительства в деревне <адрес>, то между ней и Кина произошла ссора, в ходе которой он угрожал ей убийством, замахивался на неё деревянной палкой. Так как Кина находился от неё в непосредственной близости, был пьян и агрессивно настроен, то она испугалась за свою жизнь. Находившаяся в квартире К.А. вызвала сотрудников полиции,

- заявлением от 26.10.2022 года от К., что 07.10.2022 года Кина В.В. угрожал ей убийством (т. 1 л.д. 77),      

- оглашёнными показаниями свидетеля К.А., что осенью 2022 года, когда она проживала со своим отцом Кина в деревне <адрес>, то видела, как в состоянии опьянения он избил свою жену К. и замахивался на неё деревянной палкой, об этом по телефону она сообщила своей бабушке О. и в полицию (т. 3 л.д. 203 - 205),

- показаниями свидетеля О., что в начале октября 2022 года от своей внучки К.А., ранее проживавшей совместно с Кина в деревне <адрес>, она узнала, что, находясь в состоянии опьянения у себя дома, он избил свою жену К. и замахивался на неё палкой,

- оглашёнными показаниями свидетеля В., что являясь сотрудником полиции, 26.10.2022 года он принимал от К. заявление о том, что 07.10.2022 года ФИО35 угрожал ей убийством используя деревянную палку, после чего такая палка им была изъята (т. 1 л.д. 105 - 108),

- протоколом от 26.10.2022 года осмотра жилища подсудимого Кина В.В. по вышеуказанному адресу, где изъята палка, которую он использовал в ходе совершения преступления (т. 1 л.д. 82 - 89),      

- протоколом от 06.11.2022 года осмотра изъятой палки (т. 1 л.д. 90 - 91).

Виновность Кина В.В. в совершении 08.10.2022 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля П., что днём 08.10.2022 года в районе деревни <адрес> он увидел Кина, который в состоянии опьянения выкапывал его картофель. После пресечения таких действий, Кина добровольно вернул ему картофель и, управляя автомобилем «Ока», поехал в сторону деревни <адрес>, о чём он по телефону сообщил в полицию,

- показаниями свидетеля В. и оглашёнными показаниями свидетеля О.Н. (т. 1 л.д. 154 - 158), что являясь сотрудниками ГИБДД, 08.10.2022 года по сообщению, что в их сторону движется автомобиль, которым управляет пьяный водитель, в деревне <адрес> они остановили автомобиль «СЕАЗ 11113-02» с государственным регистрационным знаком «№», за рулём которого находился Кина. Он имел явные признаки опьянения, поэтому был отстранен от управления автомобилем, и в присутствии понятых, освидетельствования на состояние опьянения. При этом у Кина было установлено состояние опьянения,

- оглашёнными показаниями свидетелей И. и Р., что днём 08.10.2022 года в деревне <адрес> они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при освидетельствовании на состояние опьянения Кина, управлявшего автомобилем (т. 1 л.д. 134 - 137, 159 - 162),

- показаниями свидетеля С.Е., что автомобиль «СЕАЗ 11113-02» с государственным регистрационным знаком «№» в августе 2022 года она продала Кина,

- протоколом от 28.10.2022 года осмотра 1-й километра автодороги «<адрес>», где 08.10.2022 года сотрудниками ГИБДД был остановлен Кина В.В., который в состоянии опьянения управлял вышеуказанным автомобилем (т. 1 л.д. 145 - 148),      

- протоколами от 08.10.2022 года и 30.10.2022 года отстранения Кина В.В. от управления вышеуказанным автомобилем его выемки и осмотра (т. 1 л.д. 128, 199, 200 - 203),

- актом от 08.10.2022 года освидетельствования Кина В.В. на состояние опьянения и чеком от 08.10.2022 года прибора «Алкотектор Юпитер», подтверждающими состояние его опьянения - 1,210 мг этанола на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 129, 130),

- приговором Печорского районного суда Псковской области от 15.02.2021 года об осуждении Кина В.В. по ст. 264.1 УК РФ (т. 5 л.д. 208 - 210).

    Виновность Кина В.В. в совершении 20.10.2022 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля В. и оглашёнными показаниями свидетеля О.Н. (т. 1 л.д. 154 - 158), что являясь сотрудниками ГИБДД, 20.10.2022 года в деревне <адрес> они остановили автомобиль «СЕАЗ 11113-02» с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял Кина. Он имел признаки опьянения, поэтому был отстранен от его управления, и в присутствии понятых, освидетельствования на состояние опьянения. При этом у Кина было установлено состояние опьянения,

- показаниями свидетелей Т. и И.С., что вечером 20.10.2022 года в деревне <адрес> они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при освидетельствовании на состояние опьянения Кина, управлявшего автомобилем,

- протоколом от 28.10.2022 года осмотра 8-й километра автодороги «<адрес>», где 20.10.2022 года сотрудниками ГИБДД был остановлен Кина В.В., который в состоянии опьянения управлял вышеуказанным автомобилем (т. 1 л.д. 173 - 176),

- протоколами от 20.10.2022 года и 30.10.2022 года отстранения Кина В.В. от управления вышеуказанным автомобилем, его выемки и осмотра (т. 1 л.д. 166, 199, 200 - 203),

- актом от 20.10.2022 года освидетельствования Кина В.В. на состояние опьянения и чеком от 20.10.2022 года прибора «Алкотектор Юпитер», подтверждающими состояние его опьянения - 1,317 мг этанола на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 167, 168),

- приговором Печорского районного суда Псковской области от 15.02.2021 года об осуждении Кина В.В. по ст. 264.1 УК РФ (т. 5 л.д. 208 - 210).

    Виновность Кина В.В. и Попова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ подтверждается:            

- показаниями работников Псковского РАЙПО М.. и Ш., оглашёнными показаниями свидетеля В.Н. (т. 3 л.д. 19 - 22), что в ночь с 08 на 09 ноября 2022 года из магазина Псковского РАЙПО в деревне <адрес>, путём проникновения через разбитое окно, была совершена кража алкоголя, продуктов питания и денежной выручки, о чём было сообщено в полицию. В дальнейшем по результатам инвентаризации было установлено, что общий ущерб от кражи составил 49667 рублей 73 копейки,

- показаниями свидетелей П.Е. и Д., что 09.11.2022 года около 05 часов к ним домой в деревне <адрес> приходили Попов и Кина, которые принесли алкоголь и продукты питания. Все вместе они пили водку, затем Попов и Кина уехали на такси, оставив им несколько бутылок водки и коньяка, колбасу, пельмени и котлеты,

- показаниями свидетеля И.А., что в ночь с 08 на 09 ноября 2022 года у него в гостях в деревне <адрес> были Кина и Попов, с которыми он распивал спиртное, когда проснулся, то их в его доме не было, при этом он обнаружил в своем жилище несколько бутылок с водкой,

- явкой с повинной Кина В.В. от 14.11.2022 года о совершении им, совместно с Поповым С.А., в ночь 08 на 09 ноября 2022 года кражи из магазина Псковского РАЙПО в <адрес>-1: алкоголя, продуктов питания и денежных средств (т. 5 л.д. 18 - 19),

- протоколом от 09.11.2022 года осмотра вышеуказанного магазина Псковского РАЙПО по адресу: Псковский район деревня <адрес> которым подтверждается проникновение в него путём разбития оконного стекла (т. 2 л.д. 180 - 189),

- протоколом от 12.12.2022 года осмотра домкрата, обнаруженного при осмотре вышеуказанного магазина, которым в нём было разбито оконное стекло (т. 2 л.д. 208 - 210),

- протоколами от 11 и 14 ноября 2022 года изъятия в деревнях <адрес> и <адрес> Псковского района, по месту жительства свидетелей П.Е., Д. и И.А., а также по месту жительства подсудимого Кина В.В., части похищенного подсудимыми из вышеуказанного магазина имущества (алкогольная продукция и продукты питания) (т. 3 л.д. 26 - 32, 115 - 123, 163 - 173),

- протоколом от 15.12.2022 года осмотра вышеуказанного обнаруженного имущества (т. 4 л.д. 128 - 147),      

- заявлениями от 09 и 11 ноября 2022 года о краже имущества из вышеуказанного магазина Псковского РАЙПО (т. 2 л.д. 171, 174),

- документами проведённой в вышеуказанном магазине инвентаризации, которыми подтверждается, что общий ущерб от кражи составил 49667 рублей 73 копейки (т. 2 л.д. 179, т. 4 л.д. 9 - 34, 35, 36 - 64),

      Виновность Кина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подтверждается:                                                                                                                                                                                                                                                                       

    - показаниями работников Псковского РАЙПО М.. и Ш., оглашёнными показаниями свидетеля В.Н. (т. 3 л.д. 19 - 22), что в ночь с 13 на 14 ноября 2022 года из магазина Псковского РАЙПО в <адрес> путём проникновения через разбитое окно, была совершена кража алкоголя и продуктов питания, о чём было сообщено в полицию. В дальнейшем по результатам инвентаризации было установлено, что общий ущерб от кражи составил 18755 рублей 50 копеек,

- явкой с повинной Кина В.В. от 14.11.2022 года, что в ночь с 13 на 14 ноября 2022 года он совершил кражу алкоголя и продуктов питания из магазина Псковского РАЙПО в <адрес> (т. 5 л.д. 18 - 19),

- протоколом от 14.11.2022 года осмотра вышеуказанного магазина Псковского РАЙПО по адресу: Псковский район деревня <адрес>, которым подтверждается проникновение в него путём разбития оконного стекла (т. 3 л.д. 52 - 62),

- протоколами от 14.11.2022 года изъятия в деревне <адрес> Псковского района по месту жительства свидетеля И.А. и подсудимого Кина В.В., части похищенного Кина В.В. из вышеуказанного магазина имущества (т. 3 л.д. 115 - 123, 163 - 173),

- протоколом от 15.12.2022 года осмотра вышеуказанного обнаруженного имущества (т. 4 л.д. 128 - 147),      

- документами проведённой в вышеуказанном магазине инвентаризации, которыми подтверждается, что общий ущерб от кражи, совершённой в период с 13 по 14 ноября 2022 года составил 18755 рублей 50 копеек (т. 4 л.д. 65 - 78, 79, 80 - 120).

    Виновность Кина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подтверждается:                                                                                                                                                                                                                                                       

- оглашёнными показаниями потерпевшей С.Л., что 07.12.2022 года было обнаружено хищение из металлической бытовки по адресу: <адрес> участок №, зимней куртки и прорезиненных сапог, чем был причинён ущерб на общую сумму 1100 рублей (т. 4 л.д. 194 - 197),

- протоколом от 07.12.2022 года осмотра участка по вышеуказанному адресу, где установлено, что проникновение в металлическую бытовку совершено путем проникновение через разбитое окно (т. 4 л.д. 159 - 161),

- протоколом от 10.12.2022 года осмотра камня и осколков стекла, изъятых с вышеуказанного земельного участка (т. 4 л.д. 162 - 164),

- явкой с повинной Кина В.В. от 20.12.2022 года о совершении им кражи имущества из вышеуказанной бытовки (т. 5 л.д. 77),

- протоколами от 07.12.2022 года и 28.12.2022 года изъятия в деревне <адрес> имущества, похищенного Кина В.В. из вышеуказанной бытовки и его осмотра (т. 4 л.д. 169 - 174, 175 - 179),

- сведениями ЗАО «Консалт Оценка» о стоимости похищенного у С.Л. имущества на общую сумму 1100 рублей (т. 4 л.д. 205).

      Виновность Попова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ подтверждается:                                                                                                                                                                                                                                                       

- оглашёнными показаниями сотрудников полиции, свидетелей Н. и М., что 18.01.2021 года Попов, как поднадзорное лицо, на основании решения Себежского районного суда Псковской области от 09.12.2020 года, был поставлен на регистрационный учёт в ОМВД России по Псковскому району, где в отношении него было заведено дело административного надзора, разработан и утвержден график прибытия на регистрацию в отдел полиции. Попову разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. 18.02.2022 года Попов сообщил в полицию, что местом его пребывания является адрес: Псковский район деревня <адрес>, в связи с чем, в дальнейшем надзор осуществлялся за ним по этому адресу. В период с 05 по 13 октября 2022 года Попов без уведомления сотрудников полиции самовольно покинул место своего пребывания и выбыл из-под надзора, 15.10.2022 года без уважительных причин он не явился на регистрацию в отдел полиции, его местонахождение было установлено только 20.12.2022 года в ходе розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 216 - 219, т. 2 л.д. 37 - 39),

- оглашёнными показаниями свидетеля П.Н., что её сын Попов некоторое время проживал с ней в <адрес> Псковского района, затем уехал, не сообщив ей где он будет проживать (т. 2 л.д. 40 - 42),

- протоколами от 07.01.2023 года изъятия и осмотра дела административного надзора в отношении Попова С.А. (т. 1 л.д. 221 - 223, 224 - 227),                                                                                                                               

- решением Себежского районного суда Псковской области от 09.12.2020 года об установлении в отношении Попова С.А. административного надзора сроком на восемь лет (т. 2 л.д. 12 - 16),

- заключением от 18.01.2021 года о заведении в отношении Попова С.А. дела административного надзора (т. 2 л.д. 4),

- графиками прибытия поднадзорного Попова С.А. на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району и сведениями его регистрационного листа, подтверждающими его неявку на регистрацию в отдел полиции 15.10.2022 года (т. 2 л.д. 5 - 9),

- предупреждением Попова С.А. от 18.01.2021 года об ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица (т. 2 л.д. 17 - 19).

     Виновность Попова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подтверждается:            

- показаниями потерпевшего С., что с 01 по 09 ноября 2022 года из его жилища и гаража в <адрес> была совершена кража: бензопилы «Чемпион», триммера и бензокосы «Патриот», ящика с инструментами, домкрата, двух зимних курток, дисковой пилы «Интерскол», телевизора «LG», лазерного уровня «CUBE», чем ему был причинён значительный материальный ущерб,

- заявлением С. от 18.11.2022 года о совершении хищения его имущества из жилища и гаража в <адрес>т. 2 л.д. 56),

- показаниями подсудимого Кина В.В., что в ночь с 08 на 09 ноября 2022 года он видел как, до совершения ими кражи из магазина Псковского РАЙПО, Попов принёс в его сарай в <адрес> Псковского района строительные инструменты и телевизор,

- протоколом от 18.11.2022 года осмотра жилища и гаража С. по адресу: <адрес>, которым подтверждается, что проникновение в его жилище осуществлено через разбитое оконное стекло, а проникновение в гараж через входную дверь (т. 2 л.д. 66 - 77),

- явкой с повинной Попова С.А. от 20.12.2022 года о совершении им хищения имущества С из его жилища и гаража (т. 5 л.д. 105),

- протоколами от 09.11.2022 года и 12.12.2022 года осмотра магазина Псковского РАЙПО в <адрес>, где обнаружен похищенный Поповым С.А. из гаража С. домкрат и его осмотром (т. 2 л.д. 180 - 189, 208 - 210),

- сведениями ЗАО «Консалт Оценка» о стоимости имущества, похищенного Поповым С.А. из жилища и гаража С. на общую сумму 35600 рублей (т. 2 л.д. 162 - 163).

Виновность Кина В.В. также подтверждается протоколом от 27.12.2022 года проверки его показаний на месте, где в присутствии защитника, он сообщил об обстоятельствах совершения им вышеуказанных преступлений (т. 5 л.д. 95 - 102).

    Оценив исследованные в ходе судебного следствия вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для принятия решения по существу рассмотренного в отношении Кина В.В. и Попова С.А. уголовного дела, они согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, так как получены без нарушения закона, из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

    Рассмотрев уголовное дело, исходя из совокупности собранных и исследованных в судебных заседаниях вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе его рассмотрения полностью доказана виновность Кина В.В. в совершении: угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; двух управлений автомобилем в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; и двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Вышеуказанные действия подсудимого Кина В.В. суд квалифицирует по ст.ст. 119 ч. 1, 264.1 ч. 2, 264.1 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

    Рассмотрев уголовное дело, исходя из совокупности собранных и исследованных в судебных заседаниях вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе его рассмотрения полностью доказана виновность Попова С.А. в совершении им как поднадзорным лицом, самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в помещение и жилище; и в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Вышеуказанные действия подсудимого Попова С.А. суд квалифицирует по ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», УК РФ.

     Подсудимый Попов С.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился.                                                                                        

     Подсудимый Кина В.В. с 10.10.2022 года состоит на учёте у врача нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит, находился на лечении в психиатрической больнице в 1996 году с диагнозом «<данные изъяты>», в 2022 году с диагнозом «<данные изъяты>».

     Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 658 от 28.12.2022 года Кина В.В., как в период совершения преступлений, так и в ходе проведения исследования, психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими. ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации от алкогольной зависимости по месту отбывания наказания, противопоказаний для его лечения не имеется (т. 5 л.д. 236 - 242).

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, поэтому они подлежат привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, данные об их личности, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кина В.В., наличие отягчающего обстоятельства в отношении Попова С.А., учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

    В отношении каждого из подсудимых суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, а по совместно совершённой ими краже имущества из магазина Псковского РАЙПО - изобличение другого соучастника преступления.

    В отношении Кина В.В. обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из совершённых им преступлений также является наличие на его иждивении двоих малолетних детей, такими же обстоятельствами являются его активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного имущества и явки с повинной о совершении краж имущества из магазина Псковского РАЙПО и у С.Л., а также достигнутое примирение с К. Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

При назначении наказания в отношении Кина В.В. суд также учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Псковской области и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, что он положительно характеризуется по месту трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» и не привлекался к административной ответственности.

    В отношении Попова С.А. обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждой из совершённой им краже чужого имущества также являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной о совершении кражи у С.

    На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Попова С.А. за совершение кражи из магазина Псковского РАЙПО, является рецидив преступлений, который по своему виду, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, является простым рецидивом преступлений, Обстоятельством, отягчающим его наказание за совершение кражи имущества у С. является рецидив преступлений, который по своему виду, на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным рецидивом преступлений.

    При установлении решением Себежского районного суда Псковской области от 09.12.2020 года административного надзора в отношении Попова С.А. учитывалась его судимость по приговору Псковского районного суда Псковской от 30.09.2016 года, что является условием для его привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, выступая необходимым признаком состава преступления и характеризуя его, как специального субъекта уголовной ответственности. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, в действиях Попова С.А., при назначении ему наказания по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не усматривается отягчающих его наказание обстоятельств.

При назначении наказания в отношении Попова С.А. суд также учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

    В судебном заседании подсудимые признали, что в ходе совершения некоторых из преступлений они находились в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 658 от 28.12.2022 года Кина В.В. страдает зависимостью от алкоголя. Судом установлено, что предъявленное подсудимым обвинение не содержит вывода, что состояние опьянения повлияло на их поведение в ходе совершения преступлений. При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимых при совершении преступлений. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Судом установлено, что Кина В.В. совершено преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, по уголовному делу установлена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Потерпевшая К. сообщила о своём примирении с подсудимым. При этом судом установлено, что вышеуказанное преступление Кина В.В. совершил в период условного осуждения к лишению свободы, в дальнейшем совершил пять умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, оценивая вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его раскаяние в содеянном и достигнутое примирение с потерпевшей не может повлечь его освобождение от уголовной ответственности, так как в ходе судебного разбирательства не установлено изменения степени общественной опасности его личности.

    Подсудимый Кина В.В. в период условного осуждения к лишению свободы совершил три умышленных преступления небольшой тяжести и три умышленных преступления средней тяжести, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Подсудимый Попов С.А. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, одно умышленное преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление каждого из подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает им наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого из совершенных преступлений, не находя оснований для применения к такому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и данные об их личности, суд не находит оснований для замены им в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Попова С.А. недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений корыстной направленности, суд назначает ему наказание за их совершение с учётом положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

    Суд назначает подсудимому Кина В.В. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, которое в силу положений, предусмотренных ст. 36 ч. 2 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению со дня его освобождения из исправительного учреждения по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимыми краж чужого имущества, данные об их личности и условия проживания, наличие регистрации и постоянного места жительства, суд назначает каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение каждого из таких преступлений, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ. Такое дополнительное наказание, в силу положений, предусмотренных ст. 47.1 ч. 3 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия ими основного наказания в виде лишения свободы.

Установленные вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого Кина В.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, отягчающих его наказание, что также принимается судом во внимание при назначении ему наказания.

Установленные в отношении Попова С.А. вышеуказанные смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, не влекут применение положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, к назначаемому ему наказанию, за совершение преступлений корыстной направленности, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Попова С.А., его материальное положение и длительное отсутствие легального источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений средней тяжести, а в отношении Попова С.А. и тяжкого преступления, на менее тяжкие, с учётом конкретных обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и данных о личности подсудимых - не имеется.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимыми преступлений, их ролью, поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых ими деяний, и позволяли бы назначить им наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Так как все преступления, совершённые Кина В.В. являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то наказание, по совокупности таких преступлений, назначается ему, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание, по совокупности преступлений, назначается Попову С.А., на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как им совершены, как преступления небольшой и средней тяжести, так и тяжкое преступление.

Все вышеуказанные преступления Попов С.А.совершил до вынесения в отношении него приговора Псковского районного суда Псковской области от 15.02.2023 года (т. 7 л.д. 30 - 36). Учитывая, что такой приговор не вступил в законную силу, в настоящее время не имеется оснований для назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

     Все вышеуказанные преступления Кина В.В. совершил в период отбытия основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от 05.11.2020 года и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговоромПечорского районного суда Псковской области от 15.02.2021 года. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 22.11.2022 года условное осуждение к лишению свободы Кина В.В. отменено, с направлением его для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Поэтому окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст. 69 ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначаемое основное наказание в виде лишения свободы подсудимые должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.Избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит немедленному изменению на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия ими основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

    Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих, что по состоянию здоровья подсудимые не могут отбывать основное наказание в местах лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.

    На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания подсудимых под стражей с 05.04.2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы каждого из них из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в срок лишения свободы Кина В.В. подлежит зачёту период его нахождения под стражей с 14 по 18 ноября 2022 года включительно, также из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В срок окончательно назначенного осужденному Кина В.В., на основании ст. 70 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту срок отбытого им наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от 05.11.2020 года (с учётом постановления Псковского районного суда Псковской области от 22.11.2022 года об отмене условного осуждения) в период с 22.11.2022 года по 04.04.2023 года включительно.

     Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация имущества осуществляется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

     Судом установлено, что Кина В.В. является собственником автомобиля «СЕАЗ11113-02» с государственным регистрационным знаком «№»,который использовался им при совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, суд конфискует вышеуказанный автомобиль в доход государства. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ, до исполнения решения о его конфискации, суд сохраняет арест, наложенный на такой автомобиль постановлением Псковского районного суда Псковской области от 12.01.2023 года (т. 4 л.д. 217 - 219).

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянная палка, камень, осколок стекла, 6 пустых бутылок с наименованием «Киновский», «Студёная», «Березовый рай», «Шустов», «Сормовская дамская шляпка», «Морошка лесная» - подлежат уничтожению, гидравлический домкрат и стеклянная банка - подлежат оставлению по принадлежности С., дактилоскопические таблицы - подлежат хранению при материалах дела, бутылка объемом 0,25 л. «Русский север», бутылка объемом 0,25 л. «Сормовская дамская шляпка», бутылка объемом 0,5 л. «Тельняшка», две бутылки объемом 0,5 л. «Пять озер», бутылка объемом 0,45 л. «Хлебная половинка», бутылка объемом 0,5 л. «Кедровица», две упаковки мороженого «Славестино», «Мясная галерея Grandmeni пельмени 750 гр.», часть упаковки колбасы «Колбаса вареная оливье Владпродукт», упаковка «Пельмени Петровские стандарт 430 гр.», упаковка «Голубцы сельские, замороженные» - подлежат оставлению по принадлежности Псковскому РАЙПО, топор - оставлению по принадлежности К., куртка - подлежит оставлению по принадлежности С.Л.

    По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в период досудебного производства адвокатам по назначению: Назаренко С.В. в размере 1560 рублей и Семёновой Н.А. в размере 18072 рублей за оказание юридической помощи Кина В.В. Такие процессуальные издержки не подлежат взысканию с Кина В.В. в доход государства, так как он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в чём ему судом было отказано, в связи с отсутствием оснований для выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении Попова С.А. При этом суд также учитывает наличие на иждивении Кина В.В. двоих малолетних детей. Поэтому вышеуказанные процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

     По уголовному делу также имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пыхтину А.А. в размере 8032 рубля за оказание им по назначению следователя юридической помощи Попову С.А. Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Попова С.А. в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания. Отсутствие у Попова С.А.в настоящее время денежных средств или иного имущества, не является достаточным основанием для его освобождения от взыскания таких процессуальных издержек в доход государства, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество. При этом Попов С.А.не является инвалидом, не имеет на содержании иждивенцев, не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

                                                ПРИГОВОРИЛ:

    ПризнатьКина Виктора Владимировичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 264.1 ч. 2, 264.1 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев;

- по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (преступление совершено 08.10.2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев,

- по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (преступление совершено 20.10.2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 05 (пять) лет 09 (девять) месяцев,

    - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с ограничением свободы сроком 09 (девять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ,

    - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража из Псковского РАЙПО с 13 на 14 ноября 2022 года) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 08 (восемь) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ,

    - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража имущества у С.Л.) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 08 (восемь) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кина Виктору Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 05 (пять) лет 10 (десять) месяцев и ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

     На основании ст.ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Кина Виктору Владимировичу вышеуказанному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Псковского районного суда Псковской области от 05.11.2020 года и неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, назначенное приговоромПечорского районного суда Псковской области от 15.02.2021 года, окончательно назначив ему наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 06 (шесть) лет и ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

    Определить для отбывания назначенного Кина Виктору Владимировичу основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок назначенного осужденному Кина Виктору Владимировичу вышеуказанного окончательного наказания в виде лишения свободы срок отбытого им наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от 05.11.2020 года (с учётом постановления Псковского районного суда Псковской области от 22.11.2022 года) в период с 22.11.2022 года по 04.04.2023 года включительно.

    На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, период содержания Кина Виктора Владимировича под стражей с 05.04.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также период его нахождения под стражей с 14 по 18 ноября 2022 года включительно, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПризнатьПопова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 02 (два) месяца с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ.

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 01 (один) год и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

    Определить для отбывания назначенного Попову Сергею Анатольевичу основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, период содержания Попова Сергея Анатольевича под стражей с 05.04.2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Назначенное Кина Виктору Владимировичу и Попову Сергею Анатольевичу вышеуказанное дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно после отбытия ими основного наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Кина Виктору Владимировичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств - исполнять самостоятельно со дня его освобождения из исправительного учреждения по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство автомобиль «СЕАЗ11113-02» с государственным регистрационным знаком «К538АС60»- конфисковать в доход государства.

    Сохранить арест, наложенный постановлением Псковского районного суда Псковской области от 12.01.2023 года на автомобиль «СЕАЗ11113-02» с государственным регистрационным знаком «№», до исполнения решения о его конфискации в доход государства.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную палку, камень, осколок стекла, 6 пустых бутылок с наименованием «Киновский», «Студёная», «Березовый рай», «Шустов», «Сормовская дамская шляпка», «Морошка лесная» - уничтожить, гидравлический домкрат и стеклянную банку - оставить по принадлежности С., дактилоскопические таблицы - хранить при материалах дела, бутылку объемом 0,25 л. «Русский север», бутылку объемом 0,25 л. «Сормовская дамская шляпка», бутылку объемом 0,5 л. «Тельняшка», две бутылки объемом 0,5 л. «Пять озер», бутылку объемом 0,45 л. «Хлебная половинка», бутылку объемом 0,5 л. «Кедровица», две упаковки мороженого «Славестино», упаковку «Мясная галерея Grandmeni пельмени 750 гр.», часть упаковки колбасы «Колбаса вареная оливье Владпродукт», упаковку «Пельмени Петровские стандарт 430 гр.», упаковку «Голубцы сельские, замороженные» - оставить по принадлежности Псковскому РАЙПО, топор - оставить по принадлежности К., куртку - оставить по принадлежности С.Л.

    Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием в период досудебного производства по назначению юридической помощи Попову С.А., взыскать с осужденного Попова Сергея Анатольевича в доход государства в размере 8032 рубля (восемь тысяч тридцать два) рубля.

    Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием в период досудебного производства по назначению юридической помощи Кина В.В. в размере 19632 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля -возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не обжаловался, вступил в заонную силу..

               Судья:                                                         Козловский А.Н.